《黃帝內經素論》第三十五篇：瘧論（六）

LS19——《四時氣第十九》自然巡航之遷斷校註釋譯説明

‖LS19—Q0102‖=→‖SW36—C0510‖→‖SW35‖遷移説明：

1、 所論與《四時氣》前後文意不屬，碎片，湊簡成篇，當遷出;

2、 《靈樞懸解》置於卷八《雜病》，拘泥於素靈分類，黃氏亦有無奈;

3、 本句“温瘧，汗不出，為五十九痏。”與《刺瘧篇》SW36—C0510“温瘧，汗不出，為五十九刺。”句重簡，遷入本位，主題相符，義理相通。寧重勿刪，此之謂也。

Q0102五十九痏：詳見《水熱穴論》SW61-Q0901熱俞五十九痏具論，其分佈為：頭上：5×5=25穴;背胸中：大杼、膺俞、缺盆、背俞，4×2=8穴;胃中：氣街、三裏、上巨虛、下巨虛，4×2=8穴;四肢：雲門、顒骨、委中、髓空，4×2=8穴;五臟：肝、心、脾、肺、腎俞傍，5×2=10穴。五十九痏，具矣!

LS79——《歲露論第七十九》自然巡航之遷斷校註釋譯説明

‖LS79—D0101‖→‖SW35—Q0203‖遷移説明：

1、 帝問與《歲露論》主題及文意無關，顯見竄簡，宜遷出;

2、 《靈樞懸解》將LS79—D0101→D0401段置於卷八《賊風篇》，黃元御雲：“此與《素問.瘧論》同。(此段舊誤在《歲露論》)。”從其遷出，不從其遷入;

3、 帝問“夏日傷暑，秋病瘧。瘧之發以時，其故何也?”之遷入，使《瘧論》之帝問伯答前後呼應，文意相貫，而《瘧論》後文正是帝問之解論。故此帝問遷入，充分必要。

‖LS79—Q0101‖≈→‖SW35—Q0402‖遷移説明：

1、 遷出所論為衞氣與疾病，與原篇《歲露論》主題無關，顯見竄簡，宜遷出;

2、 《靈樞懸解》卷八將LS79—D0101→D0401段置於《賊風篇》，並雲：“此與《素問.瘧論》同。(此段舊誤在《歲露論》)。”從其遷出，不從其遷入;

3、遷入部分與遷入位所論相同，大量重簡更為遷入之強信。

‖LS79—Q0102‖≈→‖SW35—Q0404‖遷移説明：

同Q0101;

‖LS79—D0201‖≈→‖SW35—D0501‖遷移説明：

1、 同Q0101;

2、 《內經校釋》雲：“本節‘氣之所舍節，則其府也’的意義，詳見於《素問》瘧論，附錄於此，以供參考。”其對本節與《瘧論》之關聯密切，已有所識。

‖LS79—Q0201‖≈→‖SW35—Q0502‖遷移説明：

同Q0101;

‖LS79—Q0201(岐伯曰)‖→‖SW35—Q0204‖遷移説明：

1、 同Q0101;

2、 遷入後，《瘧論》之“岐伯曰”有所重出，故“岐伯曰”三字，遷出無妨;

3、 遷入後，正補前文帝問之後“岐伯曰”三字之缺，以完善帝問伯答形式。據“風之與瘧，相似同類”、“風氣留其處，故常在。瘧氣隨經絡，沉以內搏，故衞氣應乃作。”可知：風之與瘧，病理有別，合併於此，利於對照。

‖LS79—D0301‖≈→‖SW35—D0601‖遷移説明：

同Q0101。

‖LS79—Q0301‖≈→‖SW35—Q0601‖遷移説明：

同Q0101。

‖LS79—D0401‖≈→‖SW35—D0701‖遷移説明：

同Q0101。

D0101經言：經言內容為“夏日傷暑，秋病瘧。”《黃帝內經》全書，與該句引用相近者，尚有多處：

1、《瘧論》SW35—D1301“夏傷於暑，秋必病瘧。”

2、《生氣通天論》SW03—Q0106“夏傷於暑，秋生痎瘧。”

3、《陰陽應象大論》SW05—D0111“夏傷於暑，秋必痎瘧。”

4、《歲露論》LS79—D0101“夏日傷暑，秋病瘧。”

據此可知：所引“經言”，首出於《陰陽應象大論》SW05—D0111句。

Q0101膂：lv3,脊樑骨。

Q0101晏：an4，晚，遲;湘楚方言中，遲了、晚了，即謂晏(an4)。

Q0102二十一日、二十二日：

1、 本節“二十一日”，與《瘧論》SW35—Q0403“二十五日”有異，顯見有誤;

2、 從風府而下脊背，每日一節，椎節共24節，當是25日到達尾骶，故譯從《瘧論》“二十五日”之正論。

3、 “二十二日”，同理可知：當為“二十六日”。譯從《瘧論》“二十六日”之正論。

Q0102伏衝之脈：即《歲露論》SW35—Q0403“伏膂之脈。”

Q0102募原：《內經校釋》注：“王冰注：‘謂膈膜之原系’……募原亦稱膜原。如《舉痛論》之膜原，《太素》卷二十七《邪客》則作‘募原’，《靈樞》百病始生篇、《太素》卷二十七邪傳、《甲乙》卷八第二均作‘募原’，是知募、膜為通假字。”

Q0201節：

1、《內經校釋》注：“《太素》卷二十五瘧解、《病源》卷十一瘧病候並無。馬蒔：‘節字衍。’”

2、與《瘧論》LS79—Q0502“所合”有異，然其意甚明，當相參，不可刪。本句“所舍節”之節，宜解為骨節。

公眾號：其人頌經