辯論賽：專才和全才誰更適應這個社會 反方（專才）辯詞

觀點一：

1、聞道有先後，術業有專攻。專才不是指專一的才能，而是指做事時需要的才能，如福爾摩斯的知識構成，可以看到他也有很多知識甚至一點都沒有，但這也並不妨礙他成為一名優秀的偵探。

2、人生也有涯，而知也無涯，以有涯隨無涯，殆也。人的生命是有限的，而知識是無限的，用有限的生命去追求無限的知識，就會因疲倦而無所獲。老子説的。

3、學習的目的是為了學以致用，而不是為了學習而學習。專才，就是很好的瞭解了這一點，看準了一個方向，向前猛衝。不會像猴子搬玉米一樣，最後一事無成。

最後提醒辯主，辯論是沒有對錯的，所以不要想一招制敵，辯論的魅力在於鍛鍊辯手的才思敏捷，臨機應變能力，而不是事前找好的稿子，照着念。

觀點二：　

專才是建立在某個領域作出突出貢獻的人才，只有這樣的才，才叫才，不然的話，恐怕連才都稱不上了。專才和通才之間有相對的優勢。專才是指某個領域的專門高精尖人才，而通才是指多個領域之間的通用人才，兩者有相對優勢，專才相對於通才的優勢在於，他的知識更加精深，專才至於通才，他的劣勢在於它的知識不如通才廣播，只有在這樣有長有短的基礎上，我們才可以討論現代社會，更需要什麼樣的人才，那麼現在社會更需要什麼的才呢?我們看看，什麼事現代社會的特性，對方辯友説的很好，現代社會是一個很大很大的系統，現代社會是一個豐富多彩的巨系統，首先分工的細化，體現了更精細地呈現世界的真實性，現代社會表現出的，是多樣性，複雜性，意志性和不可預測性，分工需要專才，社會發展的簡史告訴我們，社會發展是呈螺旋狀上升，而社會分工則是呈樹冠狀發展，因此社會生產需要擴大再生產，擴大再生產需要社會分工，社會分工直接要求的就是專才，這一點對方辯友也看到了，那麼第二點，難道專才就做不到整合了嗎?我們説分工不等於分裂，分工要求的是更加有效的合作，大家想到整合，第一個想到的當然是合作，而合作誰更有效率，當然是專才。第三點，現代社會是一個知識大爆炸的社會，他的特徵是專業知識不斷豐富和深化，這對一個人在某個領域內投入的能力和精力有着更加高的要求，我不能窮盡一生，來通幾個領域，那就窮盡一生，來精通一個領域，專才成為了需要，也成為了必然。

我們辯論的時候我找的對方的一辯的話。

專才可以更加精確的完成各個行業的任務。

專才可以在通才無從下手的時候從一個角落突破開來

你看通才會問你什麼問題，你就直接回答他們就好了啊，其實我是通才那個方面的誒，(*^__^*) 嘻嘻……

無論怎麼樣，當你們在問的時候，不用解釋對方的問題，你們可以放到自有攻辯的時候。絕對要掌握好時間，不要放棄，太可惜了。如果不能直接回答對方的問題，你就直接回避掉好了。那麼他們的連環問題準備了就沒用了。多用排比句，反問句。