文才比口才更重要的3辯辯詞和例子

文采和口才一直是辯論賽的熱門,那麼文采和口才哪個更重要呢?下面是本站小編整理的一些關於口才比文才更重要辯論賽中三辯的文稿，供你參考。

　文才比口才更重要的3辯辯詞和例子

文才是要積累的，口才則是要鍛鍊的。姑且不論兩者的高下，想要文才有成，單單所耗的時間往往便是一生;所謂“文無第一，武無第二”，習文講究的就是一個修煉自身與不斷進步的過程，這頗和人道無盡之意。而口才，短時期(相對而言)便可有所成就，但要真正練到大成，除了靈思利口外，更重要的，還是要一種氣勢與底藴。這樣，才能在與人雄辯之時，信手拈來，灑脱自在，以致對方無語可言;而這種氣勢與底藴，卻正是在積累文才時所培養起來的。——戰國之時，孟子素有善辯之名，其曾雲：“我善養吾浩然之氣”;觀其名辯，無不是以小見大，步步引入，“以子之矛，攻子之盾”，直至對方“顧左右而言他(不敢繼續辯下去了)”。而這種看似簡單之極的辯力，設身想之，是靠無數場屢敗屢戰的辯論撐起來嗎?!即便有一部分是，但汲取經驗，又何嘗不是一次次文才的積累!——世界大獎諾貝爾，為何有文學獎而無辯客獎?——著名詩人及“七子之歌”的作者聞一多，也曾苦練口才，為何卻以詩歌而聞名?——國學大師季羨林去世，舉國哀痛：中國文學界損失巨大!而人們可曾記住誰是中國最著名的口才大師?——美國著名的演講家中，無論是黑人解放運動領袖馬丁·路德·金還是現任總統奧巴馬，抑或林肯，他們在成功的同時，可有人曾想到他們是怎樣寫出如此適於他們發揮激情並感動世人的演講稿的?——最簡單的，你口才再好，若有何明悟，想傳告世人，倘文才欠佳，又缺乏高人幫忙解説，難不成去自費做巡迴演講?外國人可能還聽不懂!會講不會做，若非如此，中國人何至如此奇缺國文精英翻譯(有較高的文學功底)，何至於空有一大堆國學大師卻無一人榮摘諾貝爾文學獎?!——這樣的例子，不勝枚舉!現在還需要説嗎?!口才好，是歷練的結晶;而文才好，是一生的財富!口才好，能助人在花花社會中得心應手，但底藴不厚，也是個毫無氣質的庸才;而文才好，在不斷增長人信心的同時，也使人明心見性、修養漸佳，而信仰不墜、不懈奮進;即便口才不好，鍛鍊起來也能事半功倍(戰國名家韓非子原本也是個結巴呀)，利於大成。如此一看，高下立判。

對方問：嘴巴，就是以最直接，最快捷的方式表達一個人的想法，也是人與人之間最原始的溝通方式。當文字的才能和訴説的才能放在一起的時候，後者確是最容易被他人接受和理解的，如果一個人連説話都不能讓別人信服，那麼有再深厚的文筆有又何用呢?

回答：因為日常交際以口頭交際為主,你見過誰一説話就提筆寫的嗎?所以口才當然比文才重要.而且由於口頭交際是面對面的交流,在交際過程中,對方不僅是聽懂你的意思,而且還能通過你的口頭表達感受到你多方面的素質,比如人品和氣質、知識面、幽默感等等，所以現在的各種錄用考試中，面試是一種主要手段，有的錄用考試甚至只有面試而不用筆試，就是這個道理。

文才最初來源大腦,而口才通過大腦形成文才才有口才,一個人要想説出來,且説得好,文才就是一定的基礎,也就是説沒有文才就沒有口才,相比之下,當然文才比口才更重要.

當今社會雖説交流溝通都是用的"口才",但沒有文才,想説可不會説,説不出來,那麼和談口才.

常會出現這中情況,兩個人都説得是同一件事,但所表達的效果卻截然不同,這便是文才所起的作用,不是嗎? 因此,可見文才比口才更為重要,它是口才的基礎,是口才的上帝,沒有了文才

就等於啞巴吃了黃連,不是嗎? 口才是指人們在交際中因時因地，因人因事憑藉自己的知識和閲歷，力求準確表達自己思想的口頭表達才能。口才的外延還包括表達時的表情和手勢。口才的傳播屬性是人直接作用於人。

有文才是好的口才的基礎，口才只是表達的方式。比如要有電，才可以看電視。光有一個電視沒有電那什麼也沒用。口才只是文才的一種表現形式之一，一個人可以沒有口才，但只要她有足夠的文才，她完全不需要單單的用嘴巴去説，當今社會是一個高度信息化的社會，文才的表現已經不僅僅侷限於口頭訴述，試想，一個有文才有能力的人難道只能通過開上千，甚至上萬次的演講才能將她的文才表現出來麼?

三辯可用的提問

1、 請問對方辯友，如果口才比文才更重要，為什麼社會的培訓機構不全部培訓口才，還設這麼多技能培訓呢?

2、 請問對方辯友，如果口才比文才更重要，你們每學期考試是主要考你口才還是考你文才?

3、 請問對方辯友，如果口才比文才更重要，你們這次參加的辯論賽，你們敢扔掉你們的稿件，就憑口才跟我們辯嗎?

4、 請問對方辯友，你們這次參加辯論賽，難道不需要文才、資料的積累嗎?你們敢就憑你們的口才跟我們辯嗎?

5、 請問對方辯友，如果口才比文才更重要，為什麼國家教育部不要求每間學校重點培養學生的口才呢?

6、 請問對方辯友，如果口才比文才更重要，我們國家為什麼還要實行9年義務教育，這説明了國家都重視文才，所以文才比口才更重要，不是嗎?

7、 請問對方辯友，如果在沒有任何文才的積累的情況下，你們的口才如何發揮?如何能夠説得頭頭是道?如何能讓人心服口服?如何得到別人的尊重?

8、文才非常重要。俗話説：“雄才大略”，沒有良好的思想境界及良好的心理修養、文化水平。光有“口才”可能只能有個“雄辯”的稱號，難道對方辯友就只想當個“雄辯高手”?

9、文才是內在，口才是表現，如果沒有文才這基礎，光有口才，你們如何表達你的思維?

10、請問對方辯友，當你去應聘面試時，招聘單位是先看你的個人簡歷還是先聽你講話?我跟你説，如果沒有簡歷這敲門磚，你連面試的機會都沒有啊對方辯友。

11、對方辯友口口聲説口才在面試中如何如何的重要，其實現在很多招聘單位都是先給你一份試卷考你的知識與文才，如果你沒有文才，難道還要聽你的誇誇其談嗎?

12、對方辯友認為口才好就可以搞好銷售，那我想請對方辯友能不能現場給我們示範一下你是如何靠你口才賣你面前這張桌子的。(如果沒有事前的資料收集、知識的積累，人生的閲歷，再好的推銷員都不能光靠他口才賣產品的，所以文才比口才更重要)

13、文才好可以當作家、文學家、教育家、科學家，請問對方辯友，你們口才好能當什麼家啊?

14、對方辯友，你們知道有一本《口才》的雜誌嗎?這雜誌是靠有文才的人編寫出來指導人們學口才的，沒有文才就表達不出口才。

15、請問對方辯友，啞巴不能講話對吧，如果口才比文才重要，他們這類人是不是就是廢人了?如果傻瓜和啞巴，你會選哪個?

16、請問對方辯友，自古以來有多少文人留下華美的篇章，有多少是靠一張口來論以成事的?

17、請問對方辯友，如果你口才重要，你一輩子能開多少場演講會?能不能把你的理念傳播到世界每個角落?

18、毛澤東思想、鄧小平理論、xx的“三個代表”，這三代國家領導人的思想推動社會發展，這些就是文才的表現，所以他們是偉人，請問對方辯友，有誰靠口才好當了偉人的?

19、你們老是説口才好能夠在銷售行業、社會交流、演講辯論等時候佔重要因素，那請問在報紙雜誌出版社行業、祕書行業、寫作領域、文學領域、學術領域等等地方工作，是文才重要呢還是口才重要啊?難道就靠你口才好就能編出中國四大名著嗎?

20、對方辯友，我們學校藝術節有項中外演講比賽，如果文才不重要，你們如何能夠感人肺腑地抒發自己內心的情懷?

21、請問對方辯友，你們所用的課本、散文集、作文集，唐詩三百首是不是靠有文才的人寫出來的?難道靠你們口才好的人寫的嗎?

22、請問對方辯友，在法律上(從説服力角度講)，書面合同權威性大還是你口頭協議權威性大啊?你總不能光靠一把嘴來承諾吧?

23、 對方辯友也聽過“君子勿議他人之過、食不言,寢不語，在佛語中也有：禍從口出，沉默是金的名言吧”?這就是口才的侷限啊，對方辯友。

24、 現在社會都流行寫博客、在網上論壇灌水、寫網絡小説等，如果文才不重要，你如何去寫啊，對方辯友?你如何跟得上時代的潮流啊?

25、 請問對方辯友，你應該也上網玩QQ吧?如果文才不重要，你如何與人QQ聊天，難道你每次都戴着麥克風，憑着口才好與別人聊天嗎?

26、 請問對方辯友，老師每次要你“寫”作業呢?還是要你“説”作業啊?

27、 對文化傳承、社會發展的長遠角度看，文才比口才更有效、更令人信服，難道對方辯友能要求一個人用他的口才去説服別人一萬年，開一萬年的演講嗎?

28、請問對方辯友，馬克思、恩格斯等偉人為了把自己的思想傳播到世界每個角落，他們為什麼不開上千、上萬場的演講，而是寫成著作呢?

29、對方辯友，如果口才比文才重要，你們為了向別人講授自己的思想，難道要走遍地球每個角落，學會世界上每種語言嗎?

30、文才是內才，文才是口才的基礎，文才是知識的積累，是文化底藴的加深，正所謂台上一分鐘，台下十年功。沒有十年功哪來這一分鐘，哪來這一個小時的精彩辯論賽呢，對方辯友?

31、對方辯友，現在大多數大學生應聘時都重視個人簡歷的包裝與編寫，如果文才不好，哪有招聘單位看重你呢?

　反攻對方的問題

1、 請問對方辯友，如果口才比文才更重要，為什麼我們學校要設這麼多專業科，學這麼多專業?為什麼不直接設口才專業科培養我們口才?

2、 請問對方辯友，如果口才比文才更重要，你們為什麼還要學語文、數學、物理等課程，不直接學口才呢?

3、 請問對方辯友，如果口才比文才更重要，為什麼社會的培訓機構不全部培訓口才，還設這麼多技能培訓呢?

4、 請問對方辯友，如果口才比文才更重要，你們每學期考試是主要考你口才還是考你文才?

5、 請問對方辯友，如果口才比文才更重要，你們這次參加的辯論賽，你們敢扔掉你們的稿件，就憑口才跟我們辯嗎?

6、 請問對方辯友，你們這次參加辯論賽，難道不需要文才、資料的積累嗎?你們敢就憑你們的口才跟我們辯嗎?

7、 請問對方辯友，如果口才比文才更重要，為什麼國家教育部不要求每間學校重點培養學生的口才呢?

8、 請問對方辯友，如果口才比文才更重要，我們國家為什麼還要實行9年義務教育，這説明了國家都重視文才，所以文才比口才更重要，不是嗎?

9、 請問對方辯友，如果沒有任何文才的積累的情況下，你們的口才如何發揮?如何能夠説得頭頭是道?如何能讓人心服口服?如何得到別人的尊重?

10、文才非常重要。俗話説：“雄才大略”，沒有良好的思想境界及良好的心理修養、文化水平。光有“口才”可能只能有個“雄辯”的稱號，難道對方辯友就只想當個“雄辯高手”?

11、文才是內在，口才是表現，如果沒有文才這基礎，光有口才，你們如何表達你的思維啊對方辯友?

12、請問對方辯友，當你去應聘面試時，招聘單位是先看你的個人簡歷還是先聽你講話?我跟你説，如果沒有簡歷這敲門磚，你連面試的機會都沒有啊對方辯友。

13、對方辯友口口聲説口才在面試中如何如何的重要，其實現在很多招聘單位都是先給你一份試卷考你的知識與文才，如果你沒有文才，難道還要聽你的誇誇其談嗎?

14、對方辯友認為口才好就可以搞好銷售，那我想請對方辯友能不能現場給我們示範一下你是如何靠你口才賣你面前這張桌子的。(如果沒有事前的資料收集、知識的積累，人生的閲歷，再好的推銷員都不能光靠他口才賣產品的，所以文才比口才更重要)

15、文才好可以當作家、文學家、教育家、科學家，請問對方辯友，你們口才好能當什麼家啊?

16、對方辯友，你們知道有一本《口才》的雜誌嗎?這雜誌是靠有文才的人編寫出來指導人們學口才的，沒有文才就表達不出口才。

17、請問對方辯友，啞巴不能講話對吧，如果口才比文才重要，他們這類人是不是就是廢人了?如果傻瓜和啞巴，你會選哪個?

18、請問對方辯友，自古以來有多少文人留下華美的篇章，有多少是靠一張口來論以成事的?

19、請問對方辯友，如果你口才重要，你一輩子能開多少場演講會?能不能把你的理念傳播到世界每個角落?

20、毛澤東思想、鄧小平理論、xx的“三個代表”，這三代國家領導人的思想推動社會發展，這些就是文才的表現，所以他們是偉人，請問對方辯友，有誰靠口才好當了偉人的?

　文才比口才更重要的辯詞

一、在工作中,書面交流是正式的、法律認可的方式，也就是説，書面交流相對口頭交流有充足的證據;二、對於遠距離，書面交流因為比口頭交流更有充分的準備，所以比較嚴謹。由於以上兩點，在工作中設計到實際問題都要採用書面形式傳遞信息。而口頭交流只是為形成的書面文字作準備。

二、文才和口才是，本末的關係，沒有文才，口才就沒有了根基，就像無源之水，無本之木。口才是一個認識的表達的能力，而文才是一個認識的思想能力，沒有了文才怎能有口才的正確性，怎能有口才的滔滔不絕、琅琅上口。文才需要口才來表達，口才需要文才來充實，但先要有文才才能有口才，試想古今中外的政治家、外交家，那一個是文才貧瘠之輩?

三、我覺得文才會比較重要文才發自內心表現於外也許有人天生口訥會因此遇到不少麻煩但文才如果他有的話至少可以有自信可以讓人信賴短期的接觸口才會表現出它的功用但作為一個長期處於社會的人你的文才會讓你與眾不同當然了口才也十分重要

四、文才最初來源大腦,而口才通過大腦形成文才才有口才,一個人要想説出來,且説得好,文才就是一定的基礎,也就是説沒有文才就沒有口才,相比之下,當然文才比口才更重要.

五、文才，在字典中的解釋為寫作詩文的才能;口才，在字典重的解釋為説話的才能。在二者中我覺得文才比口才更重要，有口才文才讓人覺得沒檔次，會説就變成了會吹別會貧. 因為領導先見文憑後見人這就説明文才比口才重要。還有，文才好了，口才也自然好了!沒有文才口才也不會好，説也説不出來當然是文才比口才要重要了啊.你自己想一想呀，你只有口才的話，你想説話的話你肚子裏面什麼都沒有，你説什麼啊?對不對呀?一句話，文才是口才的基礎。你是要參加辨論會吧!如果説文才比口才重要的話，你可以舉很多例的呀，比如作家呀，還有打仗不是要文才嗎!文才可以巧妙的罵人，象魯迅，口才好沒有什麼家當,但是,文才卻有個作家當!!!~~你説是不是啊!!!~~ 沒有文才哪來的口才。就像是宰相肚裏能稱船..但也要有個肚子才行呀。

六、口才代表語言，文才代表思想，如果你只要一個選擇---傻瓜和啞巴，你選哪個?一個正常的人可能都會選後者的。這顯然説明思想比語言重要，或者説文才比口才重要啊。我認為沒有文才哪來的口才，自古以來，多少文人騷各留下了勝美的華章與輝煌，有多少是靠一張口來論以成事的。沒有了文才，説出來的只能是誇誇其談。文才是基礎，沒有好的文才作基礎，口才也好不到哪兒去，好的口才總是會以良好的文才知識作基礎的，那是一種內涵，否則也是誇誇其談，話中無深意。於是有人説，我們沒有文才，就不能學會如何思考，能寫的人一定能説，但能説的人卻不一定能寫，中國有九千萬農民，他們每個人都會説話，但他們沒有文才，因為嘴巴只是作為一種文才的表達工具，沒有文才就不可能有口才。能寫的不一定能説，比如韓非子，能説的也不一定能寫，很多靠嘴皮子吃飯的人不見得筆頭子也來得。沒有文采，何來口才，給我一口大鍋，我可以作出拔絲太陽。有口才，一般情況下文采應不錯。要不何來出口成章。而能做文章，卻未必有口才。

七、當今社會雖説交流溝通都是用的"口才",但沒有文才,想説可不會説,説不出來,那麼和談口才. 我方可以：

第一、擴大“文才”外延，説文才= =文采，因此凡是生活中需要動筆的地方都屬於文才(包括填表格的能力);

第二、文字以及其他是在語言已經產生的基礎上進一步演化而來的，其作為信息載體的特殊作用是口才永遠代替不了的;

第三、口才受先天條件約束太大，而文才相對(注意是相對)更在於後天的培養，因此對無法改變先天的我們追求後天的培養更有效也更重要。第四、傳統重文才輕口才的觀念形成有一定道理，現在雖然也提倡強調口才，但並不意味着文才就不再比口才重要了，而是反對過去那種拉一派打一派總走極端的做法。隨便想想就四條，是我的話就夠説了~~~~不過打辯論這種題目反方只要抓住一個東西就夠了，就是辯論中少不了口才。尤其是中國文化講“得意而妄言”其實很有傳統的了。(這個好像扯得有點遠)不過人們對於語言表達的不信任度是根深蒂固了，猶如鄙視公孫龍、鄧析，或蘇秦、張儀之類一樣。