辯論賽決賽反方（公理勝於強權）四辯陳詞稿

辯論賽決賽反方(公理勝於強權)四辯陳詞稿

各位老師同學大家晚上好，陳詞之前再次祝大家聖誕快樂

我將從幾個方面來陳述我方的觀點即公理勝於強權。

首先對於公理，我方主要想表述以下2點：1.公理的定義。公理即某一階段大家公開承認的理論。公眾的認同賦予了公理強大的約束力和感召力。他博我以文，約我以禮，循循善誘而欲罷不能。公眾所認同的是和平，是善良，是人類最本質的美好和最樸素的願望。它大大提高了我們貴族般的優雅氣質。2.公里的時代性。這也是容易引起對方辯友誤解的一點。公理會隨着時代的發展而進步。那些被淘汰的觀點不過是在智慧的碰撞中急流勇退二安詳地沉睡在歲月的靜好和現世的安穩。要知道我們只不過是在堅守一個大多數人認可的信仰，這也是其區別於強權最為和諧的意義。xx告訴我們：要和諧，要有愛。

而對於強權，我方辯友已經多次重複所有的資料只給出一種解釋即憑藉優勢地位欺壓別人或別國的權勢。厚厚的歷史書告訴我們多少皇權由於失掉民心而落得像茶几一樣擺滿了杯具。同時，強權作為一種不正當的競爭手段在政治上威脅了歌舞昇平的盛世，文化上阻斷了你中有我我中有你的交融，經濟上影響了全球的發展。當一種方式為了利益而變得強硬甚至暴力，我們又有多少理由相信它能勝過我們普遍存在的道德呢?

至於對方提到的共產黨的暴力，不好意思百度百科會告訴你那些都是為了維護大多數人的利益的一種必要的手段，它的本質還是公理派生出的制約力。這與強權的定義是大相徑庭的。

我們可以看到歷史上總會有一些冥冥註定的公理與不屈與強權的對抗，莊子説外化而內不化正是此理，長歌懷采薇的歌聲中，伯夷叔齊的堅持，司馬遷對歷史的貞忠和對道德的心安，咸陽那些掉進坑中的書生們對強權歇斯底里的吶喊，歷史銘記着它們的點點滴滴也會銘記我們對公理的追尋。

我們再回到辨題即公理勝於強權，勝於即更優越，更有價值，公理幫助我們形成的世界觀和人生觀足饗一世。而強權只是少數人掌握的活在世界邊緣的自負的人，它終究被逼迫到自慚形穢，如同一個沒有春天的女人，會錯過一生的美麗。

此時，我想到了100多年前印在大哲學家康德墓碑上的話有兩樣東西，我們越是仰望，越是覺得它們的神聖和我們的渺小，我們頭頂的燦爛星空，我們心中的道德法則。