口才更重要辯論賽

我是反方：口才比文才重要

説到口才和文才的關係，我們一般希望將兩個因素共同聯繫起來一起討論!文才是知識積累的基礎表現形式，他是一個人內在修養和內涵的體現。口才是一個人對內在修養在交際上具體表現形式，也就是説一個口才好的人如果文才也相當的好就會有較大成功的機會。再有就是在口才和文才的對比用途上，有很多行業需要口才作為考核的準則，他所需要文才的內容不是很多。相反文才也是具有他所發揮的一個前提。這道辯題如果大家一開始就認為拋開某一方面而求另一方面那麼這種想法就錯了!應該一開始就將口才與文才應用的範圍規定在一個，有利於己方的一個廣泛的平台或者是背景裏面。這樣才有可能，利用對方的觀點來説明問題。而在立論之前一定要注意，給自己的觀點前面要加一個儘可能全面的適用的前提，這也是取勝的關鍵!

口才是指人們在交際中因時因地，因人因事憑藉自己的知識和閲歷，力求準確表達自己思想的口頭表達才能。口才的外延還包括表達時的表情和手勢。口才的傳播屬性是人直接作用於人。

文才是指人們通過寫作詩文的方式以期傳輸自己見解、感情、充分發揮自己的書面表達才能。文才的傳播屬性是人作用於物，再作用與人。象老師給我們上課時有足夠的文采就可以了麼?假如他的知識再淵博，而無法表達那也是不行的吧?為什麼有很多老師上的課同學們喜歡聽就是這個原因吧!

從個人層面上講，具有口才的人擁有更強的説服力，更能直接準確地表達自己的思想，故能夠使主體更適應於社會的需要。從社會層面上講，現代高度信息化的社會需要其主體之間有充分的交流，而口才是信息化社會交流的重要組成部分，優秀的口才能使交流更加有效率，促進社會分工合作的進一步完善，從而為社會發展起推動作用。這些都是建立在口才不同於文才的特點基礎上的。置身於社會中，應當更注重社會性這一方面的判斷。我們強調的是對於口才和文才的價值判斷。

歷史的傳承其實應當是口才與文才共同作用的結果，兩者相輔相成缺一不可，因此，不能片面擴大文才的作用而縮小口才的作用。其次，單純的歷史記錄並不等於文才，文字只是一種載體。

口才更重要，口誅筆伐，顯見口在前筆在後;舌戰羣儒，東吳人才濟濟，幾句話竟成就三分之功;眾口爍金，這更可怕了吧。

若是沒有口才，有再多的文才也表現不出來。

那你有那麼多的文才又有什麼用呢?

為什麼一直説顯現溝通能力是成功的關鍵,這和一個人的口才是密切相關的,

請問對方辯友，在那些正規的辯論賽中，是用筆寫出來的，還是用口説出來的呢?這難道不是口才的作用嗎?沒有口才，還存在什麼辯論賽呢?

有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最為直接快捷的反應,因此,口才一定比光有文才更高一籌,也更體現着一個人駕馭語言的能力和綜合素質,口才當然更重要了.

不見的有口才的人就必須有文才!!有的人沒有文才同樣可以談天説地，滔滔不絕的!!你能説他沒有口才嗎

請對方注意，口才不是為了純粹的辯論，更不是為了爭得一場辯論的勝負，口才是為了讓人們理解你的觀點、想法和要求，接受你的新思想;而不是滿紙荒唐言，一把辛酸淚。

我覺得 口才比文才重要!很簡單的一個理由,口才是即時性的,隨口就説!文才是寫在紙上的 你可以慢慢想 想好了寫!如果口才不好,哪有當年諸葛先生舌戰羣儒的佳話!我口才好,寫在紙上就是文才好,你文才好,不一定説的明白呀!

我認為口才比文才重要

口才是可以臨時性發揮的

但文才是需要好事多磨的

口才是以最直接的方式，讓對方知道你要表達的是什麼意思

但是文才呢，就做不到，即使做到了，也要耗費相當大的精力

我認為在當今社會上

口才往往比文才重要

那些領導看重的是一個人的口才表達能力

你有文才但不會説也枉然!

實際上這個問題還是比較簡單的

首先我們來關注一下~平常是説話多還是寫字多

毫無疑問，是説話多。

我認為：任何意義上的文采，以説話的方式表現出來，就變成了口才了

我相信有好口才的人就有好的文采，而有好文采的人卻並不一頂有好的口才

文采從某種程度上説是孤獨的，因為它可以文字這種沉寂的方式表達

而口才卻是需要交流的~而我們的生活中最需要什麼

同樣毫無疑問，交流!

以上是小編為大家整理好的範文，希望大家喜歡