辛亥革命失敗的原因

辛亥革命失敗的原因(一)

辛亥革命未能實現革命目標，其間的經驗教訓非常值得總結，也為認識中國國情、堅定我們的選擇、建設中國特色社會主義、實現中國的發展進步提供了歷史依據。

西方式的政治制度不適合中國國情，註定不能成功。辛亥革命是資產階級性質的革命，目的是在中國建立資產階級的民主共和制度，推進資本主義的制度建設，從而建設如同歐美那樣的發達資本主義國家。為此，革命的領導者提出了源自西方資本主義國家的一套制度設計。在一個短時期內，這套制度表面上似乎也取得一定成效，但史實證明，此路不通!“三權分立”、議會政治、政黨政治等西式民主的制度設計，在袁世凱這樣的武人眼中，無非是召之即來、揮之即去的擺設而已。孫中山不得不重新走上革命道路。此後，也還有一些人不斷提出並鼓吹西式民主的制度設想，但都無法付諸實際。事實説明，在中國引進西方的政治制度、走西式民主的路是走不通的，結果只能是混亂和分裂，不利於中國人民的根本的長遠的利益。只有立足實際、切合中國發展的中國化的馬克思主義才是指引中國革命的正確理論，只有社會主義才能救中國，才能發展中國。這是基於辛亥革命以來中國歷史發展得出的科學結論。

中國的革命、建設和發展都需要強有力的政黨領導。辛亥革命的方向是正確的，革命的對象選擇是正確的，革命黨人也富於革命的理想、不惜犧牲的精神。但是，辛亥革命最終還是沒有完成歷史任務，從這個角度説，辛亥革命又是一場失敗的革命。缺乏強有力的政黨領導，是失敗最重要的因素之一。嚴格説來，中國同盟會還不是現代意義的政黨。孫中山雖是公認的革命領袖，但因為同盟會的組織結構和歷史淵源，領袖作用難以得到有效發揮，提出的政治綱領和革命目標也不能得到黨內所有人的認同。國某黨在組織上和政治上都更趨渙散，難以擔當繼續領導革命、完成中國近代革命歷史性任務的責任。事實説明，在中國這樣地域廣大、人口眾多、民族多樣、發展不平衡、矛盾複雜、對外關係糾葛重重的大國，必須有組織嚴密、綱領明確，有堅強的領導羣體，有眼光遠大的領袖人物，能夠深入民眾、體現民眾利益、帶領廣大民眾前進的政黨，才能真正領導中國的發展和進步，實現中國近代以來所要完成的歷史性任務。中國共產黨領導，走社會主義的路，是中國人民的選擇，也是我們從辛亥革命的經驗教訓中得出的正確結論。

堅定地依靠人民羣眾，是完成中國近代歷史任務的出發點。辛亥革命是由中國民族資產階級及其政治代表領導的革命運動。因為內外種種因素的共同作用，中國民族資產階級有其不可避免的弱點，即他們在歷次重要政治關頭表現出的軟弱性和妥協性。他們不敢提出徹底的反帝反封建口號，不能提出切實的反帝反封建主張，從而也不能動員和依靠廣大人民羣眾，使革命建立在堅實的社會基礎之上，而只能是對列強妥協，對軍閥實力派妥協，最終使革命果實落到了袁世凱這樣的軍閥武人手中。事實説明，民族資產階級難以擔當完成中國反帝反封建革命的歷史性任務，不能解決中國面臨的種種問題。

無論是成功經驗，還是失敗教訓，也無論是歷史性意義，還是缺陷和不足，都是今天紀念辛亥革命時應銘記在心的，都為後來者提供了重要的歷史啟示。百年曆史證明：辛亥革命未能完成的振興中華、實現中華民族偉大復興的歷史使命，是由孫中山的朋友和合作者、孫中山事業的繼承者——中國共產黨人，在其後領導的新民主主義革命和社會主義建設中完成的。

辛亥革命失敗的原因(二)

對於辛亥革命以失敗告終的原因有很多，我就對思想上資產階級的軟弱性和妥協性;孫中山南京臨時政府在經濟上的孤立無援;帝國主義對袁世凱的扶植;袁世凱控制北洋軍的強大武力;資產階級革命派政黨鬆散;時侷限制等六個方面對辛亥革命的失敗進行了分析。

一、思想上資產階級的軟弱性和妥協性

缺乏先進的建黨路線，沒有用遠大理想武裝革命黨人的頭腦;缺乏正確的建軍路線，沒有建立起一支統一指揮的革命軍隊”。當南京臨時政府財政上無法支撐時，孫中山竟一度有“租讓滿洲”的想法，想要依靠西方列強，這無疑體現了資產階級的軟弱性和妥協性。他對當時舊中國資本主義的萌芽狀態和民族資產階級的軟弱特點尚缺乏深入的研究，他對袁世凱、段琪瑞、陳炯明、老蔣一類新舊軍閥的兩面派面目有失洞察，他對革命黨內部嚴重的矛盾分歧團結乏力，他對建立革命軍事力量的認識跚跚來遲等等，都是他個人思想行為的侷限性。

二、孫中山經濟上的孤立無援

一個政權要運作，必須有足夠的經費;一個軍事戰役的發動，必須有足夠的軍餉武器。孫中山讓位給袁固然反映出革命黨人對袁的本質認識不清，但其主要原因則在於他們無力支付為爭取徹底勝利所必須支付的代價。辛亥時期的中國革命黨人缺乏財源,民國甫建,迅速出現巨大的財政需求和嚴重的財政困難,孫中山和南京臨時政府時刻面臨着軍隊解散和政府崩潰的危險。在南京臨時政府以輪船招商局為抵押向日本借款等一系列努力失敗後,孫中山對短期內獲得借款已經絕望,不得不接受議和。誠如山田純三郎回憶：“孫先生方面既無打倒袁世凱的武器也無資金”“不得不含淚同意南北妥協，最終讓位袁世凱”。

三、帝國主義對袁世凱的扶植

幫助扶植袁世凱掌握清朝全部統治大權;支持和幫助袁策劃南北和談，採取軍事威脅，外交孤立，經濟封鎖等手段，對革命政權施加壓力，幫助袁世凱鎮壓革命黨人。五國銀行團和袁世凱蒼門《善後借款合同》提供2500萬英鎊幫助袁世凱先發制人，鎮壓“二次革命”。而至於列強為何幫助這位李鴻章的接班人，格雷曾説：“我們對袁世凱懷有很友好的感情和敬意。我們希望看到，作為革命的一個結果，有一個強有力的政府，能夠和各國公正的交往，並維持內部秩序和有利條件，使在中國建立起的貿易獲得發展。這樣一個政府能獲得我們能夠提供的一切外交上的支持。”辛亥革命時期，英國之所以全力支持袁世凱原因正在於此。

四、袁世凱控制北洋軍的強大武力

袁世凱曾練兵小站，與士卒同甘共苦，嗣後此輩悉由袁提拔

分佈於直，魯，晉，陝，豫，奉，吉，黑等地，一舉一動，唯袁命是聽。而相比於袁世凱，資產階級革命派始終沒有建立起自己的武裝力量。在辛亥革命中，資產階級革命派發動的武裝鬥爭都是短期的。“二次革命”中國某黨人雖然掌握了一些軍隊，但並不是統一的革命力量，護法運動則依靠軍閥的力量，因此每當遇到強大的xx武裝就不能不失敗。

五、資產階級革命派的政黨鬆散

同盟會建立後缺乏嚴密的組織和紀律，武昌起義爆發前實際上已名存實亡，沒有一個堅強的革命政黨，就不能使革命者緊密地團結起來形成堅強的戰鬥力。孫中山接受日本政府贈款等問題對同盟會的分裂起到重要作用。孫中山也曾指出：辛亥革命之所以失敗，非袁氏兵力之強，實同黨人心之渙。

六、時侷限制

世界歷史上的資產階級民主革命之所以取得勝利並不斷鞏固發展，是得益於十八世紀成功的工業革命驅使科學技術的進步，因此資本主義新興的民主共和制度必勝無疑。然而，在我們中國，漫長的封建專制統治，長時期的閉關鎖國形成了科學技術上的滯後。隨着帝國主義列強的入侵，雖然出現了民族工商業的幼芽和民族資產階級的隊伍，國家經濟的命脈仍然掌握在封建官僚、軍閥和買辦資本家之手，實際上並未產生真正意義上之資本主義經濟基礎和資產階級階級力量，資產階級的革命先天就缺乏階級的基礎和生存的土壤。致使孫中山在革命實踐中既無深厚的階級力量的積極參與，又無強大的革命後盾的財政支持，要想建立資產階級民主共和新制度，無疑是勉為其難無法實現的了。

從這幾個方面，我再總結一下，從根本上説，是因為在帝國主義時代，在半殖民地半封建的中國，資本主義的建國方案是行不通的。

從客觀上説，是由於帝國主義用各種手段來破壞、干涉中國革命，扶植並支持它們的代理人袁世凱奪取政權,中外反動勢力強大。

從主觀方面來説，在於它的領導者資產階級革命派本身存在着許多弱點和錯誤。主要是：

第一，沒有提出徹底的反帝反封建的革命綱領。

第二，不能充分發動和依靠人民羣眾。

第三，不能建立堅強的革命政黨，作為團結一切革命力量的強有力的核心。

資產階級革命派的這些弱點、錯誤，根源於中國民族資產階級的軟弱性和妥協性。正因為如此，辛亥革命僅僅趕跑了一個皇帝，卻沒有能夠改變封建主義和軍閥官僚政治的統治基礎，無法完成反帝反封建的根本任務。

辛亥革命的失敗表明，資產階級共和國的方案沒有能夠救中國，資產階級無法完成反帝反封建的根本任務,先進的中國人需要進行新的探索，為中國謀求新的出路。

分佈於直，魯，晉，陝，豫，奉，吉，黑等地，一舉一動，唯袁命是聽。而相比於袁世凱，資產階級革命派始終沒有建立起自己的武裝力量。在辛亥革命中，資產階級革命派發動的武裝鬥爭都是短期的。“二次革命”中國民黨人雖然掌握了一些軍隊，但並不是統一的革命力量，護法運動則依靠軍閥的力量，因此每當遇到強大的xx武裝就不能不失敗。

五、資產階級革命派的政黨鬆散

同盟會建立後缺乏嚴密的組織和紀律，武昌起義爆發前實際上已名存實亡，沒有一個堅強的革命政黨，就不能使革命者緊密地團結起來形成堅強的戰鬥力。孫中山接受日本政府贈款等問題對同盟會的分裂起到重要作用。孫中山也曾指出：辛亥革命之所以失敗，非袁氏兵力之強，實同黨人心之渙。

六、時侷限制

世界歷史上的資產階級民主革命之所以取得勝利並不斷鞏固發展，是得益於十八世紀成功的工業革命驅使科學技術的進步，因此資本主義新興的民主共和制度必勝無疑。然而，在我們中國，漫長的封建專制統治，長時期的閉關鎖國形成了科學技術上的滯後。隨着帝國主義列強的入侵，雖然出現了民族工商業的幼芽和民族資產階級的隊伍，國家經濟的命脈仍然掌握在封建官僚、軍閥和買辦資本家之手，實際上並未產生真正意義上之資本主義經濟基礎和資產階級階級力量，資產階級的革命先天就缺乏階級的基礎和生存的土壤。致使孫中山在革命實踐中既無深厚的階級力量的積極參與，又無強大的革命後盾的財政支持，要想建立資產階級民主共和新制度，無疑是勉為其難無法實現的了。

從這幾個方面，我再總結一下，從根本上説，是因為在帝國主義時代，在半殖民地半封建的中國，資本主義的建國方案是行不通的。

從客觀上説，是由於帝國主義用各種手段來破壞、干涉中國革命，扶植並支持它們的代理人袁世凱奪取政權,中外反動勢力強大。

從主觀方面來説，在於它的領導者資產階級革命派本身存在着許多弱點和錯誤。主要是：

第一，沒有提出徹底的反帝反封建的革命綱領。

第二，不能充分發動和依靠人民羣眾。

第三，不能建立堅強的革命政黨，作為團結一切革命力量的強有力的核心。

資產階級革命派的這些弱點、錯誤，根源於中國民族資產階級的軟弱性和妥協性。正因為如此，辛亥革命僅僅趕跑了一個皇帝，卻沒有能夠改變封建主義和軍閥官僚政治的統治基礎，無法完成反帝反封建的根本任務。

辛亥革命的失敗表明，資產階級共和國的方案沒有能夠救中國，資產階級無法完成反帝反封建的根本任務,先進的中國人需要進行新的探索，為中國謀求新的出路。