蘇格拉底法庭辯論

法庭辯論不只是出現在現代，在很久以前的古代早就有類似的出現。今天本站小編給大家分享一篇經典的法庭辯論，希望對大家有所幫助。

法庭辯論經典

千古雄辯：在雅典法庭上

公元前399年，雅典舉行了一次轟動一時的審判。被告人是古希臘偉大的哲學家和思想家——蘇格拉底，他勸導人類虛心求知，同時也毫不客氣地批評當時社會的弊病和達官貴人的腐化墮落，為此，他得罪了雅典上層社會。雅典公民墨勒圖斯等三人對蘇格拉底提出起訴，指控他危害社會。罪狀有二：一是信奉異端邪説;二是“腐蝕青年人的心靈”。雅典公眾組織為此組織了500人的龐大陪審團來審判此案。當時，蘇格拉底年已70高齡，他完全有機會離開雅典而保全自己。但他認為，那是可恥的，他必須為自己辯護。

原告在起訴書中，對蘇格拉底本人進行許多指責，蘇格拉底指出，這種指責純屬“謊言”，“幾乎沒有一句符合事實”。

蘇格拉底問墨勒圖斯：

“你認為應儘量給予我們的青年人以好的影響，這是最主要的事，是嗎?”

“是的。”“那麼，請告訴這些尊敬的陪審員，誰給予了青年們比較好的影響。”

墨勒圖斯猶豫片刻：“是..法律。”

蘇格拉底要他説出具體的人名。

“就是這些尊敬的陪審員，蘇格拉底。”

蘇格拉底追問道：“這一回答對陪審團所有成員都適用呢，還是隻對部分成員適用?”

“對所有陪審團成員都適用。”

“好極了!多麼大方的回答。”蘇格拉底接着追問，“現在在法庭上的這些旁觀者是否也對青年們有好的影響?”

“對，他們對青年人也有好的影響。”

“500人會議成員呢?他們是否也對青年們有好的影響?”

“對， 500人會議成員也對青年拉有好的影響。”

“墨勒圖斯，公民大會成員肯定不會腐蝕青年人吧?他們也都對青年人施加好影響吧?”

“當然也對青年人有好的影響。”

“那麼，看來除我之外，所有雅典人都在使青年人變好，只有我在使他們道德敗壞。你的意思是這樣吧?”

“非常正確。”墨勒圖斯回答。

全社會只有一個人對青年有害，其餘的人竟都對青年有益，這顯然是荒謬的。在蘇格拉底的緊逼下，墨勒圖斯暴露了自己的不誠實。