諸葛亮的為人是怎麼樣（精選5篇）

諸葛亮的為人是怎麼樣 篇1

大權獨攬

劉備伐吳失敗後，白帝城託孤。

大部分人對白帝城託孤的印象是劉備對諸葛亮的那句話

“若嗣子可輔，輔之;如其不才，君可自取。”劉備這句話，被人當做君臣相知的典範銘記。

這是一句試探諸葛亮的話。

背後是劉備對諸葛亮為首的荊州勢力的深切擔憂。

劉備入蜀之後，帶來了荊州士族的全部班底，以諸葛亮、蔣琬、費禕、陳震、馬良、馬謖、代表的“荊州幫”幾乎每個人都官居要職，儼然成為蜀漢官場最大派系。

為了防止“荊州黨”一家獨大，威脅皇權，劉備從登基以來就開始有意扶持，劉璋留下的東州官員，制衡一諸葛亮為首的荊州派。

劉備將劉璋舊部法正引為心腹，同時提拔了東州官員的實力派 — 李嚴

李嚴曾在劉璋手下擔任成都太守，在劉備進入益州時率先起義，劉備奪取益州政權後四處平叛，不僅軍政才能突出，而且在地方有很深的根基。

李嚴後來參與了蜀漢憲法的制定，到了劉備逝世之前，已經官居尚書令，躋身蜀漢七大常委。

因此劉備病逝前要做的最重要的一件事，應該是人事安排。

“亮正嚴副”諸葛亮主管政治，李嚴主管軍事，兼管政治。

“以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。”

問題在於，章武3年的平衡格局只維持了很短的時間。

首先是先帝病逝，主要軍事首領的李嚴竟然沒有回首都赴命，而是留在永安。

相比孫策託孤時的周瑜“瑜將兵赴喪，遂留吳，以中護軍與長史張昭共掌眾事。”

李嚴卻在最要緊的時刻被留在永安，失去了在中央進行人事安排和調動的權力。

回到成都後新帝登基改元，封賞百官。

諸葛亮得到了“開府治事。頃之，又領益州牧。”成為了中央和地方最高行政長官，政治權力完全收入囊中，由此“政事無鉅細，鹹決於亮。”

而李嚴的官職由尚書令變成了光祿勛，參知政事變成了禁軍掌管，完全失去了人事權力。

諸葛亮的為人是怎麼樣 篇2

傑出的人物有許多，尤其是那些開創新朝的英雄更是值得讓人稱讚，在歷史的數百個皇帝中，有一個皇帝，虛懷若谷，驍勇善戰，此人就是唐太宗李世民，唐朝的建立他的功勞不可忽視，李世民不僅軍事才能出眾，且手不釋卷博古通今，十分歷史人物。三國時代兩大傑出人才，諸葛亮與司馬懿，都曾受過他的評頭論足。

記得李世民評論諸葛亮的話十分簡單，大慨是這樣，“諸葛亮治蜀十年不赦，而蜀大化”，意思就是諸葛亮管理蜀國十分嚴厲，立法嚴明，把蜀漢治理的很好。但我們仔細品讀不難發現此話只肯定了諸葛亮的治國之才，對他的軍事才能沒説一句話。相反，李世民對司馬懿的評價就不一樣。在提到司馬懿時，從兩個方面進行了細緻的説明 分別是品德和才能，説明李世民更欣賞司馬懿。

諸葛亮的為人是怎麼樣 篇3

這樣的成績，放在任何時代，都是無比嚴苛的標準，而劉禪卻做到了。

試問曹魏和東吳又有幾個皇帝能做到啊。

這都是實實在在的成績，而因為這成績太成功，以至於史官無事可記，以至於劉禪看起來碌碌無為。

這才是最厲害的治國之術啊——為之於未有，治之於未亂。

劉禪在諸葛亮死後，親政時間長達20xx年。

20xx年前，政變、民變、兵變都被他化解於無形之中，連苗頭都沒有。

而曹魏、東吳兩國往往是剛搞定政變，就興起民變。民變鎮壓了，又發生兵變。君臣上下一個個都忙得不亦樂乎。

於是在《三國志》裏頭，在劉禪親政期間，正常重大的政治新聞都出現曹魏和東吳這兩個國家了。

諸葛亮的為人是怎麼樣 篇4

出將入相

很快，丞相又用精妙的手段掌控了了蜀漢兵權。

首先諸葛亮確定了蜀漢外交政策 —— 聯吳抗魏。

吳蜀聯盟形成之後，蜀漢東部也不再需要強大的野戰部隊來防禦東吳，李嚴鎮守的永安作為軍事要塞的地位被嚴重削弱。按照先主劉備的人事安排，李嚴作為欽定託孤重臣，軍事一把手，此時應該回到中央履行他“光祿勛”的職能，統領禁軍，戍衞京師，負責下一部軍事行動的策劃實施。

然而李嚴遲遲沒有回到成都，諸葛亮反而以東部重兵“破壞吳蜀兩國兩國長久以來的友好關係”的理由，調走了永安的精鋭部隊。諸葛亮奪取兵權的做法，不僅有違劉備的遺詔，同時嚴重破壞了蜀漢政局的平衡，引起了朝中東州派官員的不滿。

諸葛亮的軍事指揮能力一直為人詬病，為了證明自己可以掌兵，能打勝仗，丞相需要一次戰爭。

此時天賜良機，南中叛亂了。劉禪在位時間41年。

諸葛亮的為人是怎麼樣 篇5

但毛澤東卻很清楚，荊州離益州千里之遙，兩地分兵的做法必然讓劉備軍團更加失去兵力上的優勢。“隆中對”實施的結果便是，關羽所鎮守的荊州被孫權軍團偷襲得手，而且關羽父子也命喪孫權手中。可以説，蜀漢衰亡的禍根在於 “隆中對”。

毛澤東所説“關羽、劉備、諸葛亮三分兵力。”指的是關羽之鎮守荊州、劉備之進攻東吳、諸葛亮之北伐中原。這“三分兵力”依次展開，前兩次分兵都失敗得很慘，導致蜀漢元氣大傷，而諸葛亮的北伐本錢也便所剩無幾。所以，毛澤東歎道：三分兵力，安得不敗。