民事上訴狀如何寫好上訴理由

民事上訴狀如何寫好上訴理由?下面就由本站小編給大家介紹介紹吧，希望對大家有幫助，內容僅供參考。

一、寫好上訴理由的必要性

有一種觀點認為，上訴權是當事人不可剝奪或限制的一種訴權，只要當事人在法定期限內製作並向有管轄權的法院遞交了上訴狀，二審法院就必然啟動二審程序，即使在上訴狀中不附加任何理由，二審程序的啟動也具有必然性。因而在上訴狀中不必強調上訴理由，有什麼上訴理由可以在二審審理過程中向法庭陳述，當事人在製作民事上訴狀時，應盡力寫好上訴理由。這是因為：

第一，寫好上訴理由是法律規定的要求。根據《民事訴訟法》第148條的規定，當事人上訴應當遞交上訴狀。上訴狀的內容包括：當事人的姓名，法人的名稱及其法定代表人的姓名或者其他組織的名稱及其主要負責人的姓名;原審人民法院名稱、案件的編號和案由;上訴的請求和理由。顯然，在民事上訴狀的這三項內容中，上訴請求和上訴理由是其核心內容，其中重點是要寫清上訴的理由，而上訴請求雖然是當事人上訴的目的所在，卻如同起訴狀中的訴訟請求一樣，只要用簡潔、概括的語言寫出即可。

第二，寫好上訴理由是當事人實現其上訴目的的必然要求。上訴請求是上訴人請求二審法院變更或撤銷原審裁判的內容，重新確定其與其他當事人之間的民事權利義務。上訴請求與一審中原告的訴訟請求一樣，是當事人所欲達到的訴訟目的。上訴人要達成其上訴目的，勢必以上訴理由為根據。這是因為上訴狀具有很強的針對性和説服性。上訴狀是上訴人針對其認為的一審裁判的錯誤而寫。可上訴人認為一審裁判有錯誤，不等於二審法官也認為一審裁判有錯誤。上訴人要把自己的認識變成法官的認識，從而使法官支持其上訴請求，毫無疑問要依賴充分的理由去説服法官。如果上訴理由未寫好，説服力不強，法官怎能相信其上訴請求?再者，儘管我國《民事訴訟法》規定二審法院審理上訴案件有兩種審理方式，即開庭審理和徑行裁判，但在司法實踐中，有許多並非徑行裁判範圍內的上訴案件也未開庭審理。案件未開庭審理，當事人全面、充分陳述其上訴理由的機會也就有限。因此，那種不想在上訴狀中寫好上訴理由而待二審法庭開庭審理時再加陳述的做法，無疑是自行放棄了一次充分闡述理由的機會，從而給上訴人論證其上訴請求進而保障其上訴目的的達成造成了一定的障礙。所以，從這個角度看，亦應寫好上訴理由。

二、上訴理由的內容

寫好上訴理由，目的是在為上訴請求的實現服務。而要寫好上訴理由，首先應明確什麼事由可以成為上訴理由。 醫療事故處理條例 。根據《民事訴訟法》第153條的規定以及司法實踐經驗，可以成為當事人上訴理由的，主要有以下情形：⑴上訴人認為原裁判認定事實錯誤，或者原裁判認定事實不清，證據不足。所謂認定事實錯誤，是指原裁判對案件事實作出了與實際情況截然相反的認定;所謂認定事實不清，則指原裁判對案件事實的認定缺乏充足、可靠的證據，所得結論含混不清，與實際情況出入較大。一審裁判事實認定錯誤，其結果必然是實體權利義務的歸屬有所不當。故而當事人可對此提起上訴。⑵上訴人認為原裁判適用法律有錯誤。衡量案件的質量有兩個基本的標準，即認定事實清楚、適用法律正確。如果一審裁判認定事實清楚，但適用法律錯了，不僅直接違背了“以法律為準繩”的訴訟原則，而且會造成實體處理結果的差異，導致對當事人合法權益的保護失當和對民事違法行為的制裁失範。因此，上訴人可以此為由提起上訴。⑶上訴人認為原判決違反法定程序，影響到案件正確判決的。程序違法的情形主要有：審理本案的審判人員、書記員應當迴避而未迴避的;未開庭審理而作出判決的;適用普通程序審理的案件當事人未經傳票傳喚而缺席判決的;其他嚴重違反法定程序的情形。從司法實踐看，程序公正並不必然導致實體公正，你知道民事上訴狀。但是，卻可在極大的程度上保障實體公正。因此，如果一審程序不公正或者有錯誤，一般會影響到實體判決的正確性;退一步講，即使違反法定程序並未影響實體判決的正確性，也難以消除當事人對法院裁判公正性的懷疑。基於此，當事人完全可以以程序違法為由提起上訴。⑷一審裁判作出後至上訴期屆滿前，當事人發現了新的證據，而這新證據足以改變一審裁判的結論。因此，當事人可基於新證據而提起上訴。

三、寫好上訴理由的方法

寫好上訴理由，首先要注意針對性。上訴狀的製作者在寫作上訴理由時，實際上是將一審裁判中的錯誤或不當之處作為“靶子”，因此，為有所“斬獲”，應力求矢矢中的，不放空箭，也不能胡亂放箭。這就是説，上訴人應針對原審判決、裁定中的錯誤或不當之處提出不服的理由。具體而言，上訴人如果認為一審裁判認定事實上有錯誤，就要用確鑿的證據説明事實真相，全部或部分地否定一審裁判認定的事實;如果其認為一審裁判在認定事實方面並無不當或錯誤，只是在定性和適用法律方面有誤，就要運用法律武器，包括從法律理論上論證和引用具體的法律依據，指明一審裁判在適用法律方面的錯誤;如果其認為一審法院在審理和裁判中有違反法定程序的錯誤，也應根據有關法律的規定，指明此方面的錯誤;如果其發現了新的證據，就要指明該新證據具有什麼證明作用，可以否定被一審裁判認定的什麼事實或結論，或者可以肯定被一審裁判否定的事實。對比一下離婚民事上訴狀。其次，要根據具體情況安排好整個理由部分的行文。從寫作實踐看，對理由部分的行文，有的先概寫一審裁判的內容，然後再針對其錯誤或不當之處條陳上訴理由;有的則以陳述理由為主，結合着指明一審裁判的錯誤或不當之處;有的還採用夾敍夾議的方式，一邊指出一審裁判存在的錯誤，一邊闡述自己的上訴理由。總之，無論採用哪種方式行文，其根本目的都是為了闡明上訴理由。

為提供一些具體的寫作經驗，這裏分析一篇以“請求改判被告攜帶撫養婚生女兒”為上訴請求的例文。其上訴理由是：

1、原告由於長期不與女兒和被告見面，父女感情淡薄;而被告從長期的胎教到自然分娩到餵哺母乳到成長教導，母女間感情篤深，女兒也形成了習慣上的依賴。

2、女兒由於對父親的陌生，毫無安全感，無法適應日後的生活;而被告則完全不同，若由被告撫養，女兒無不適應感，對其成長大為有利。

3、原告身在遠離市區的東圃工業區打工，住在集體宿舍，又要經常隨公司車隊送貨出差，根本無法照顧女兒，女兒也無法隨被告生活;而被告身為母親，女兒從小到大都在其身邊生活，若由其撫養，無論在生活上的照顧或日後的成長、學習環境都對女兒極之有利。

4、被告有住處、有工作。被告在婚前與父母同住，現户口地址也在那裏。住房為三房兩廳，自己有獨立一個房間，離婚民事上訴狀。由於是小女兒，父母對她很是寵愛。被告在原審遞交的答辯狀中辯稱從至今一直無工作，無任何經濟來源，並提交了失業證(有效期至)，可在法官的追問下，不得不勉強承認有工作。被告於20xx年報讀電大“行政管理”專業，即將於20xx年畢業，對於一個大專生來説就業根本不成問題。可見被告“無住所無工作無收入”之説不可信。

5、被告請求原審法院判決女兒由原告帶養並未經過深思熟慮，只是一時意氣用事，意圖通過女兒作為包袱要挾原告達到不離婚的目的，就算離婚也要用其心愛的女兒作賭注，阻止原告與原女友譚××複合。殊不知，由於被告長時間對譚××及其家人的滋擾，更糾合其兄及其兄的朋友上門鬧事，譚××早已對被告的無恥行徑深惡痛絕，報復之心油然而生。試想當原告與譚××複合後，一個僅有兩歲的女孩將會得到怎樣對待簡直無法想象。

這篇上訴狀在上訴理由的寫作方面存在明顯的缺陷。的確，它也注意到上訴理由要針對一審裁判的錯誤或不當之處，要有的放矢。然而，從其內容和行文看，該上訴狀有以下值得改進之處：首先，從法律文書主旨與材料的關係看，該上訴狀製作者提出的五條“理由”也許是客觀實際情況，但從寫作學的角度看，卻屬於材料的範疇。而材料是為文書的主旨服務的，要以主旨為統帥。沒有主旨統帥的材料，只能是材料的羅列或堆砌，這是為文大忌之一。在筆者看來，該上訴狀在理由的寫作上正是犯了這一毛病。很明顯，一審判決將婚生女兒判歸上訴人(一審原告)撫養，而這樣判決的前提應當是一審法官認定原告較之被告而言，無論在經濟條件、工作條件還是家庭環境、文化程度等方面均具有優勢，更利於小孩的生活和成長。然而在上訴人看來，事實並非如此，他認為被上訴人(一審被告)具有更優的撫養、教育小孩所需的條件和環境，具體體現為他於上訴狀中列舉的五條“理由”。也就是説，一審判決認定事實錯誤，以致得出了錯誤的結論。但他在表達的過程中，卻沒有將“一審判決認定事實錯誤”的主旨明確、突出出來，不能讓人一目瞭然，而要讓人從材料當中去推測。概言之，其所説的五條“理由”其實並非前述的上訴理由之一，只是“認定事實錯誤”這一理由的具體表現形式而已。其次，按照民事訴訟法的有關規定，無論在一審、二審還是再審程序中，當事人對自己提出的訴訟主張均應提出相應證據加以證明。沒有證據支持的主張，是難以成立的，因而也無法得到法官的認可。該上訴狀雖然提出了被上訴人具有比上訴人撫養、教育小孩更優的條件和環境的事實主張，卻並未同時舉出相關的證據以資證明，是故其可信性會大打折扣，其説服力也大為減損。再次，該上訴狀雖然有一定的事理分析，卻欠缺法理分析，也沒有援引相關法律條文來加強理由的論證。這幾點在寫作上訴理由時值得注意。

寫作注意事項

一、在民事上訴狀中，原審第三人應處於什麼地位

在民事訴訟中，第三人有兩種，一種是無獨立請求權的第三人。一種是有獨立請求權的第三人。

無獨立請求權的第三人在原審中，一般是為了查明案情或者與案件有牽連才參加訴訟的。對於無獨三，在被要求承擔民事責任的時候才有上訴權，也才可能被上訴。1，如果他提起上訴，那他的地位就是上訴人(註明原審第三人);2，如果他是被原審原告上訴，他的地位就是被上訴人(註明原審第三人);3，如果是原審原告上訴或者原審被告對原告提起上訴，直接列為原審第三人。

有獨立請求權的第三人在原審中，是通過提起訴訟參與到本訴中去的，地位相當於原告。所以，1，如果有獨三不服一審判決，他的地位是上訴人(註明原審第三人);2，如果是原審被告不服，並對有獨三提起上訴，那他的地位是被上訴人(註明原審第三人);3，如果是原審原告或着是原審被告對原告不服提起上訴，那直接列為原審第三人。

二、上訴狀是對一審判決認定事實、適用法律或審判程序上存在的問題和錯誤陳述理由。

首先，應針對原判認定的事實是否有錯誤，有沒有遣遺漏的重要事實，用以認定事實的證據是否可靠進行分析論證。其二，分析原審對案件定性是否正確，運用法律有沒有錯誤。最後，分析一審案件在審理過程中有無違反訴訟程序，可能影響判的正確性。

上訴理由民事上訴狀，在論證理由上，主要是針對原審裁判説話，而不是針對對方當事人的：

1.對原審認定事實錯誤的論證。着重提出原審裁判所認定的事實是全部錯誤，還是部分錯誤;説明客觀事實真相究竟如何。上訴狀中提出的與原認定的事實相對抗的客觀事實真相必須舉出確實充分的證據來加以證實。人民法院處理案件，首先是“以事實為根據”的，只要能夠把原審認定的事實全部或部分推回了，不言而喻，必然會導致其處理決定的全部或部分改變。

2.對原審確定性質不當的論證。這要具體指出其定性不當之處。民事案件同樣存在着定性問題，也就是確定案由問題。如果定性不準，則處理上必然不當。

3對原判適用實體法不當的論證。這就是指原判引用有關的實體法條文，或者是與案情事實不相適應;或者是在引用有關法律條文上存在着片面性，只引用了一部分有關條款，忽視了另一部分有關條款;或者是曲解了法律條款等等，以致造成處理不當的。要舉出有關法律條款，加以具體地分析論證。

4對原審適用程序法不當，因而影響正確審判的論證。這是指原審在審理案件中，違反了程序法的規定，因此造成案件處理不當的，可以據實予以提出，以作為要求改變原審裁判的理由。如果原審在案件審理中，雖有違反程序法規定之處，但處理並無不當。則不應作為唯一的上訴理由。

總之，上訴理由部分，實際上是對原審裁判的一段駁論文章。明確這個含義之後，我們必須注意兩點，一是駁論要有理有據，措詞要得體，同樣要求堅持採取擺事實，講道理的態度，遣詞用語切忌無限上綱;二是對原審認定事實和適用法律的正確部分，也就是沒有爭議的部分，有原審裁判可供上級人民法院審閲，因此，在上訴狀中一般無須重複敍述，也不必説明對這些部分表示同意，以免造成上訴狀文字宂長。在寫完上訴理由之後，就寫結束語。通常的寫法是：“綜上所述，説明X人民法院(或原審)所作的判決(或裁定)不當，特向你院上訴，請求撤銷原判(或裁定)，給予依法改判(或重新處理)。