刑事賠償決定書範文

刑事賠償決定書,是指國家賠償機關在對賠償請求人提出的刑事賠償請求,作出賠償決定下面本站小編給大家帶來刑事賠償決定書範文，供大家參考!

刑事賠償決定書範文範文一

申請人(受害人)：吳________，男，1968年9月出生，______省______市人，住_______省_____市_____縣_____鎮______村，聯繫電話：______________ 。

賠償請求

(一)請求賠償因錯而造成申請人被剝奪人身自由的損失6萬元;

(二)請求賠償因沒收財產而導致申請人財產的損失120xx元。

事實和理由

申請人被判決入獄前系_______省______縣一出租車司機。20xx年底，_______縣公安局破 一起出租車搶劫案，因懷疑申請人涉嫌搶劫人員提供線索並參與動後分贓，而將申請人拘傳訊問。開始申請人一直據理辯解，辦案人員見申請人不承認便進行刑訊逼供，對申請人進行體罰和變相連續訊問，不讓睡覺也不讓喝水吃飯，其殘酷程度超出正常人的生理需要和心理承受極限。因申請人並非銅頭鐵身，受不了上述非人待遇，怕僵持下去有生命危險，便違心承認了上述搶劫活動。後______縣人民檢察院提起公訴，_______縣人民法院依此判處申請人有其徒刑3年，並處沒收財產1萬元。申請人不服提出上訴，被______省______市人民法院判決駁回。

在服刑期間，申請人不服，委託律師向省人民檢察院提出申訴。省人民檢察院於20xx年2月申請人獲釋，兩年已經過去。在此期間申請人為維護法律的權威和申請人的合法權利，故根據第十五條、第十六條之規定，特向法院提出以上賠償要求，請依法予以解決。

此致

_______省______市人民法院

申請人：吳 _____________

_______年______月_____日

刑事賠償決定書範文範文二

賠償請求人：餘劍 性別：男 民族：漢 聯繫電話：

聯繫地址(郵件)：雅安市雨城區XXX104號(XXXX宿舍)

賠償義務機關：成都市公安局錦江區分局

地址：成都市錦江區蓮桂南路66號

法定代表人：陳智 職務：分局長

複議機關：成都市公安局 地址：成都市文武路136號

法定代表人：左正 職務：局長

案由：賠償請求人因被違法刑事拘留一案向賠償義務機關提出國家賠償，在逾期未得到答覆後，又向其上一級機關提出了複議。複議機關在作出了一次“張冠李戴”的“行政複議決定”後，賠償請求人正式取得賠償義務機關的《成都市公安局錦江區分局刑事賠償決定書(成公錦刑賠字【20xx】001號)》，又重新向複議機關提出複議申請。現，賠償請求人不服複議機關的《成都市公安局刑事賠償複議決定書(成公賠復字【20xx】2號)》(以下簡稱：複議決定書)的複議決定，特向成都市中級人民法院賠償委員會提出國家賠償申請。

請求事項：

一、依法撤銷《成公賠復字【20xx】2號》複議決定書;

二、賠償義務機關於20xx年4月7日拘留賠償請求人的《刑事拘留通知書》應立即送交賠償請求人;

三、關於20xx年4月5日起，賠償義務機關下屬春熙路派出所留置賠償請求人一次的《留置通知書》應立即送交賠償請求人;

四、因冤假錯案造成賠償請求人名譽權、榮譽權及有關事項的嚴重損害，應由賠償義務機關在侵權行為影響的範圍內為賠償請求人消除影響，賠禮道歉，恢復名譽;

五、判決賠償義務機關賠償因侵犯賠償請求人人身自由30天的賠償金5470.5元;

六、判決賠償義務機關賠償限制賠償請求人人身自由、留置派出所2天的賠償金364.7元。

事實根據和理由

一、複議決定書歪曲有關事實，對賠償請求人指出的賠償義務機關違法辦案的事實不問不管，繼續賠償義務機關自辦案以來一貫裝瘋賣傻的做法，且根據賠償義務機關等對賠償請求人“認定”的“犯罪事實”的前後表現來看，有違一般常識，自相矛盾。

(一)複議決定書中的“經審理查明”，即所謂的賠償請求人“案由”，完全不是事實，並捏造了一些情況。如賠償請求人真有象複議決定書中所説的“犯罪事實”，那現在就不是賠償請求人向賠償義務機關提出國家賠償，而是人民法院在依法審判賠償請求人了!

(二)開動的“國家機器”，在沒有徵得房屋所有權户主同意的情況下，都能強行指定監視居住的居所，何況這個地址，已經白字黑字地寫在了相關的法律文書之上，但現在，賠償義務機關等卻辯稱郵寄不到相關文書。對此，賠償請求人完全懷疑賠償義務機關根本就沒有作為，因為一直以來，賠償義務機關在違法辦案的情況下已是騎虎難下，隨後就對賠償請求人採取推諉、搪塞、避而不見的做法，以“鴕鳥”的姿態面對自己犯下的錯誤，以“公權”消耗公民的“人權”，以時間的流逝來掩蓋他們的錯誤。

二、賠償請求人在未見《刑事拘留書》的情況下，於20xx年4月7日被賠償義務機關刑事拘留，這應是非法拘留，已屬於嚴重違法。而與此相關聯的《刑事拘留通知書》也一直未送達賠償請求人的家屬或賠償請求人本人，甚至在賠償請求人解除羈押後，多次向賠償義務機關討要，也被賠償義務機關以各種理由搪塞。至今——包括向複議機關提出複議後——《刑事拘留通知書》也未給賠償請求人。

而在複議決定書中，複議機關對上述事實避而不見，繼續對賠償義務機關的違法辦案採取包庇縱容的態度，不承認錯誤，也不改正錯誤。複議機關對《刑事拘留通知書》的説法不能令人信服，且總不能久拖不決，不給當事人了吧!既然是“經批准暫不發出拘留家屬通知書”(疑為“經批准暫不發出拘留通知書給家屬”之誤)，那就請賠償義務機關出示“經批准”的證據，以及解釋一下《刑法》、《刑事訴訟法》中“暫”的意思。總不能在這民主、自由、法制的社會裏，一個人憑空消失32天而無任何解釋吧?

三、賠償請求人於20xx年4月5日在成都市春熙廣場孫中山像旁邊自制小白花，期間並無任何違法犯罪行為，不料卻被巡警擋獲至賠償義務機關下屬春熙路派出所。此間，巡警、賠償義務機關等並未履行當場盤問的有關規定，這違反了《公安機關適用繼續盤問規定》第八條，第九條等，《四川省公安機關留置盤問規定》第二條等規定，因此，賠償義務機關的辦案從一開始就處於違法狀態下。

隨後，賠償義務機關國保大隊介入調查。在此前後，賠償義務機關只履行了一次留置嫌疑人的有關規定，且無完善的法律程序，至今未予改正。再加上前述未履行當場盤問的情況，這又違反了《公安機關適用繼續盤問規定》第十一條，第十二條等，《四川省公安機關留置盤問規定》第八條，第十條等規定，繼續在違法辦案。

對於賠償請求人在賠償義務機關下屬派出所的超過48小時的時間，賠償請求人請問賠償義務機關，你們是怎樣根據《憲法》、《公安機關適用繼續盤問規定》、《四川省公安機關留置盤問規定》等法律法規來保障賠償請求人最基本的人權的?賠償請求人被留置派出所的2天時間，無基本人權保障，比在拘留所的處境更惡劣。

對此，賠償請求人也向賠償義務機關提出過，也在《國家賠償複議申請》中提出了，即便是複議機關在20xx年8月13日向賠償請求人瞭解情況之後，複議機關也是完全迴避這些問題，不敢承認賠償義務機關的一系列違法事實。

至於複議決定書中所説的賠償請求人的“大量”“罪證”，則完全是子虛烏有的、單方面的説辭。

春熙路是成都繁華及潮流的代表地點之一，附近的巡警及民警等隨身都配備有大量的高科技裝備，其中就包括了許多視頻及音頻設備。賠償請求人在被巡警等干涉及帶至春熙路派出所期間，就有好幾個警察隨身跟隨攝、錄像，以便獲取賠償請求人的“罪證”。賠償請求人請求法院調取賠償請求人涉案卷宗的警察取證視頻，以及“大量帶有反動信息內容的印刷物”，還包括賠償請求人涉案的關鍵證據——一朵賠償請求人自制的小白花——如果賠償義務機關還保存有的話，以釐清本案事實。

試問，如果賠償請求人真如賠償義務機關所説的有如此多的“罪證”，再加上又是如此重的罪名，那在經過人民檢察院後，賠償請求人已經是站在被告席上了!相反的是，賠償義務機關此後面對賠償請求人一直是採取躲閃、逃避的態度，不敢面對“有大量犯罪事實”的賠償請求人，這説明了什麼?

四、賠償請求人在被留置派出所超過48小時後，於20xx年4月7日被賠償義務機關刑事拘留，在拘留將滿7日之時，不知何故，又將賠償請求人的“罪名”變更為“涉嫌煽動顛覆國家政權罪”，拘留時間也被延長。賠償請求人在被賠償義務機關拘留滿30日後，於20xx年5月6日變更強制措施為“監視居住”。

在20xx年11月6日“監視居住”的最長期限屆滿後，賠償義務機關並沒有依法履行相關的法律手續。賠償請求人及其家屬多次主動向賠償義務機關，以及“監視居住”的執行機關——雅安市公安局雨城區分局東城派出所——反映，也未有答覆。在逾期兩個多月時間的情形下，指定監視居住的居所的户主——此次指定監視居住的居所也未徵得房屋所有權户主的同意——無奈迫不得已將賠償請求人送交執行機關。隨後，賠償請求人才於20xx年1月20日在執行機關處收到了一張(日期)偽假的《解除監視居住決定書》，這也嚴重違法。

關於賠償請求人收到《解除監視居住決定書》的時間等情況，賠償請求人已向賠償委員會提交了一份《關於成都市公安局錦江區分局逾期不解除監視居住的情況説明》，以此説明賠償義務機關違法、説謊、欺瞞等事實。

對於賠償義務機關逾期不解除監視居住一事，賠償請求人在《國家賠償申請書》、《國家賠償複議申請》中都指出了，但在複議決定書中，複議機關就同在本案中對待賠償義務機關的多次違法一樣，對其還是採取包庇的做法。

綜合賠償義務機關在辦案中，什麼樣的罪行或嫌疑人才要被留置48小時後再“刑事拘留”?什麼樣的罪行或嫌疑人要被拘留滿30日?一方面是複議決定書中通篇對賠償請求人“違法犯罪事實的認定”，另一方面卻是賠償義務機關從“監視居住”起就從未再過問過賠償請求人，並一直逃避本案，難道本案就此成了一樁“有大量犯罪事實”的“懸案”不成?

五、賠償請求人於20xx年4月7日至20xx年5月6日被賠償義務機關在毫無犯罪事實和證據的情況下，錯誤做出“刑事拘留”的決定，且未履行相關法律程序，是違法拘留，應立即改正，並承擔相應的賠償責任。

六、因賠償義務機關一直未對賠償請求人涉案一事做出明確的結論，致使賠償請求人與原用工單位的勞動仲裁及訴訟，一直不能按時完結，嚴重侵犯了賠償請求人的合法權利，因此，賠償義務機關有責任善後。

綜上所述，賠償義務機關作出的違法拘留及強制措施對賠償請求人及其家庭帶來了很大的傷害，而所有的傷害完全是由賠償義務機關抱着“敵對思維”的舊思想，違法濫用職權造成的，所以，賠償義務機關理應依法履行賠償義務。為此，賠償請求人根據《國家賠償法》第十一條，第十二條，第十七條第(一)項，第二十一條第二款，第二十二條，，第二十五條第二款，第三十三條，第三十九條等條款的規定，依法提出賠償申請，請人民法院賠償委員會做出判決。

此致

成都市中級人民法院賠償委員會

賠償請求人：

二〇一三年十一

刑事賠償決定書範文範文三

申請人：XX市XX貿易有限公司;

地址：XX市XX區XX大廈XX層XX室;

法定代表人：尹XX，公司經理;

電話：XXXXXXXX

賠償請求

請求賠償因錯誤判決而導致申請人被處罰金損失共計25萬元人民幣(本息合計)。

事實與理由

20XX年1月，XX_市XX區人民檢察院以涉嫌走私罪對申請人提起單位犯罪公訴，XX市中級人民法院於3月24日作出判決，判決申請人犯走私罪，判處法定代表人尹XX_有其徒刑6年，並處申請人罰金20萬元人民 .申請人不服提起上訴，被XX_市高級人民法院判決駁回。申請人不服，向最高人民檢察院提起申訴，最高人民檢察院將此案轉於XX市人民檢察院受理申訴。XX_市人民檢察院受理後，經核查，採納了申訴人的主張，即申請人的法定代表人雖持公司的介紹信及其他有關手續與他人勾結進行走私，但由於其活動並非是由公司董事機構依公司決策和執行程序進行，不代表申請人公司的意志，所以應視其活動為個人犯罪活動而非單位行為。

XX市人民檢察院於20XX年7月將此案報請最高人民檢察院提起抗訴，最高人民檢察院抗訴後，最高人民法院依法指令XX市高級人民法院再審此案。XX_市高級人民法院於20XX年11月對此案進行再審並宣告申請 公司無罪，申請人雖被改判無罪，但由於已被錯誤判決執行罰金20萬元人民幣，為此蒙受了巨大經濟損失，故根據第十六條、第十九條第四款之規定，特向你院提出以上賠償請求，請依法予以解決。

此致

XX市高級人民法院

申請人：XX市大法貿易有限公司

法定代表人：尹XX

XX年X月XX日