語文評課稿範文

語文之本色—青年教師賽教課初賽評課札記

今年又是我校第十四屆青年教師賽教課開賽的時候了，各位老師均精心準備，一場教學的課堂盛宴又開始了！我們語文組有三位教師參賽，黃程龍老師執教《我與地壇》，覃慧芹老師執教《花未眠》，周靜老師執教《珍珠與淚珠》。我受教研組的委派主評覃慧芹老師的課，下面是我評課的札記。

最近教育局正致力於建設“基礎教育的亮點工程”，這個“工程”是個了不起的工程，我首先也來找找亮點。其實我在想，作為評課的功能到底是什麼，是促使執教者改正相關的錯誤，這固然是很重要的一方面，但是我想發掘執教者的亮點，讓其能找到自身的“生長點”，這也是不可忽視的！一節課難免有若干的遺憾，如若大加批評，執教者難免灰心喪氣，結局只能是不歡而散。然而亮點亦不能是虛假的奉承。

所以我所反對的評課態度是兩種：一種我稱之為“行政式”的態度，氣勢洶洶動輒將一節課踩入地獄，有的評課者甚至不屑與執教者交流；另一種則是“奉承式”的態度，有的評課者如若遇到名家便全是阿諛之詞。評課的態度應是學術的態度，學術的精髓則在於自由、平等、獨立。

一、五大亮點

覃老師執教的《花未眠》一課有五個方面的亮點：

亮點一：教學設計合理，整節課使用了“問題教學法”，利用五個框架性問題推進課堂教學的展開，而這五個問題又是理解文章的要害和樞紐，這是一種非常好的教學法。這種教學法的好處在於能夠提綱挈領地抓住文章的要旨大意，並激活學生的思維，而避免了學生的被動地聽。記得三年前語文教研員覃方確老師曾問我對於學生主體性的理解，我大膽提出學生髮言不一定是主體性、參與性的體現，但是當時我沒有道出本質。現在我可以明確了，一定是由“思”而“言”才是學生的主體性、參與性真正的體現，缺了“思”的“言”即是無效的“言”，只是形式的繁榮罷了。

亮點二：有資源整合的意識，本節課能引經據典，適當延伸拓展。導入使用了蘇軾的《海棠》一詩，揭示《花未眠》與《海棠》的異曲同工之妙，中外相互印證。利用優美的圖文實現審美教育的目的。我們常常是“教教材”，受到教材的侷限，而不是“用教材來教”，教材只是資源之一，如果樹立了課程意識，“萬物皆備於我”，再“反身而誠”，那麼就可以“樂莫大焉”了，資源一經整合，教學的境界也就開闊了，也就不再是“教死書”了。

亮點三：教學的雙邊活動基本上是充分的，教師是有激情的，學生是活躍的，於是整個課堂處於和諧的狀態。充分發揮了教師的主導的功能，能通過框架性問題組織學生開展閲讀活動。

亮點四：注重了語文教學重要規律，即是抓住了散文的誦讀。誦讀形式多樣，有範讀、齊讀、分組朗讀等，並能通過誦讀與文本的研讀相結合。誦讀教學是語文教學的重要內容，在詩歌和散文教學中，誦讀法更是不二法門。從誦讀中能看出對於文章的感悟和理解，所以我反對將有意境的詩歌、散文分析得支離破碎，而主張以讀促析、以讀代析。

亮點五：文本的研讀比較充分，而並沒有架空文本。

二、兩個遺憾

遺憾一：執教者犯了一般公開課、賽教課的通病，就是極力想展示一個完整的教學過程。於是整個課堂容量很大，這個問題也想講，那個問題也想講，導致了問題沒有講得透徹，教學的重點也就不能突出了。完整有時並不能完美，不如來一個美麗的戛然而止。我一直主張公開課也要常態化，體現原生態的課堂。做人本色是真，做課常態是真，這也正是我所提倡的“現象學語文”的精神。

遺憾二：本課雖然注重了誦讀，但是誦讀仍不到位，誦讀沒有和語言的品味結合。讀而不品，等於沒讀，要讀出情感，才達到了誦讀的目的。因此教師的範讀是關鍵，結合語言的品味來讀，進行誦讀的指導。

三、三個技術性問題

問題一：在教學過程中要注意學生的思維方面的特點，提出問題要視問題的難易程度給予學生充分的思考時間，不要一提出問題就馬上希望得到學生的回答。

問題二：學生回答的問題是教學生成的重要體現，要重視對於學生的回答評價，好的評價常常能激起思維的火花。不要對學生的問題置之不理，或是什麼都説“很好”，可以學生互評，激發學生的互動，教師的點評則至關重要，要從學生思考問題的角度出發去點評，解析學生的思維過程，點出閃光點，如果有偏差要有策略的引導。在本課中有學生在理解“一朵花很美，那麼我有時就會不由地自語道：要活下去！”一句關鍵句時，認為海棠花“無人欣賞”尚能獨自開放，那麼更何況人呢！而教師預設的答案確是“作者希望欣賞更多的美”，於是對該學生的回答不予評價。而事實上該生的回答很有閃光點，值得去品味思考。

問題三：每一單元、每一課的教學應抓住學生語文素養的提升點，有的文章要訓練學生的概括能力，有的要抓住信息篩選能力，有的要注意語言的品味，有的突出審美的薰陶，凡此種種都應在聽、説、讀、寫幾項活動中提升學生的語文素養。

四、三個要處理好的關係

關係一：處理好信息技術與學科教學的關係。信息技術的運用是為了更好的彰顯學科特色，而不可濫用，本課中出現了一些不必要的聲響分散了學生的注意力。精美的圖文激發學生的審美感知，這是運用得很好的。

關係二：處理好預設與生成的關係。課件越多表示預設越多，就會導致課堂生成被湮滅在一張張的演示文稿上。建議以課件為主要框架內容的設計，而黑板則作為課堂生成的展示平台。

關係三：處理好教師的主導性與學生主體性的關係。本課教師的主導性較為突出，學生的主體性沒有體現。建議提出框架性問題後，學生反覆誦讀體會，自主思考，多給學生表達的機會，點評到位，少一些講解。