從美國大選看職場口才技巧

生活和工作中，我們總會遇到一些問題，需要爭論和辯論。要如何優雅地撕逼呢?這是一門混跡於職場的必備技能，就如同和美國總統大選一樣，相同的是兩方辯論是雙方都要互相撕，不同的是在工作和生活中兩人互撕卻是為了獲得對方的認同與理解。下面是本站小編為大家整理的從美國大選看職場口才技巧，希望能幫到大家!

1表達要流利

流利的語言表達是一項重要的技能，許多人都參加過比如：表達技巧之類的課程，但是參加課程之後卻發現，自己的語言表達能力並沒有多大的提升，這是因為：表達技巧是—知識、邏輯、詞彙、經驗以及信息調取能力的綜合整體表現，而並不是任何一門單獨的課程就可以幫助你瞬間提升的。真正的語言表達技巧並沒有具體的竅門，多思考、多看書、多交流才對呢~，僅僅只想靠幾門課來改變表達能力，這應該是不太可能的事情。特別是在激烈辯論的時候，更是需要有超級強悍的語言駕馭能力，這樣才能打動你的聽眾而説服他人!

2傾聽要準確

在辯論中想要獲勝，除了善於表達之外，還有就是要善於傾聽。主持人的問題必須要準確地理解到位，不然就很容易答非所問。仔細傾聽能比較容易抓住對方的漏洞和錯誤，這樣能更準確地給予對方有力的反擊。

3善於調用知識和經驗

優秀的演講和辯論都離不開自己在行業經驗的豐富積累。在希拉里和川普的辯論中，希拉里每次的演講和回答都向大家在展示她豐富的從政經歷，所以：演講和辯論的能力可以説是在臨場發揮時，對過去的知識和經驗調用的過程。因此演講與辯論需要具備的最基本的兩個條件是：信息調取的速度與自己腦海裏的信息儲備量，總之做一個多總結、多讀書、多分享的人，容易在辯論和演講中取得勝利。

4擁有“邏輯”這個好武器

大家都認為要有出色的演講都需要有一個好的口才。而最強大的應該是思考邏輯、知識儲備、策略和文化底藴，在不以欺騙為目的前提下，如果一個人能説服你，那麼他的綜合智慧是很優秀以及值得去借鑑的。如果你想要提升自己的影響力，那麼以下五種常用邏輯需要你熟練使用：

比如：

川普在現場辯論的時候，曾經三次連續追問希拉里：既然不是克林頓，那就是奧巴馬了。這樣的問題竟然讓對方無言以對~~

空間邏輯主要是通過畫面感來提升對大家的影響力，比如：當川普攻擊希拉里時説，美國現在很窮但是卻坐飛機到處亂花錢的時候，希拉里就可以採用空間邏輯來説：我們在中東取得了什麼成果;我們在亞太地區取得了什麼成果;我們在俄羅斯又取得了什麼成果;將這樣一來將大幅度提升她在現場的演講氣場~~~

時間邏輯是在演講和辯論中經常會被用到的方法，從過去到現在到未來。比方説：希拉里在多次的演講中就用經常談到自己過去的政治經歷。那麼我們要如何熟練地運用這樣的邏輯方法呢：

• 在增加就業崗位這個問題上，美國正在。。。。。。

• 在過去的1年中，美國已經。。。。。。

• 那麼，在最近的幾個月中，美國。。。。。。

• 最後，在未來的一年裏，美國將基於某幾組數據，做出如下的一些改善措施~~~~比如：。。。。。。

什麼事情都可以從三個方面展開，例如噹噹兩位競選人被主持人問到：你將如何把工作帶回美國?”這樣的問題時。川普的回答是：

我用我父親給我的財富成為了更富有的人，我能把這個事情讓它同樣在美國發生。不能讓公司離開美國，而要向跨國企業徵税!

對於這樣的問題，可以從下面三個方面開展：

· 從個人的角度來講，我父親給我一點錢。。。。。。

· 從國家的經濟政策來講。。。。。。

· 從外交方面的政策來講。。。。。。

5掌握應變能力

好的應變能力才能使演講與辯論變得更好，如果你的對手不斷地打斷你的話(川普在辯論中26分鐘的時間曾打斷了希拉里的講話25次)，當對方攻擊你弱點時，都是在考驗對手的應變能力。快速應變的能力就是智慧的表現，變換角度談問題是應變能力的核心，讓聽眾接受你的談話，這一點上面希拉里的策略略微有效。當對方提到 “郵件門”時，希拉里被逼得無路可退，最後採取了承認並認錯的方式來對抗，這應該算是一種特別好的應變策略，這樣能夠讓一些選民接受她這樣的“口頭認錯”~

6素養少不了情商的培養

演講和辯論中的情商，具體體現在這兩個方面：一是不能輕易被對方激怒，二是用能夠讓聽眾比較能接受的方式來講解觀點和闡述問題，同時還能帶動大家的情緒和感受，比如：同情、憤怒、憧憬。在辯論中，第一點兩位競選者都應該做到了，而第二點兩人卻只顧互撕，忘記了帶動聽眾們的情緒。那麼帶動情緒的最好方法是什麼呢?帶入故事、有畫面感、用情感詞彙，這些方面去帶動和打動自己的聽眾。

感知自己，理解別人。在這一點上，希拉里表現得稍好，而川普的風格卻更受年輕廣大年輕人和網友的喜愛!

7挑釁要有策略性

辯論的重要策略少不了策略性回答，小瑞總結了三種基本策略：

•推卸 • 攻擊 •解釋

8幽默不能少

一場精彩的辯論少不了用幽默的方式來回答或講述觀點，這樣的表達方式比互撕會更加有效果。但是，在希拉里和川普的辯論中，很少有機會表露出來。

9對輸贏的辯證思考

其實在辯論中很多人沒有清楚地分辨“輸和贏”的邏輯。有時候贏了卻是輸了，因為贏了的你已經給自己了一個“能言善辯”的標籤，而輸了的另外一個人卻喚起了大眾的”同情心“ 。顯然，在整個辯論中希拉里很好地運用了這個技巧，反之川普經常咄咄逼人地打斷對方，容易讓人在心裏感覺到“不滿”。

不過，不管在家庭中還是在工作中，用不着每一場爭論都去爭輸贏。而其中的關鍵卻是：我到底想要的是什麼?因為很多時候，即便你贏了又如何呢?