向《東京審判》學些論辯術

《東京審判》是一部論辯味非常濃的電影，從始至終都穿插着激烈的脣槍舌劍，其中的一些段落堪稱經典，我們可以從中學到許多非常實用的辯論技巧。今天本站小編給大家分享一些《東京審判》裏的辯論技巧，希望對大家有所幫助。

向《東京審判》學些論辯術

辯術一：誘敵深入，廣瀨一郎被引入埋伏圈

在審判過程中，考慮到種種因素，田中隆吉決定出庭作證，揭露日軍的種種罪行，約瑟夫·紀南決定充分利用這一點。

廣瀨一郎：檢方律師武斷地指控皇姑屯事件是日本對中國發動侵略戰爭的開始，這違背了事實，顯然也混淆了局部衝突和正式戰爭的區別。

約瑟夫·紀南：當時北京政府是國際社會唯一承認的並建立了外交關係的中國政府，而張作霖是北京政府的首腦，我想請問辯方，當一個國家利用陰謀炸死另一個國家的首腦，這不是國家間的戰爭又是什麼呢?

廣瀨一郎：檢方律師有何證據證明皇姑屯事件是日本軍隊所為?

約瑟夫·紀南：這是田中內閣時期的海相岡田啟介做的證詞。

廣瀨一郎：請問檢方律師，一個海相作證陸軍的事情，有多大的可信呢?

約瑟夫·紀南：那麼誰作證才能證明此事真實存在呢?

廣瀨一郎：當然是陸軍的官員。

約瑟夫·紀南：下面，請法庭傳原日本陸軍中將，原陸軍省兵務局局長田中隆吉到庭作證。

設計炸死中國首腦當然是侵略戰爭，這一點是很明顯的，因此，廣瀨一郎必須極力否認皇姑屯事件是日本軍隊所為。約瑟夫·紀南把海相的證詞作為依據，廣瀨一郎以為抓到了把柄，説海相作證陸軍的事不足為憑。其實這是約瑟夫·紀南誘敵深入的策略，緊接着，他繼續追問，迫使廣瀨一郎承認陸軍官員的證詞是有用的，這下，廣瀨一郎終於完全進入了埋伏圈，約瑟夫·紀南胸有成竹地請出了早已倒戈的原日本陸軍中將田中隆吉。在法庭論辯中，如果我們手中握有極其充分的證據，我們可以誘敵深入，借對方之口引出我們的證據，使對方無法再狡辯。

辯術二：步步為營，板垣徵四郎被趕進死衚衕

在審判中，板垣徵四郎極力為自己開脱，然而，他的分辯中有自相矛盾之處，倪徵燠當然不肯放過這一點。

倪徵燠：你剛才説“九一八”事變也就是1931年9月18日那天的戰爭，你們事前從來沒有策劃，也完全不是一個陰謀是嗎?

板垣徵四郎：是。

倪徵燠：然而，你又承認關東軍在皇姑屯事件前，就已經制定了作戰計劃，你不同意制定這個作戰計劃嗎?

板垣徵四郎：我想我有必要向你解釋一下這個作戰計劃……

倪徵燠：我不需要你的解釋，我要問的是，你這個作戰計劃是報告給了中央並得到同意了是嗎?

板垣徵四郎：是。

倪徵燠：那你怎麼還説你們事前沒有策劃過“九一八”事變呢?

板垣徵四郎：因為我們關東軍跟中國東北軍相比，兵力上處於1:20的劣勢，所以我們要防止他們的攻擊，我們只是自衞。

倪徵燠：你怎麼知道東北軍要攻擊你們呢?

板垣徵四郎：我們根據情報判斷出來的，所以才制定了這份計劃。

倪徵燠：根據情報，什麼情報?板垣徵四郎先生，我想我有必要提醒你，法庭是個講證據的地方，你要證明東北軍將要向日本軍隊發起攻擊，你必須要有證據!

倪徵燠抓住板垣徵四郎分辨中自相矛盾的漏洞，緊追不捨，步步為營。當參與策劃“九一八”事變的事實已經無法否認時，板垣徵四郎被倪徵燠趕進了為挑起戰爭進行狡辯的死衚衕。為什麼説是死衚衕呢?因為板垣徵四郎純屬憑空找藉口，他根本就沒有東北軍要向日軍發動進攻的絲毫證據。法庭是一個講證據的地方，沒有證據，對對手的指責就變成了惡毒的誹謗。在法庭論辯中，要認真傾聽對方的分辯，發現對方的弱點之後，要緊追不放，步步為營地把對方趕入狡辯的死衚衕。

辯術三：隔山打牛，東條英機被逼上絕路

以東條英機為首的日本戰犯都是極力維護天皇的，他們不能將禍水引到天皇身上，這是他們的一個弱點，約瑟夫·紀南利用了這個弱點。

約瑟夫·紀南：你在口供書中説，日本對美國、英國、荷蘭發動戰爭，是因為他們在1941年7月26日發佈了資產凍結令，是嗎?

東條英機：是。

約瑟夫·紀南：那麼你已經對法庭説過，日本天皇愛和平，是嗎?你還説日本臣民，誰都不會不聽天皇的命令，是嗎?

東條英機：我説的是我作為一個國民的感情，這和天皇的責任不是一個問題。

約瑟夫·紀南：但你們實際上不是對英、美、荷開戰了嗎，這難道不是天皇的責任嗎?

東條英機：是我的內閣決定的戰爭。

約瑟夫·紀南：天皇要是反對的話，戰爭是不是就不會發生呢?

東條英機：我已經反覆説過天皇沒有任何責任，日本要活命的話只有選擇開戰，這是我的內閣的決定。

約瑟夫·紀南：你認為作為首相發動戰爭在道德和法律上都沒有錯嗎?

東條英機：完全沒有任何錯，以前現在還有將來，我都認為那是正當的。

約瑟夫·紀南：那麼，如果把你和你的同僚無罪釋放的話，你們還準備一起重複過去做過的事嗎?你還會讓日本繼續發動侵略、發動戰爭嗎?

東條英機：會。

約瑟夫·紀南極力將責任推到日本天皇的身上，然而，這恰恰是東條英機所不願意看到的，他必須極力為天皇開脱。這一招就是隔山打牛法，雖然約瑟夫·紀南一直在追究天皇的責任，但額頭冒汗心急如焚的卻是東條英機。最後，東條英機被逼上了絕路，在約瑟夫·紀南的緊逼下，竟然承認被釋放後還會繼續發動戰爭，這無異於自掘墳墓。在法庭辯論中，當正面論辯效果不理想的時候，我們可以試着用隔山打牛的方法，使對方有所顧忌，主動放棄抵抗。

通過激烈的法庭論辯，日本戰犯們被迫承認了自己的累累罪行，並最終得到了應有的懲罰。我們在為約瑟夫·紀南、倪徵燠喝彩的同時，也有必要認真學習一下他們爐火純青的論辯功夫。