辯論賽有哪些戰術

辯論是語言的互動，所以必然要表現為語言的競技，辯論賽常常運用一些戰術技巧。那麼你知道辯論賽有哪些戰術嗎?接下來，本站小編跟你分享人辯論賽的技巧。

辯論賽的戰術

1.劃分戰場

基本的做法是把一系列關係緊密的問題作為一個戰場，並由場上的一名隊員提出其中的第一問題，其他隊員立即跟上，直到問完這一系列問題，取得了滿意戰果後，轉入下一戰場。這種戰術的優點是：火力集中，進攻顯得有章法，有層次。缺點是：有時過於死板，為了貫徹連續提問，對對手臨場暴露的弱點只能作簡單攻擊，而對對手的有力反駁又不能由最恰當的隊員來防守，這和自由辯論隨機應變的特點是相背離的。結論：仍然可以適當決定幾個戰場，但不用強求連續提問，讓隊員自己控制提問的時機。

2. 兩次發言

在自由辨論中，一個隊員發言後，不要立即把話筒傳給其他隊員，而在對方發言後，由其自己決定是否作第二次發言。這種戰術的目的是保持發言的連貫性，在隊員相互之間很不瞭解，配合很生疏時應用。

3. 相互保護

由於種種原因，往往會出現某個隊員口誤，或者偏離立論等等對本方不利的情況，這時候，別的隊員應該彌補其錯誤。

彌補的方法有以下幾種：

① 抵賴。如果本方犯錯誤，對方隔了相當長時間後才攻擊，又或者犯錯誤的這句話本身含意就很模糊，可以死不認帳地説：“我方沒有這樣説過。”但是，這種戰術如果被評委識破，會非常不利，一般不要採用。

②別解。對本方犯錯誤的話作另外一種解釋。例：正：大家聽到沒有，對方同學竟然説共產主義不能實現，看來帝國主義亡我之心不死，和平演變真是越來越嚴重了。反：在相當長一段時間內，由於條件不具備，共產主義當然不能馬上實現…… 這裏反方就運用了別解這種戰術，一定程度上扭轉了不利局面。這種戰術運用得比較多，常用的句式是“我方的意思是説：……”

③調整底線。這是一種迫不得已的作法，所犯的錯誤既不是口誤，又明顯背離本方原來的立論，只好將錯就錯。

④對於明顯的口誤，可以大膽承認“我方剛才出現了口誤。”

4. 連續進攻 場上要保持頭腦冷靜，當注意到對方對本方某個問題避而不答或回答不力時，應連續攻擊，哪怕把問題再重複一遍也好。往往易犯的毛病的是自己急於説出某句“精妙”的話，根本不去注意隊友問了什麼問題以及對方是如何回答的，這種個人主義應該避免。

5. 破除雙難境地

辯論中難免會碰到一些選擇疑問句，對方逼着問你“是A還是B?”不管是A是B對本方都是不利的，對這類問題有兩種回答的方法：①(既不是A，也不是B)是C②既是A，又是B 。

6. 破類比

類比手法是辯論中經常運用的，但類比不可能做到絕對的精確，類比物與被類比物總是會有一些區別，這就為反駁提供了突破口。事先找出一些重要概念的特徵後，可以用來攻擊對方不準確的類比。

名人辯論賽的技巧

1、戰場強推

細化本方戰場(最少一個論點一個戰場)，每個戰場準備一定量的問題，四人賽制推薦每個戰場四個問題(可以是排比式問題，或多角度問題)。在自由辯過程中，每次回答對方問題都要儘量簡練，主要進行己方戰場提問。具體實施過程：一辯提出問題(將話題引入戰場)，二三辯繼續進行本戰場提問，加深評委及觀眾印象，四辯繼續提問，問題最好具有一定的總結性。依次循環。每次一辨提問都是適當的將話題引入新的戰場。

説明：戰場強推可以説是非常好使的戰場型技巧之一，但是易被破解，易變成了整場逃避問題，所以需要一辯控場好，二三辯機靈，四辯清醒，前期準備雄厚，並且辯手善於提出兩難或封閉式問題。此技術使用成功將會在場面上由排山倒海之勢，如：20xx年武漢大學，以成敗論英雄。

2、兩難問題

提出問題，答案通常只有兩個(最常見和最低級的就是是或者不是)，但是兩個都是陷阱，或答案顯而易見但有利於我方。

説明：兩難問題便於思考，提問起來簡單易行，但是對方如提前揣摩出意圖，則也很容易破解(最簡單的，你問一句是不是，對方死了心的説不是，在自由辯時你也不是很好與他糾結)。最常見的兩難型問題就是強迫對方回答是與不是，但是辯論發展到今天已經不會有人見坑就跳了，因此出現了比較新穎奇特的兩難型問題，例如：xxx是xxx的充分條件還是必要條件?等(注：此戰術在近些年稍有水準的比賽中幾乎已經不再出現，新生賽中常見)

3、封閉問題

提出問題，問題有多種答案，但不過只有幾種邏輯，在準備問題時將所有可以回答的方式都考慮到，並且都知道如何將此答案説回自己的戰場，此類問題稱之為封閉問題。

説明：此種問題使用起來效果優於兩難問題，操作也難於兩難問題。此技巧的本質是誘敵深入，用有利於己方的方式解釋對方的回答，對於經驗豐富的辯手配合戰場強推，效果極佳。質詢環節只要氣勢足夠效果也是極佳，但是如果被推測出意圖，對方會特意逃避問題，所以對控場能力要求較高。

4、定義切割

定義概念時，將概念細分，儘量多的與類似概念進行比較，保留有利於己方的一面，剔除不利於己方的一面，包含有利於己方的一面，並且防止對方包含不利於己方的一面。

説明：常用技巧，定義概念最大的錯誤就是照搬詞典，除非詞典中的定義對你已經非常有利了。每一個辯題都有每一個辯題的環境，背景。瞭解清楚這些，這樣就有利於我們切割定義。但是最最重要的是，自己的概念自己必須會解釋。舉例：

a、傳承傳統文化要融入流行還是原汁原味：是傳承傳統文化的方式融入流行，還是傳統文化在傳承的時候向文化中融入流行;原汁原味是一成不變還是保留核心價值;融入流行後的傳統文化還是不是傳統文化。

b、鋒芒畢露更易成功還是鋒芒不露更易成功：鋒芒畢露是隻露好的還是優缺點都露(字典上是有點缺點全部暴露);鋒芒不露是不是鋒芒從來不露，還是該露的時候才露;一個豹子逮獵物潛伏了半天算鋒芒畢露還是算鋒芒不露;是不是隻有守株待兔才算鋒芒不露。

c、愛情是簡單的還是複雜的：家庭不和，責任義務，性格不合這些造成的愛情的複雜是不是愛情本身自己的複雜;愛情是隻包含着心裏的那種感情還是包含着許多許多。

d、效果還是動機是評判行為的善惡的標準：討論的善惡是針對人的行為還是針對這整個行為構成的事件;事有善惡之分麼;結果是看長遠的還是看現今的。

5、合理栽贓

當對方辯友舉例狹隘，定義獨特，理念有悖常理或辯論手法偏執時可以進行合理栽贓。俗稱：“扣帽子”。

説明：此技巧用於躲避問題和使自己的場面好看一點，屬於戰術防守型技巧。通常一個隊伍被對手逼迫得使用合理栽贓時，通常是遇見理論和實例都無法解決的問題。當然也不否認有為了場面好看使用合理栽贓的。但是要強調的是千萬不要使合理栽贓變得不合理。常用語句：“對方辯友的眼界是不是太過狹隘了呢?”“您同意可是在座的各位未必同意啊!”“對方辯友為什麼今天的興趣只放在xx上呢?”“您的意思是不是説xxx這個羣體就活該呢?”“難道xxx就不重要嗎?”等等。

6、短打壓制

自由辯時，對所有回答都進行快速歸謬，反駁並快速展開自己的戰場。儘量使對手回答瑣碎及難以説清的概念，浪費對手時間，使己方有多餘對手30秒以上的時間。最後進行對對方的“缺席審判”(輪番陳述攻擊，對方無法説話，啞巴吃黃連)。

説明：此打法比較流氓而且需要配合戰場反駁，快速反應，高度執行，萬一失誤很難有迴天之術，到時候就只能靠辯手素質了。需要配合較好的低論述成本的立論架構，和較好的提高對方論述成本的操作技術。

7、戰場反駁

在辯論準備階段儘量多的猜透對方可能的理論方向和戰場規劃，將所有對方可能的方向，歸納入自己的戰場之中，使得在自由辯階段(包括對辯階段)將對方的所有問題都拉回自己的戰場。

説明：俗話説“黃天不負有心人”，真的，各位如果你們準備充足的話，你將在辯論場上感到輕鬆的一面。戰場反駁其實不太算是一種戰術，而是應該每次辯論前做好的準備。

8、邏輯歸謬

在辯論時對對方的理論進行邏輯上的推導，或是反向推導以來找到對方邏輯上的錯誤。

説明：此方法應該是辯手的本能，比如對方的邏輯是否合理，前因後果是否真的存在因果關係，三段論前提是否錯誤，在推論中是否進行了偷換概念等