辯論賽自由辯論有哪些技巧

辯論賽上自由辯論是一場辯論上最精彩的地方，那麼自由辯論有哪些技巧呢?今天本站小編給大家分享一些辯論賽中自由辯論的小技巧，希望對大家有所幫助。

辯論賽自由辯論有哪些技巧

一、針鋒相對

迅速地判明對方立論中的要害問題，從而抓住這一問題，一攻到底，以便從理論上徹底地擊敗對方。

如“温飽是談道德的必要條件”這一辯題的要害是：在不温飽的狀況下，是否能談道德?在辯論中只有始終抓住這個要害問題，才能給對方以致命的打擊。

二、窮追猛打

從內容上説，原則性的問題必須追住不放，最要注意的是不要被對方輕易脱身，在每一場比賽中都要設定令對方無法回答的“重炮”問題，把對手逼住不放。如何追打?辯論雙方總是既有理又沒理，總有些問題，特別是具體事理或者是哲學原理，對方是不能或無法正面回答的，應該把這些問題理出來。`

例：焚燬走私犀牛角是/不是保護自然資源的行為。

反方説不是，一直追問：焚燬到底保護了哪些自然資源?

例：流動人口的增加有利於/不利於城市的發展

正方説有利，一直問，由於管理不善帶來的消極影響是否也要歸責於流動人口?

例：人類是大自然的保護者/破壞者

反方説破壞，一直問，保護者何以造成八大公害，十大污染，xx大破壞的環境問題呢?

以上的三個辯題中的例子，或攻或防，都可以讓對方要麼陷入解釋的糾纏，要麼跟隨自己到對自己有利的戰場，這就是重炮問題的好處。

例：人類是大自然的保護者(正)/破壞者(反)

反二：我再一次請問對方辯友，人類要生存，要發展的基礎是什麼?

正四：我想再次告訴對方辯友，破壞是少數的。 請問，馬有白色的馬，但是馬一定要是白色的嗎?

反三：對方答非所問，請正面回答，人生存發展是以什麼為基礎的?

在反方的追問下，由於正方一時沒有合適的回答，所以搬出了白馬非馬論，但反方沒有被牽住鼻子，以四個字“答非所問”馬上把對方拉回來，在對自己有利的方向上毫不放鬆。

例：電影製作是追求票房更重要(正)/追求藝術更重要(反)

反：對方辯友，藝術是電影存在的基礎和前提，對方一味追求票房是否忽略了其基礎性呢?

正：對方説前提不過是雞生蛋，蛋生雞的問題.這樣的循環是沒有價值的!

反：那麼對方辯友，是先有雞才會有蛋，所以作為基礎的藝術。

在這個回合中，反方就沒有注意“就事論事”，和對方糾纏雞和蛋的問題，結果放棄了由於正方説“無聊邏輯”而為自己帶來的優勢地位，陷入糾纏的被動。

三、請君入甕

當對方死死守住其立論，不管我方如何進攻，對方只用幾句話來應付時，如果仍採用正面進攻的方法，必然收效甚微。在這種情況下，要儘快調整進攻手段，採取迂迴的方法，從看來並不重要的問題入手，誘使對方離開陣地，從而打擊對方，在評委和聽眾的心目中造成轟動效應。

例：“艾滋病是醫學問題，不是社會問題”

正方：“艾滋病是由HIV病毒引起的，只能是醫學問題”的見解，不為所動。

反二：“請問對方，今年世界艾滋病日的口號是什麼?”

正方：四位辯手面面相覷，為不致於在場上失分太多，對方一辯站起來亂答一通。

正方：“時不我待，行動起來”，這就等於在對方的陣地上打開了一個缺口，從而瓦解了對方的堅固的陣線。

四、借例打例

辯論中所舉的例子，取的往往是比喻義，引申義，而漏洞有時候就在例子的本意當中，如果能借助例子把自己的觀點加進去還給對方，實在是一種境界，更是一種機緣。

例：人類是大自然的保護者/破壞者

正：請看一代殷王商湯為了保護鳥類，在捕鳥時網開三面，這不是保護嗎?

反：殷王捕鳥這不是在破壞嗎?(掌聲)

正：對方辯友我們可以全球共同努力啊，難道您不知道“人心齊，泰山移”嗎?

反：移泰山就是對大自然的破壞啊!(掌聲，笑聲)

正：對方辯友今天一直説人類因為要索取自然資源就一定是在破壞。我看可是“張公喝酒李公醉，錯把敗類當人類啊” (掌聲，笑聲)

反：對方辯友如此使用古詩詞，就是對中國傳統文化構成了破壞!(暴笑聲，掌聲)

例：當今社會是男人/女人更需要關懷

正：對方説數量多就處於強勢地位了，那麼地球上細菌相對人類也是數量多的，難道細菌就比人類處於強勢地位了嗎?

反：當我面對SARS的時候，它們就是處於強勢的嘛!

例：治貧重於治愚/治愚重於治貧

正：對方辯友來看看孔乙己吧，他的貧窮使得他不能科考最後凍餓而死，治貧是一切的基礎啊。

反：孔乙己就是一代愚人啊!(掌聲，叫好聲)

正：可孔乙己在那個時代是個秀才啊怎麼能叫愚呢………

例：都市綠化以大型集中為主/以小型分散為主

正：對方辯友，如今都市對綠化的需求已經到了危機的程度，今天我們給一個快餓死的人吃東西，您説是像您一樣一點一點給他喂麪粉呢?還是把麪粉集中起來做成包子給他吃呢?

反：那麼對方辯友，您吃包子是一口一口吃還是囫圇吞棗呢?一口一口吃就是分散!(掌聲，叫好聲)

例：當今社會是男人/女人更需要關懷

正：對方聽過沒有，最近有一首歌唱到“男人哭吧哭吧不是罪啊”

反：可是林憶蓮很早就唱到“愛上一個不回家的人”啊(笑聲，掌聲)

例：個性需要/不需要刻意追求

反：董存瑞炸碉堡(碉堡碉堡)!難道對方説因為他主觀是主動的所以就是刻意去炸碉堡了嗎?

正：那麼按照對方的邏輯董存瑞不是刻意的，是自然而然的，今天班長給了他個炸藥包，他就這麼走啊走走到碉堡口嗎?

在上述問題上，借例打例要麼全盤把對方的陣腳打亂，要麼讓對方陷入解釋，為本方在氣勢，心態上贏得勝算，並且使比賽更為幽默，好看。以下是幾個經典片段：

五、陽奉陰違

當對方論證出一個邏輯推論，或者舉出一個很有説服力的例子，但經過我們的語言引帶，對方的東西馬上反過去自噬其身。

例：經濟的發展可以/不可避免環境污染

反：那麼，對方是在承認錯誤了，對方勇於承認錯誤，那我將給對方一個機會，是不是經濟發展可以避免環境污染呢?

正：既然我方犯過錯誤，當然要承認。因為我方一向的觀點是：人是不可避免錯誤的。

例：人類是大自然的保護者/破壞者

反：請對方二辯正面回答，人生存和發展需要不需要能源，而能源的開採和使用會不會對自然產生破壞?

正：我要告訴你，人類是需要，同時地球上任何一種異養生物都是需要的。

反：看來對方辯友看得還要深刻，不但看到人是破壞者，還看到其他動物也是破壞者。