沈鈞儒智辯大法官

沈鈞儒曾任國會議員、廣東軍政府總檢察廳檢察長、上海法科大學教務長，曾經他被國民黨反動派逮捕，對方誘導他加入反動派，沈鈞儒運用巧妙的辯論法解決了對方的誘導，今天本站小編給大家分享沈鈞儒智辯大法官的事蹟，希望對大家有所幫助。

沈鈞儒智辯大法官

在法庭上，審判長方聞一開始便想誘導沈鈞儒：“你贊成共產主義嗎?”

贊成共產主義在當時可是殺頭的罪，沈鈞儒不慌不忙地答道：“我請審判長注意這一點，就是我們從不談所謂主義。起訴書竟指被告等宣傳與三民主義不相容的主義，不知檢察官有何依據?如果一定説被告宣傳什麼主義的話，那麼，我們的主義，就是抗日主義，就是救國主義。”

法官見沈鈞儒沒有中計，並沒有放棄而是再次問道：“抗日救國不是共產黨的口號嗎?”

沈鈞儒見法官想混淆概念，便説：“共產黨吃飯，我們也吃飯，難道共產黨抗日，我們就不能抗日嗎?審判長的話被告不明白。”

法官方聞繼續追問：“那麼，你同意共產黨抗日統一的口號了?”

沈鈞儒説：“我想抗日統一，當然是人人所同意的。 如果因為共產黨説要抗日，我們就須要説‘不抗日’;共產黨説統一，我們就要説‘不統一’，這一種説法，是被告所不懂得的。”

面對沈鈞儒嚴密的回答，法官方聞憤怒地責問：“你知道你們被共產黨利用嗎?”

沈鈞儒微微一笑：“假使共產黨利用我抗日，我甘願被他們利用，並且不論誰都可以利用我抗日，我都甘願被他們為抗日而利用。”

沈鈞儒的巧妙回答，贏得在場人們的陣陣掌聲，審判長只好灰溜溜地宣佈休庭。

面對反動派審判長的三輪進攻，沈鈞儒憑藉高超的口才，分別給予“殲滅”。

那麼我們從辯論的技巧上去看待這件事情：

一、借力打力，巧推罪行。

對於民主人士的愛國舉動，審判長方聞偷換概念想借用“贊成共產主義”治沈鈞儒的罪，沈鈞儒充分認識到了審判長的詭計，明確地指出這是國民黨給強加的“罪行”，沈鈞儒接着借力打力，重新為自己的行為下定義為“救國主義”，對方的詭計也就不攻自破了。

二、妙用類比，巧破謬論。

面對沈鈞儒犀利的回答，國民黨審判長縮小概念説“抗日救國是共產黨的口號”，十分陰險的想再度引誘沈鈞儒誤入他們的陷阱，而沈鈞儒對於國民黨的這一套十分清楚，巧妙的類比“共產黨吃飯，我們也吃飯，難道共產黨抗日，我們就不能抗日嗎?”使審判長無話可説。

三、據理怒斥，巧責歪理。

最後，面對國民黨的不辨是非真理，沈鈞儒據理怒斥“如果因為共產黨説要抗日，我們就須要説‘不抗日’”“不論誰都可以利用我抗日，我都甘願被他們為抗日而利用”,直責國民黨只考慮自身利益，不顧民族危亡的事實，使國民黨審判長在事實真理面前不得不敗下陣來。