模擬法庭心得體會_模擬法庭感悟與收穫（通用3篇）

模擬法庭心得體會_模擬法庭感悟與收穫 篇1

本次模擬法庭演練，我被安排在行政第二組，所扮演的角色是一個為自己盡力爭取權利的原告。在我們的那個案件中，被告廣東省東州市公安局不給我所扮演的原告的電動自行車上牌，於是原告到法院起訴被告廣東省東州市公安局行政不作為。

通過這次模擬法庭演練，我學到了很多，也看到了自己很多方面的不足，特別是法律程序方面的內容。以前我一直覺得自己訴訟法方面的知識還是可以的，但經過這次演練，我發現自己的知識構成還是有很大的缺陷，特別是一些細小的方面，以前沒怎麼注意，在這次演練過程中都一一暴露出來了。例如，證據的提交、迴避的適用、公務人員不能以職務作證等等。這也使我明白要想真正的學好一個專業的知識，特別是像法學這樣的操作性和實務性比較強的學科，光學點理論知識是遠遠不夠的，我們要儘量去實踐。正所謂“實踐出真知”，只有經過幾次有價值的實踐活動，我們的知識才能真正的被掌握，能力才能真正的提高。

其次，在這次模擬法庭演練實踐中，我深深地體會到溝通的重要性以及團隊合作的重要性。可以這麼説沒有大家的通力合作我們的演練不會成功。任何一個人的不負責任都有可能會毀了我們的整個演練，然而另外同學在團隊遇到困難時的挺身而出又總會化解各個危機，由此可見團隊合作的重要性。只有大家心往一處想，勁往一處使，那樣才能同舟共濟、創造奇蹟!具體説來，包括以下幾點：

一、樹立團隊精神，增強團隊意識

“人無完人”，這個道理恐怕大家都知道，但當我們這些不完美的人為了一個共同的目的走到一起來以後卻能完成一件完美的事，形成一個完美的集體，這就是團隊的魅力。讓我理解了團隊合作的重要性，沒有完美的個人，只有完美的團隊。但是並不是有了團隊就萬事無憂了，一個有競爭力的團隊，要有完善的組織體系和分工，要領導有力，分工明確，更要彼此信任、理解和包容。這樣，我們的任務和目標才能完成的又快又好。

二、增強了協作意識，加強合作意識

一個人的力量總是有限的，而一個集體團結起來凝集成的力量是無窮的，在我們的工作和生活中，每個人都會有不盡人意的時候，我們需要別人的幫助，同時我們更應該主動地去幫助別人，這樣，我們就會形成一個團結的整體，一個有凝集力、有戰鬥力的整體，一個可以克服各種困難的整體。可以舉個很簡單的例子，我們的案件中有很多的證據材料，要找全這些材料可不是一件容易的事，這需要花費大量的時間和精力。於是，我們組長安排每個人都找點。作為原告，我需要找全我向法庭提交的四項證據材料。我整整花了一個下午才勉強做好了三份證據，第四份安全檢測證書怎麼也找不到。可是第二天就要演練了，時間可不會等我們。在百般無奈之下，我把我的困境告訴了我們組長。最後在大家的共同努力之下，在最後的關頭終於找到了那份安全證書。

三、認識到溝通的重要，計劃的目的性

在任何一個任務中，溝通是使大家凝聚的連線。如果你不能從溝通中獲得充分的信息或者通過溝通形成統一的認識和意志，那麼你的那個環節肯定出問題。這點在我們第一次準備演練時表現得最為深刻。那一次由於大家都沒有準備過，有的甚至沒有看過案件的材料，在事前也沒有充分的溝通，所以整個準備活動表現得相當的匆忙、混亂，有諸多不和諧的地方。個人之間的溝通、領導與下級的溝通、下級與上級的溝通以及經驗的主動交流等是實現集體目標的關鍵。溝通可以讓你變得主動、智慧。

四、增進友誼，加深理解

在我們全組討論案件時，每一次大家都會發表自己的意見，而且往往會為某一項環節而爭得面紅耳赤，這點在我們製做證據時表現得尤為明顯。當時大家在證據的內容、形式、所要證明的問題等許多方面多會有不同的見解，而且多數情況是相互之間都不能説服對方，只有經過長時間的辯論爭論的問題才會被確定。但也正是因為這樣，我們每個人對自己的組員都加深了了解，我們的友誼也更加鞏固。　　

模擬法庭心得體會_模擬法庭感悟與收穫 篇2

首先我感到非常慚愧，作為大學生，未來的建設者，對11.15火災竟幾乎一無所知。之後我查看了相關新聞，看到最多的是“聚氨酯”三個字。由於聚氨酯泡沫燃燒速度過快且會釋放劇毒氣體，被視為造成重大傷亡的元兇之一，呼籲禁用該材料的聲音絡繹不絕。然而從專家口中我們得知，不同的聚氨酯材料燃料性能不同，可分為B1難燃、B2可燃和B3易燃三種，而引發重大火災的往往是不符合防火標準的B3級。

既然聚氨酯本身沒問題，那又是誰釀造了這場慘劇?

電焊工?包工頭?開發商?廠商?很難説誰該負全責，但責任都是有的。

先説電焊工。無疑，電焊工是這場慘禍的直接肇事者由於他們的技術不足或疏忽大意平添了五十八個亡魂，他們有不可推卸的責任。但是，電焊工的申訴也不得不引起我們的深思。是啊，他們大多是農民工，沒有錢上專業學校拿專業執照，但他們也要生存呀!怎麼辦呢?只有苦幹來賺取微薄的工資，給活就幹!

這再次提醒我們，農民工問題是當今社會必須面對和解決的問題。早在改革開放之初，社會主義藍圖中就指出，先讓一部分人富起來，在幫助另一部分富起來，最終實現全民小康。如今，那些先富起來的地區是不是該幫幫後者?

再説包工頭，為了獲取廉價勞動力，竟不看執照就隨便給活;利潤和金錢塞滿了他們的大腦，工程質量在他們眼裏不值一提，垃圾工程可能造成的後果他們更是無暇顧及。開發商和廠家不也一樣嗎?為了賺取更高的利潤，他們可以偷工減料，可以製造偽劣產品。他們都是罪魁禍首!如果説電焊工是幫兇，那麼包工頭就是殺人兇手，開發商就是幕後主使者，而廠商就是殺人的刀。真不知道，面對五十八個亡靈，面對那些面容憔悴、悲痛萬分的親屬，他們還能否安寢!

其實，若究根到底，那些為開發商出謀劃策的人，那些為廠商日益生產的人，不也該受到良心的譴責嗎?

我不禁反思，為什麼一場大火竟燒出了這麼多的兇手!多年來，我們一直沉浸在國家持續高速發展的喜悦中;國家崛起，人人應高興，但我們是否依然被這種喜悦衝昏了頭腦?我們應該認識到，道德和法律意識在我國還十分欠缺，由此釀成的悲劇層出不窮，今日的11.15火災，昨日的三聚氰胺不都是血的教訓嗎?還有，科技的相對落後，讓我們只有賣苦力和資源來維持GTP的增長。如果我們能開發出更先進的材料，還會有11.15火災嗎?

聯繫到自身，作為材料人，我們任重而道遠。我們不僅要學好專業知識，打下紮實的基礎，為國家研究出更安全更環保的材料;還要提高自身的道德修養，保有一個赤子之心，堅決不為金錢所利誘而去生產害國害民的劣質材料!

模擬法庭心得體會_模擬法庭感悟與收穫 篇3

上星期五晚上，我們參加了由傑青小組組織的，周正龍上訴一審法庭，要求撤回其詐騙罪與非法持有彈藥罪的模擬法庭。

20xx年周正龍拍攝假虎照，林業廳召開新聞發佈會，當場給周正龍頒發了2萬元人民幣作為獎金。隨着虎照不斷遭到質疑，專家最終鑑證其為偽造，周正龍與當地政府都捲入了該事件中。

作為控方律師，我們組的責任是要幫助周正龍控告一審法庭的不公正待遇，政府部門置身法律之外，律師沒有盡到維護周正龍合法權益的作用。

在準備工作中，我們主要從周正龍沒有能力製造假虎照入手，因為作為一個普通的農民，周連電腦都不會用，是絕對沒有能力製造帶有高科技色彩的虎照的。其次，我們認為給周正龍頒發獎金的林業廳根本沒有受騙，而是為了得到生態保護政績，與當地政府聯手演出了一出肥皂劇，當事件被髮揭發後，他們又企圖置身事外，把罪名全推給周正龍。另一方面，我們從詐騙罪的定義出發為周正龍辯護。

然而，我們組在準備時把精力過於集中在蒐集資料上，忽略了與被告和證人之間的溝通，以致在法庭上自方發言時都出現了矛盾，結果控訴中一直處於被動狀態，被辨方追問周正龍的造假情況，而始終不能把問題引到追問政府，法院和律師的責任上來。結果，法官毫無懸念地判予周正龍敗訴，維持一審法庭原判。

另外，正如庭後師姐對我們指出的，我們在辯論過程中邏輯性不夠強，陳述觀點時思路不夠清晰。在對方觀點出現漏洞時，不能及時把握機會作出反駁，以致整個過程都被對方控制着局勢，敗訴也是必然之事。

不過，每一次的失敗都有助於經驗的總結。在這次模擬法庭中，我也學到了很多。首先，我認為團隊精神就很重要，打官司不是律師一個人的事，也不是控告人，證人三言兩語就能扭轉局勢，只有三者通力合作才能有助於我方獲勝。另外通過這次的模擬法庭，我也認識到對於一個大學生來説，關注時事，擁有敏鋭的新聞觸覺很重要，無論是身邊的事情還是當今社會的局勢，都是我們應該瞭解的，我想這也是一個公民基本的素養。