當前位置:萬佳範文網 >

禮儀 >辯論賽 >

案例聯繫法在辯論中的應用

案例聯繫法在辯論中的應用

論辯中常常需要用案例來佐證觀點反駁對手,可是如果只用一個案例來佐證,就未免顯得“形單影隻”,反駁力度不夠。今天本站小編給大家分享一些辯論中的案例練習法使用的小技巧,希望對大家有所幫助。

案例聯繫法在辯論中的應用

案例聯繫法在辯論中的應用

方法一:用揭示後果的案例進行聯繫

“是否該用就業率來衡量大學專業優劣”的辯論賽上,正方認為就業率可以衡量專業優劣;反方則覺得用就業率來衡量專業優劣不妥。

正方説:“大學設置專業不就是幫助大學生就業的嗎?就業率低就證明這個專業沒有生存價值了,是一個失敗的專業。”

反方據理力爭:“不是的,大學畢竟不是職校,他的定位中有培養研究型人才的一面,比如哲學等專業本身就是小眾的學科,雖然就業率不高,卻有很高的研究價值。目前確實對就業率很是關注,在實施‘高等學校本科教學質量與教學改革工程’中,陝西就有30個就業率低的專業被撤銷。可是另一面,關注就業率的結果就使我國幾乎所有高校都變為‘職業培訓所’,有的高校為提高就業率,把整個大學四年級都變為‘就業年’,不安排教育教學,即便安排,也對外出實習、找工作的學生開綠燈,大學教育嚴重“縮水”;還有的高校則‘要求學生就業’和讓學生‘被就業’——‘要求學生就業’是規定學生必須在某個期限前,提交就業協議書,否則就拿不到畢業證書。這就和開除分低的學生以獲得教學質量一樣可笑,長此以往,我們的大學精神何在?”

反方反駁對方的論辯中,使用的是陝西撤銷30個就業率低專業事件和“以就業率定專業優劣”觀點的後果案例聯繫在一起。這樣聯繫證明忽視大學為求就業率而衍生的種種“怪現象”的惡果。就業率影響教學,其實是本末倒置,有悖於大學精神。後果清晰立於眼前,正方的觀點自然有些站不住腳的。

方法二:用對比強烈的案例進行聯繫

一場“窗口單位是否欠缺責任感”的辯論賽舉行,正方覺得窗口單位在責任感方面有所欠缺;而反方則認為窗口單位並不缺少責任感。

反方進攻提了個反問:“窗口單位不同於其它的單位,他們每天要面對大量的服務對象,怎麼會缺少責任感?對方的觀點好像有點離譜了吧?”

正方直面進攻:“首先,糾正你一個概念錯誤,工作繁忙併不意味着就有責任感。就像一個老師教授十個班級,他忙,不代表他就有責任感。我們考量責任感,是看這個人或者這個團體對責任的承擔如何。就拿銀行這個大家熟悉的窗口單位説吧,浙江慈溪市市民阿琴今年2月7日中午去當地某銀行取款,由於該銀行櫃員的失誤,多支付給阿琴1600元。雖然是銀行櫃員的失誤,卻要由取款人來承擔責任,最終阿琴被法院認定為不當得利,應當予以返還。如果説這件事不足給對方以觸動,再看英國在十九世紀‘英國皇家銀行訴布魯克斯案’就確定銀行櫃員失誤多給錢後不得追償,銀行有義務保持客户賬户上數字的正確。而反觀我國,同因櫃員出錯,要是銀行利益受損,不管用正常的監控錄像還是不正常的偷偷錄音,追索的官司都穩贏;要是儲户利益受損,一句‘離櫃不負責’就被打發了。銀行幾乎不需要對自己失誤行為負責,真是豈有此理。”

正方先是糾正對手的模糊概念,然後開始反駁。其反駁中用了慈溪的現實中的案例和國外完全相反的處理方法作對比聯繫,兩相對比之下,即可以鮮明説明銀行利益和儲户利益受損時責任的承擔者態度不同。這樣組合應用,比只是用一則案例來佐證更有攻擊效果,孰優孰劣現場看得分明,這種方法有很好的現場效果。

方法三:用性質相同的案例進行聯繫

在一場“‘懷疑’對社會利(弊)大於弊(利)”的辯論賽中,正方堅持“懷疑”對社會是利大於弊的,而反方覺得“懷疑”會沖淡社會中的信任,弊大於利。

正方:“如果我們不去懷疑,對社會上的事情聽之任之,一方面會縱容違法,另一方面也不利於人們去開發進取。請問,沒有懷疑,我們怎樣推翻舊的事物?”

反方反攻:“對方只是説了一‘利’,為什麼不説説它的弊端?現實中,它的弊端更為凸顯。日前的周克華事件,就不停地有人質疑其是否真的被擊斃;不知道什麼時候,我們變得多疑,疑神疑鬼,疑人疑己,在所有的質疑中,對權力尤其不相信。有官員騎自行車送女兒上學,認為這是作秀;清華畢業生焦三牛紮根西部被提拔,認為有貓膩;有市民申請到了北京‘77元廉租房’,認為權力在造假,是演戲給人看;連周其鳳為其母祝壽,也被質疑為惺惺作態、譁眾取寵。這樣的情況下,我們如何建立信任?在社會上,政令難行;在企業,員工懷疑領導在騙他,凝聚力何來?這樣過度的懷疑,絕對是有害的。”

反方為了證明對方所謂的一“利”是改變不了弊大於利的事實的。不僅用了公眾懷疑周克華事件進行反駁,而且還用同性質的諸如“官員騎車送女”“西部大學生被提拔”等事件的懷疑,來説明現在懷疑大行其道,而直接摧毀社會的信任。有了同性質的案例進行聯繫,反駁有了排比氣勢。同時也深刻地點出了,懷疑對企業乃至社會的害處,反擊效果明顯。

小編有話説:案例聯繫法會讓你的論辯中反擊告別單兵作戰,代之的是團體進攻。不僅要求單一案例的準確得體,還要有整體的相互配合來實現更好的進攻效果。

標籤: 法在 辯論 案例
  • 文章版權屬於文章作者所有,轉載請註明 https://wjfww.com/liyi/bianlun/p8p4qe.html
專題