因果關係在辯論中的應用

因果關係中的“因”與“果”須有必然聯繫，即須有引起某種現象的“因”，才會產生這一現象的“果”。今天本站小編給大家分享一些因果關係在辯論中是如何應用的知識，希望對大家有所幫助。

因果關係在辯論中的應用

強加因果，即藉助聯想或想象，在因與果之間找到某個語言連接點，構成一種臨時性的因果關係，這種強加的因果關係貌似合理，又有“笑”果。運用到論辯中，可讓你的論辯風度翩翩。

技巧一：語句類比

劉震雲的媽媽在鎮上賣醬油時，旁邊有個書店，經常拿上一本魯迅的書學習識字。當知道兒子寫作時，她問：“你現在也寫東西?這個事不難。”

“我覺得挺難的。”聽兒子這麼説，她又問：“魯迅在作家裏邊算是牛的嗎?”

“好多人都把魯迅當祖師爺呢!”

於是，她放話道：“嗨，那寫東西太容易了，我看過他的書：後園有兩棵樹，一棵是棗樹，另一棵也是棗樹。我都能寫出來：我賣醬油，一個是醬油缸，另一個也是醬油缸。你看是不是很容易?”從此，劉震雲便堅定地走在文學創作的道路上，最終成為大家。

此中，劉媽媽為鼓勵兒子，便用親身經歷為據，以證明寫作很容易。她的邏輯是：魯迅的東西我也能寫(因)，所以“寫作這東西太容易了”(果)。殊不知，她能寫的只是語句，這與整篇文章顯然不能等量齊觀，這便意味着，這個簡單類比雖是以偏概全，但這一讓人忍俊不禁的強加因果，又確實給了對方莫大的鼓勵，由此可見此術的巨大功用。

技巧二：詞義別解

20xx年2月1日的記者招待會上，由於此前有普京總統將要辭職的傳聞，於是，一名希臘記者便問道：“我明白，您在自己的任期內是不打算離開的，但……”還沒等説完，記者們都笑了起來;見總統普京也在尷尬地苦笑，這名記者連忙解釋：“您是明白我的意思的!我曾看過一種觀點，説您正坐在手提箱上，隨時準備跑掉。您同意這種説法嗎?”

聽到這話，普京先是故意地向腳下的兩邊各看了一下，然後問道：“手提箱在哪兒呢?”在一片笑聲中，他又説道：“我當年練的是柔道可不是田徑，我不打算提前離開克里姆林宮。”

於是，一片笑聲和掌聲。

捕捉到問題中“手提箱”這個比喻後，普京隨即化虛為實並假痴不癲地既看又問，繼而用“我當年練的是柔道可不是田徑”(因)這一人所共知的事實，來為自己“不打算提前離開克里姆林宮”(果)提供理由。不難理解，“我當年練的是柔道可不是田徑”意即“我不善於跑”，這個跑步之“跑”顯然與離開(辭職)之“跑”是一種詞義別介，普京的辯解機智幽默，卻又合乎情理。

技巧三：概念偷換

看到某知名“幽默”雜誌社招聘編輯，一位喜愛幽默的朋友便欣然前往。面試時，見這位仁兄渾身黑亮，主考官含笑問道：“你剛從非洲旅遊回來嗎?”

“沒有，我還沒出過國呢!”朋友實話實説。

“嗯，那一定是剛從煤礦考察回來?”

雖聽出了考官話語中的幽默色彩，但朋友卻不敢造次，仍老實作答：“我最近什麼都沒幹，在家專心寫字呢。”

“寫字能把人寫黑?”主考官窮追不捨。

“近墨者黑嘛!”聽到這句脱口而出的妙語，主考官隨即向朋友祝賀道：“歡迎你即將成為我們雜誌社的一員!恭喜!”

朋友聽到“寫字能把人寫黑”這一歪問時，他隨即予以歪答：因為寫字——因為“近墨者黑”，所以，這個用“墨”寫字的人當然會“黑”了。近墨者黑與用墨寫字，此墨非彼墨，但朋友偷換概念，強行使“近墨者黑”(因)與“我長得黑”(果)之間構成一種臨時性的因果關係。既顯機智，又貌似合理，給人以幽默風趣之感，最終，朋友贏得主考官的青睞。

技巧四：逆向思維

為推銷自傳《黃瓜的黃 西瓜的西》，黃西回國做巡迴演講，不僅贏得無數國人的喜愛，還榮獲了《南方週末》“年度致敬人物”。頒獎典禮上，記者問：“41歲寫自傳，是不是有點太早?”

黃西露出一排潔白的牙齒笑道：“所以我儘量把我的自傳寫得短一點兒。”

記者又問：“我注意到自傳的扉頁上寫着：獻給所有不喜歡我的書的人。為什麼要寫‘獻給所有不喜歡我的書的人’?”

黃西則含笑説：“因為不喜歡我的人還是佔多數。”

聞言，記者先生也禁不住樂而開懷。

記者追問41歲寫自傳，是否為時尚早，黃西卻以“寫得短”答之;看似答非所問，實則強加因果——因為我年輕(41歲嘛)，所以就寫“短自傳”。再看，其“因為不喜歡我的人還是佔多數(所以我要把書獻給他們)”之説，似乎有違正常邏輯;但這種逆向應答，卻能引發人們的興趣。“因為不喜歡我的人還是佔多數(所以我的書大有市場)”;這一逆向而思的強加因果，頗有笑料。

技巧五：故作誇張

南朝時，齊太祖崇尚道教，平日，他都會找個大臣來陪他談仙論道，以致大臣們都唯恐避之不及。一天，齊太祖派人去叫長史張融，並叮囑越快越好。可過了好長時間，這位張長史也沒個人影;不得已，齊太祖便再次派人催促。見到姍姍來遲的張融，齊太祖自然是氣不打一處來，於是疾言厲色地問他道：“你怎麼這麼難請?讓我等了老半天!”

聽到這話，張融不慌不忙道：“陛下是天之子，小臣乃凡間人啊!”

“笑話，這就是你故意推遲見朕的藉口嗎?”齊太祖老大不高興。

“天之子仙居天上，我是自地下凡間升到天上，想快也快不起來啊!”

此語一出，齊太祖也不好意思再為難張融了。

面對齊太祖的質問，張融故意將“天子”之稱皇帝，理解為“天之子”——“天的兒子”自然住在“天”上，所以我到您這裏來就是“自地下升到天上”。如此誇張，“自地下升到天上(因)，想快也快不起來(果)”這一強加因果，不僅看起來理據充分，而且還能借此猛拍皇帝的馬屁，可唯妙哉。

由上可知，這種“強加因果”雖不合邏輯甚至荒誕不經，但由於是論辯者有意而為，既具效果又有“笑”果，值得我們仔細體味進而學以致用。