網絡使人更親近還是更疏遠辯論賽材料

如今我們似乎已經離不開網絡了，網絡使人更親近還是更疏遠呢?下面是小編蒐集整理的網絡使人更親近還是更疏遠辯論賽材料，歡迎閲讀。

一、雙方陳述理由

陳述理由(正方一辯)進入21世紀，互聯網的快速發展給我們的生活提供了更多的方便：它使我們即使遠隔千里，也可以頻繁聯繫，這種高效率的聯繫方式，提高了我們的生活節奏和生活質量。今天，我們主要論證兩個觀點：第一，網絡的出現使人們便於溝通和交流。我們可以通過網絡視頻和遠方的親戚和朋友交流，讓家人朋友免去思念的折磨，拉近感情，增加友誼，反方怎麼能説網絡使人更加疏遠呢?現在如果你走失了一個親人或朋友，我們可以通過網上人肉搜索，發帖尋找，找回那份感情，這不正是讓人與人之間更親近的而表現嗎?第二，網絡提供了更多的交流平台。我們通過網絡可以與陌生人交流更多的信息，我們可以分享國外豐富的信息資源，與同興趣的人相互交流，這又怎麼可能説是更加疏遠呢?如果沒有網絡我們可能不會那麼快知道印尼海嘯，日本地震，全球人類都通過網絡發揚互助友愛的精神，互表關懷，讓他們感到人性的温暖，這難道不是更加親近嗎?我們通過網絡的力量呼籲羣眾拯救病危的人們，這不正是拉近了人與人的感情嗎?我們回首過去，看到的就是網絡使人更加親近。

陳述理由(反方一辯)首先我方肯定網絡給人們帶來更加便利的信息資源，正方辯友向我們陳述的，無非是展示了網絡在信息方面交流的快捷性和方便性，但是人際關係學告訴我們，人們的交流主要有情感交流與信息交流兩大類。而目前網絡上的交流多數是信息交流，可是我們都知道，所謂親近與疏遠的問題，主要是指人際關係與思想感情的親疏問題，而我們面對網絡面對計算機又怎麼產生感情呢?網絡只是人類發明的一種工具，它確實為人類的遠距離溝通提供了方便。但是，距離的拉近並不代表內心感情的拉近。馬克思主義理論教導我們：要透過現象看本質。相信我們大家都有聽説，網友相見時發生的一系列慘案，這種缺乏理智的相見又怎麼能勝於現實生活種結交的朋友?而且從網絡存在的問題來看，當今網絡至今未形成一整套成熟的網絡道德和網絡法規對其進行約束和規範，很多人帶着假面具上網，而你面對的信息和資料可能就是虛假的，現在更多的人沉迷於網絡，人機交流，而忽略了現實生活中直接的面對面的交流，網絡的虛擬性和虛假性又怎麼讓我們感到親近呢?

二、攻辯環節：

反方一二三辯向正方一二三提問題：

反方：請問正方，以虛擬空間交往為特徵的而絡溝通、這與水中月鏡中花到底有何區別?

正方：我方觀點網絡使人更親近，網絡的虛擬性讓我們少去了很多顧忌和麻煩，網絡的虛擬只是一個平台，虛擬的名稱不代表內心真實的情感，網絡的虛擬性讓我們少去了很多顧忌和麻煩，因而我們在交流的過程中才會更加親近。

反方：請問正方，人與人交往靠的是真誠和信任，在可以隨意虛假網絡裏去哪尋找?

正方：對方辯友在這個問題上犯了一個最根本的錯誤，那就是不看全面，只看片面。我看看到網上有許多人在交流學習生活心得，讓本來不相識的人們可以在網上交流。請問這種是更親近還是更疏遠的表現呢，我們不能以偏概全。

反方：請問正方，人與人在網上的交往比人與人面對面交流更親近嗎?

正方：我們通過網絡與朋友交往，而在對話的過程中是以將心比心的交流方式，這樣的交流難道不是更親近，那麼怎樣的交流才能算是更親近呢?而且對於內斂的人來説，當面表達感情可能有些不好意思，那麼網絡不正給我們提供了而一個好的機會嗎?對方難道説至於面對面交流，就沒有虛假的成分存在嗎?難道對方要認為通過網絡這樣的交流才會有虛假的成分存在嗎?

正方一二三向反方一二三提問題：

正方：要在交流上更先進，一定是要面對面的交流才能做到的嗎?

反方：當然了，要使人們更親近，當然要通過以誠實和信任為基礎的面對面的交流啊，如果沒有了誠實和信任，何來這個交流的基礎呢?人與人之間的交往要注重一個“信”字。而如何建立這個信任呢，這就是要通過時間和各種的身體語言來建立“信”字。

正方：請問，通過網絡人們大眾幫助了病危的人支持了希望工程，這樣的扶持是如何疏遠的呢?

反方：我們並沒有説這樣的扶持是使人疏遠的，但是我們要看看其他更多的情況。我們知道上網聊天的人越來越多，但是中國夫妻的離婚率越來越高，注重網絡的親近就必然會使人離現實越來越遠。據調查，青少年沉溺網絡在現實生活種卻沒有與人交往的能力，由此看來網絡使人更疏遠。

正方：請問，人們通過網絡譴責美國強勢政策，支援受災難民，這樣的跨國界關懷的表現，是不是更親近呢?

這種跨國界的關懷行動，當然使人們更加親近。但是對方辯友説我們一葉障目，不見泰山。據調查，在美國有3/4的人不認識自己的鄰居，對方辯友，連自己的鄰居都不認識，你還要到虛擬空間去尋找所謂的網絡朋友嗎?

三、盤問階段(自由辯論)

省略

四、正反方總結：

正方觀點：

下面我將從三個論點論證我方立場，第一，網際網絡的出現，使人們打破國界隔閡，打破文化的這種樊籬，我們知道網絡的遍佈是縱橫四海，不管你是在亞洲歐洲，你可以通過亞洲人環節，你可以通過歐洲聯盟與舉人交往，這種打破國界的隔閡是更親近還是更疏遠呢?第二，網絡成功地喚起了人們相互援助、相互關心的心靈，印尼華僑慘遭屠宰事件，南斯拉夫科索沃慘遭轟炸事件，在網絡上得到眾人支持，就是一個鐵證。第三，網絡成功地打破了時間隔閡，今天不管你是身在遠方，還是在地球的另一端，我可以通過網絡和你瞬間交流。從以前疏於溝通到今大通過網絡能夠頻頻交往，這種關係如果不叫更親近，是不是如對方辯友所説的叫做更疏遠呢?謝謝!

反方觀點：

我方認為網絡使人們更加疏遠，理由有三。第一，技術手段的進步，並不必然導致人類精神文明的進步，因其民意，求其有分。共同的價值和共同的時代才能熔鑄共同的理想與追求。當互聯網絡和高樓大廈把人們的距離拉得更近的時候，為什麼我們更能偌感孤獨的困惑呢?第二，依賴網絡交流，忽視人際交流。企圖以人機交流取代現實生活中人與人之間的感情交流，使人們更加疏遠。人之所以為人，在於人能夠製造工具和使用工具，又不沉溺於工具，在於人能夠制定和遵守社會契約，懲惡揚善。當人們在孤立的電子城堡裏，通過鍵盤向甚至咫尺之遙的親朋好友發出一串串毫無熱量與生命的電子化信息時，試問，人類失去的難道僅僅是“有朋自遠方來，不亦樂乎”的現實交往本性嗎?第三，人類自己的問題只能靠人自己去解決，人和人關係的親近改善最終來源現實生活中人和人現實交流關係的改善，即使我們不能選擇我們所生存的時代，但是我們可以恣意一個時代，改變一個時代，最終創造一個嶄新的時代。