網絡使人們更疏遠親近辯論賽

反方一辯陳述：

主席，評委，大家好!網絡盛行的時代，英特爾不僅抓住了大學的學府，也深深的腐蝕着中國小的健康。網絡，有它優秀的方方面面，但不能否認的是，它一樣也是一切罪惡的同僚。很多人沉迷於人機交流，而忽略了現實生活中直接的面對面的交流，而你的電子郵件怎能比得上你親自為父母刷刷筷子洗洗碗，擦擦後背揉揉肩來得真切、來的親密呢?所以怎麼就能説網絡使人親近了呢?這就是：網絡使人疏遠。

我們闡述了網絡的便利性，我的闡明如下

一，網絡的先天因素決定了它無法提供誠信發展的沃土，就是這樣的虛擬性和欺騙性，造成人的心理戒備。使得網絡交流都帶有欺騙性，人與人之間也都隨之帶上假面具，所以在現實生活人們的責任與感情在網絡世界裏極度的被淡化，就是這樣交流如無源之水，網絡讓人與人之間的距離更疏遠。

二，根據調查顯示，上網的時間增長，網絡用户的語言能力會出現障礙，用擊鍵代替説話，久而久之，説話自然不靈活，口語表達能力下降，們這裏有一個很好的事例、哥倫比亞大學的一位教授由於長期沉迷於網絡、他連微笑也不會了，甚至與人説話時，老是這樣(指敲鍵盤動作).你知道他是為什麼嗎?他失去了交流的能力了，這又怎能説他與別人更親近了呢?所以説網絡會使人疏遠!

三，網絡的便捷是讓我們處理各種事情更快，但聯繫更方便並不代表它會使我們更親密?。信息的快捷性和低成本增加了人的獨立性，降低了我們團隊協作能力，減少了人與人之間的交流。因為科學技術不斷進步，將過多的時間和精力放在網絡上而疏遠與現實當中的人的交流,，把部分生活中的需求都轉移到了網絡。這難道不是疏遠了嗎?

網絡，雖然縮短了很多距離、時間，比如瞭解地理位置，方便史料查詢等問題。但，我們不否認網絡同樣也侷限了我們的生活空間，從而使我們的現實生活變的更窄，人們的溝通與瞭解與之減少的同時，我們也在彼此疏遠。所以説網絡使人疏遠是不可否認的事實!

反方公辯階段：

反方二辯回答

反方二辯：：對方剛剛提到的一點，就是説有人沉迷於網絡，因此網絡使人更疏遠.但是有許許多多嗜好都有人沉迷.有沉迷於讀書，有沉迷於釣魚，難道這樣就因此而告訴我們讀書和釣魚也使人更疏遠嗎

反方二辯：當然了，要使人們更親近，當然要通過以誠實和信任為基礎的面對面的交流啊，如果沒有了誠實和信任，何來這個交流的基礎呢?

反方二辯：我們並沒有説這樣的扶持是使人疏遠的，但是我們要看看其他更多的情況.在網絡上很多人沉迷於各種成人網上.色情網上.據美國調查，20%的成年人經常訪問各種色情網，這樣的感情又怎能使人更親近呢?

反方二辯提問

反方二辯：正方辯友反覆説明的無非就是網絡為遠距離交通提供了方便，難道説時空距離的縮短就意味着心靈距離的必然拉近嗎?!

反方二辯：請問正方，以虛擬空間交往為特徵的而絡溝通、這與水中月鏡中花到底有何區別?

反方二辯：請正方三辯證明，憑什麼説人與機器的對話會比人和人面對面的交流更使人親近呢?

反方三辯提問：

反方三辯：請問對方辯友：我難道能夠一年365天都呆在父母的身邊嗎?很顯然是不能的，就像現在一樣我在外地上學而我的父母卻在我的家鄉，這樣我就能夠通過網絡和我的父母進行聯繫或者是視屏對話，這難道不是網絡使我們更親近了嗎?

反方三辯：在日本大地震的時候，我們能夠通過網絡發揚互助友愛的精神，給地震災區的朋友們帶去我們的問候，難道這種跨國界的關懷不是使我們更親近了嗎?

反方三辯回答：

反方三辯：地震的時候不是所有的人都能夠第一時間衝到災區去的，而那時候災區的朋友們確實最需要我們關懷的時候，這個時候我們就可以通過網絡給予災區朋友在精神上的支持，讓他們知道我們與他們同在，這不是更親近了嗎?

反方三辯：對方辯友所説的欺騙跟網絡其實並沒有直接的關係，就像當年妲己欺騙紂王，那個時代可是沒有網絡的啊，能説明什麼，只能説明欺騙是人自身的一種行為跟網絡沒有直接關係。難道面對面的交流就沒有欺騙了嗎?那我們可是不敢苟同的啊!

反方自由辯論：

反方二辯：正方辯友反覆説明的無非就是網絡為遠距離交通提供了方便，難道説時空距離的縮短就意味着心靈距離的必然拉近嗎?!

反方一辯：網絡終究是個虛擬的世界，人世間的情感與溝通，我們需要在現實生活中表達與抒發，面對冰冷的屏幕，我們永遠無法完全感受人世間的親情。

反方二辯：請問正方，以虛擬空間交往為特徵的而絡溝通、這與水中月鏡中花到底有何區別?

反方三辯：時空距離的拉近並不意味着心靈距離的必然拉近。網絡有虛擬與欺騙性，這就會造成人的心理戒備，人人都戴着假面具上網，那何談親近呢，只能是使人更疏遠。

反方一辯：在現實生活中，我們需要的是可以肌膚相親的握手和擁抱，這些與與網絡的符號系統都是無關的，對方的辯友們，你們生活中最親密的人有誰來自網絡，並且親情、友情都是要靠網絡來維繫的嘛?顯然不是!

反方三辯：網絡的複雜性讓人們忽略了來自身邊的感情。例如：天冷時給你披上一件外衣的會是你身邊最親近的人而不是電腦。

反方一辯：剛才對方辯友説網絡可以拉近我們的距離，但是縮短距離並不等於拉近關係，我們都知道所謂的親近與疏遠是的問題，只要是指人際關係與思想情感的的親疏問題，二網絡又怎麼可能千斤重擔一肩挑呢?顯然是不可能的，所以我堅定我方觀點，網絡使人疏遠。

反方三辯：上網時間的增長，網絡用户的語言能力會出現障礙，那請問對方辯友你還怎麼在這裏跟我進行辯論呢?用擊鍵代替説話必然不如人與人最直面的交流。所以還請對方辯友早日看清形勢，儘快逃出網絡的圍城啊!

反方四辯總結：

網絡確實是方便了人與人間的聯繫，這點不可否認。但是從一定意義上來講，網絡的確疏遠了人們之間的距離是事實，這主要是因為它減少了人們面對面的交流機會。很多時候，如果兩人面對面地交談，不僅能夠把自己的觀點、想法直接地説出來，而且還很容易從對方的表情與動作中就明白對方的態度到底是怎樣的，而他的思想到底又是怎樣的，是認可還是不認可你的觀點。我覺得這些都不是一兩行文字所能夠替代的. 對方辯友，在網絡中你能感覺到温暖的親情和誠摯的友情嗎?網絡終究是虛擬的社會，人世間的情感與溝通我們還需要在現實中表達與抒發，面對着冰冷的屏幕，我們永遠也無法完全感受人世間一切感情。

眾所周知，計算機網絡具有極強的誘惑力，令無數的網絡用户深陷其中，有些人甚至到了廢寢忘食，難以自拔的程度。試問，一個被網絡佔據了絕大部分業餘時間的人，又有多少時間和精力來進行人際溝通，改善人際關係呢?事實上，有不少人因為上網造成自己與周圍的人關係淡化，甚至造成緊張。那些在女友的“最後通牒” 下忍痛在網絡和女友之間做出選擇的“網蟲”就是受害者中的代表。

人畢竟是生活在現實的社會裏，網絡雖然為人們的交流提供了方便，但未必就使人心靈與心靈之間的距離更加接近。方便和接近是兩碼事!網絡上的方便，使人產生了惰性，比如到商場購物、向別人請教問題等等，其實也是在和他人的交流，但有了網上購物、網上諮詢等的方便後，這種交流形式就減少了。由此可見，網絡使人更疏遠。

隨着上網時間的增長，網絡用户的語言能力會逐漸出現障礙。其實這很好理解，坐在電腦屏幕前用擊鍵代替説話，久而久之，説話自然會不太靈便。口才也許不是決定人際關係最重要的因素，但絕不是無足輕重的。網絡對人的口才的破壞是摧毀性的，這難道不是疏遠人際距離嗎?我方承認計算機網絡能給人帶來便利，但從人際關係的角度來看，計算機網絡實在是有害無益的，所以我方堅定認為網絡使人更疏遠。

正方辯詞：網絡使人們更親近

正方一辯陳述：

在這個網絡發展飛速的時代，網絡帶給我們的重要性是不可忽略的!網絡可以實現資源共享和通信的目的，那麼就是這種網絡的通信手段，是我們人與人的關係更為親近。以前人們是天涯海角各一方，而今人們可以有網千里來相會;從前即使是小國寡民，人們也是老死不相往來，而今人們卻是千里姻緣一網牽。這些都無可辯駁地説明網絡確實給人們帶來了巨大的方便，它使世界變得沒有了“國界。

下面我將從以下幾點來闡明我方的觀點：

第一：網絡的出現，使人們便於溝通，實現資源共享。無論是文教還是科技，所有資訊，都可以在網上快速流通。這個時候，我們不僅要問，當所有的醫學專家通過網絡共享生機，為患病者而做出友善努力工作的時候，對方辯友如何還能説是網絡讓人與人之間更疏遠了呢。

第二：從汶川大地震到日本大地震，全世界人民都通過網絡發揚了互助友愛、團結和互表關懷的精神。在個人聯繫方面，網絡讓人類減少了時空的限制，就像今天我們留學在外，但是卻可以通過網絡在彈指之間和家人、朋友取得聯繫，聯絡感情!所以説網絡使人親近是毋庸置疑的!

第三，網絡的出現，打破世界隔閡、文化樊籬!通過網絡我們就能感受五彩繽紛的異國風情!也就是因為網絡的存在,人與人之間的交流能力得到一個飛躍.這就是為什麼現在地球被稱作"地球村"的道理.網絡拉近了人與人之間的距離這個事實也是無法否認的。

正方公辯階段：

正方二辯回答：

正方二辯：對方認為網上交往是虛擬空間，然而美國聖地亞哥(聖迭戈)的教授卻告訴我們，《新聞週刊》也同時告訴我們，網上聯繫提供了人們一個虛擬的社交，虛擬的社交摒棄生活，正是因為這樣的情況，人們才能夠通過網絡來聯繫才可以更加親近哪.

正方二辯：人與機器的對話，人在網絡上的交流，真的就像對方所説的是人與機器在對話嗎?我們是跟另外一端的朋友在進行對話，而在對話的過程中是以將心比心的交流方式這樣的交流難道不是更親近，那麼怎樣的交流才能算是更親近呢?對方難道説至於面對面交流，就沒有虛假的成分存在嗎?

正方二辯提問：

正方二辯：如果網絡交流容易有虛假成分，那麼面對面交流就沒有虛假的成分存在嗎?

正方二辯：要在交流上更先進，一定是要面對面的交流才能做到的嗎?

正方二辯：對於本次辯論，對方辯友有沒有上網查閲，那麼那些提供建議者是跟你更親近還是更疏遠了呢?網絡的好處你感覺不到嗎?

正方三辯提問：

反方三辯：請問對方辯友：時空距離的縮短一定意味着心靈距離的必然拉近嗎?顯然不是，心靈距離的拉近是需要情感的交流作為基礎的。

反方三辯：對方辯友所指的拉近距離的人際關係是什麼?難道聊天就是人際關係嗎?網絡使人際關係本身就充滿了虛幻，這難道還不是使人的關係更疏遠嗎?

反方三辯回答：

反方三辯：在網絡上五尺壯漢也能夠扮演成妙齡少女，與其他網民共演愛情悲喜劇，一旦被識破，還可以改頭換面“重新做人”，這種虛假的交流怎麼會使我們更親近呢?只會使我們更疏遠。

正方自由辯論：

正方二辯：如果網絡交流容易有虛假成分，那麼面對面交流就沒有虛假的成分存在嗎?

正方一辯：剛剛對方辯友説道不知道在網絡上與你交談的是帥哥美女還是貓狗，那麼我想説就算是我們不知道對方什麼人，那麼我想請問貓狗可以與人交談嘛，貓狗可以使用計算機上網嗎?

正反二辯：對於本次辯論，對方辯友有沒有上網查閲，那麼那些提供建議者是跟你更親近還是更疏遠了呢?網絡的好處你感覺不到嗎?

正方四辯：如果我們有很強的防範意識的話就不會上當受騙，在現實生活中如果我們不加強防範意識照樣還是會上當受騙，對不對?

正方一辯：網絡給我們提供了一個虛擬的社交和虛擬的社會生活，給了我們更大的空間感和自由感，那麼我們就可以在網絡裏自由的暢談而不用受現實生活的約束，這樣也會給我們減輕心理壓力，所以説網絡使人們更親近。

正方三辯：我們是通過網絡與網絡另一端的人將心比心的進行對話，所謂的將心比心就是建立在信任為基礎的原則上的，對方辯友卻提到欺騙二字。欺騙是什麼，欺騙是人類自身的一種行為，就像當年妲己欺騙紂王，當時那個時代可是沒有網絡的啊，可是欺騙依舊存在，所以欺騙跟網絡並沒有直接的關係，難道説面對面的對話就沒有虛假的成分嗎?那我們可不敢苟同啊!

正方二辯：要在交流上更先進，一定是要面對面的交流才能做到的嗎?

正反三辯：電子社區的誕生，讓許多居住在不同的地方的人都可以“在一起”交往、娛樂，讓人們可以呼朋喚友，尋找知音，這難道不是使我們更親近了嗎?《新聞週刊》告訴我們，網上聯繫為我們提供了一個虛擬的交往空間和虛擬的社會生活，所以人們可以通過網絡聯繫，所以這也就拉近了我們之間的距離，使我們更親近。

正方四辯：我們現在都是在外地上學，沒有條件去正面的跟父母交流，也沒有辦法在我們開心或不開心的時候，和他們一起分享我們的快樂，分擔我我們的憂傷。這樣的話有了視頻，我們可以通過表情的交流還有語言的交流，可以達到心靈上的共通，所以網絡使我們更親近。

正方一辯：網絡是一種高新科技，它可以推動社會的發展，有了網絡我們可以瞬間和家人、朋友取得聯繫，也就説可以通過網絡解相思之苦和擔憂，增加我們與親人、朋友的親密度，所以説網絡使人親近。

正方四辯：假如説現在停電了的話，我們遠離家鄉我們的親朋好友，照樣還是不能給我們披上一件外衣啊!

正方四辯總結：

網絡交流難道真的忽略了人面交流嗎?不，今天大家都在家或者寢室上網，難道能憑此論斷説我從此不與人當面交流了嘛?我一樣和身邊的同學，朋友直面交往，但同時我也會在網絡上和全國各地的志同道合的朋友交往。

對方提到，網絡上較有都是匿名，資料不詳，不值得信任。那麼，在國中，高中時老師鼓勵我們交筆友不適合現在的網絡交際一樣麼?

可是大家注意，那畢竟是少數。今天飛機失事，我們就認為它不會使我們快捷舒適的到達目的地，因為它會失事，那我們再也不要乘飛機了嗎?因為吃飯會噎到，就再也不吃飯了嗎?這樣的邏輯推論能夠成立嗎?

我方觀點是網絡使人更親近。

一、 網絡交際使人們打破國界隔閡，不管你身在亞洲，美洲，你都可以通過互聯網與人交往。在網絡上可以與網友無話不談，即使身在異國，也可以通過視頻天天見面。

二、 在當今的信息社會中，網絡和我們每一個人都有着密切的關係，我方人為網絡是人更親近，在沒有網絡的日子裏，跟遠方的朋友想見一面都要跨越萬水千山，有了網絡，把我們的距離一下子就拉近了，每天一打開電腦，QQ，msn軟件就會提醒我們，我們的哪一位好有今天過生日，一句祝福的話，一份虛擬的禮物都讓我們的心暖意融融的。網絡讓我們的心連在了一起不再讓我們覺得人們之間都很疏遠。