公司的意見和建議

公司的意見和建議篇一

作為一名新員工，有人跟我説，按照慣例，一般是不便於講公司的一些情況的，尤其是一個新員工。在國有公司，有些事情，是可知而不可説的，——這些叫中國的“特色國情”。

我們華興公司無疑是將這“特色國情”發揮的淋漓盡致，遊刃有餘的特色企業。

虛的我就不多講了，直奔主題吧。

看過網上對華興的評價，我們不禁要問：為什麼一個公司，大型的國有公司，外界的評論那麼差，人才流失那麼嚴重，管理層面一團污七八糟，公司內幕不得見人？

這樣的公司，它的運營理念是什麼？不錯是盈利。

我們還要問，是盈少數人的利，還是盈整個公司大眾的利？盈這種利能不能被人所接受，這種方式能不能走的長遠？

既然是盈利，為什麼不能盈雙贏的利呢？那如何去盈雙贏的利呢？

為什麼現在的公司體制不去選擇這種盈雙贏的利？

這些都是我們必須要弄懂的問題。

我們先看一下，一位員工跳槽時對主管人員説的話：“你可知道，這三年來我一直隱忍不發的原因是什麼？家裏培養我上大學，花了多少心力財力？他們寄予了我多少多少希望？

你可知道我工作都將近四年了，一個月還不到四千塊錢，一年出去花費，在城市裏兩個平方都買不起？我這幾年，看了多少技術規程，買了多少規範，光這些書花了我多少錢？我肚子裏裝了哪些貨，積累了多少經驗，適合做那些活，你可曾想過？你現在問我為什麼要跳槽？為什麼？(範文網 )我還要問你呢。”

我們華興公司無疑是免費為中廣核之類的公司，培養人才的訓練基地。問題出在什麼身上？

再看一下華興公司一年的利潤率，1.6％，什麼概念？就是我出一萬塊錢，一年只掙160塊錢。我感覺，銀行存儲的利率好像都比這高。

這反映了什麼問題？技術的落後，管理層面的有不如無，人才的高度缺少和流失，公司制度的僵化；僅僅比原始社會好那麼一點。現在是21世紀，又稱高科技數據化信息時代，這不是諷刺嗎？

有人想問，這些問題，上面的領導不知道嗎？怎麼可能不知道。沒辦法改變嗎？其實有的，但這些人本身就是一個利益既得體。你想一想，一個人，會拿自己開刀嗎？

而某些不錯的領導，就算想到了，也因為害怕改革的阻力太大，觸動到掌握實權的集團的利益，而引起的強有力的反彈，或許把這種病根歸結在“中國特色國情”上去，然後連這個想法也打消了。

所以我們只能，跟以前一樣官僚制度盛行，轉個正時請人幫忙，進入總部託人走關係，基層員工年終獎金一拖再拖，大家一窩蜂的想管理層次瘋追，不管他是不適合自己。

所以我們有怨沒處訴，情緒高漲，該跳槽的跳槽，該幹嘛幹嘛；公司不會理你的，反正中國人多，“不怕招不到人”。百足之蟲，死而不僵。

有人説，既然是這是民族的特色，“劣根性”，那我們不妨看看新加坡的公司情況。“中國特色”，內地特色，我們分別再將眼光轉向香港和中廣核。

不是的，這些都是一些淺見者，逃避責任的託詞。中廣核，中建八局，不都是我們效仿的典範嗎？西方國家，為什麼公司運營的那麼良好，大家不但不搶着走管理路線，人家願意走經濟技術路線。經濟技術永遠是推動公司發展的動力啊。

我感覺我講到現在，講的都是廢話，人家不願意聽。其實按目前的形勢的話，我最多在這公司幹兩年，但畢竟這是我第一家簽約單位，我還是提點意見吧。如果有人聽得進的話。

到底我們的路該怎麼走？

第一，“加大自己做大蛋糕的能力”。

華興這幾年，做大“蛋糕”的能力，無疑一年不如一年。科技的落後不講，人才的稀缺，管理，造價，施工，技術，法規，……無一不缺。

尤其是技術、人才領域，如何能吸引人才？豐厚平等的待遇，寬鬆的環境，對人才的重視，都是吸引人才保住人才的條件。而人才正是做大“蛋糕”的必要條件。

如何能讓技術領域頗有創新，我們開通管理技術雙向平等的通道，讓技術領域和管理領域有同樣平等的待遇，如高工享受副總級待遇，讓更多的人去搞技術（尤其那些適合搞技術的人），這樣技術才會有創新，自己的施工操作才有更高的效率，進而獲得更高的利潤。這樣，來擴大資本，來增加員工工資，提高員工投入技術的積極性。

我們還可以採取企業與高等學校聯姻的制度。現在的大學生，實際動手能力不強，我們可以在暑假期間培養一部分學生，通過公司內部優良的環境（假如話有），吸引他們畢業以後進公司來。這樣為公司的將來輸入技術骨幹，增加公司的新鮮血液和創新力。當然，這需要公司高層高瞻的眼光了。

我們也可以對公司員工，進行實際有用的培訓，“有用的”培訓，“磨刀不誤砍柴工”，不要把眼光糾結在培訓那幾百塊幾千塊錢上，我們要考慮培訓後的技術經濟效果。

“工欲善其事，必先利其器”，一個公司想發展，沒有技術，沒有人才，“不做大蛋糕”，簡直就是痴心妄想。

第二，加強自己如何公平分蛋糕的能力。

這一點比第一點更重要，（第一點已經有所論述了——只有公平分蛋糕，才能更好的做大蛋糕），這要求管理層次比較開明，自身公平。

馬克思主義哲學絕對真理，絕對權力導致絕對腐敗，想要管理層次比較開明，在中國，比較難。但中國管理層次比較開明的，也不是沒有。我們不能老是向落後靠齊。

蛋糕的分配問題，就涉及到利益衝突，各方矛盾。這不光是人的自私的原因，其實主要問題還出現在公司利益分配的體制上。

為什麼是個人就想做公司主管，就要當項目經理？原因太過簡單，錢多。那假如話，搞技術的人（尤其是高工）工資不比他們差呢？項目經理，高層主管，畢竟就那麼幾個，如果工資不比他們好，那擠破頭去當這些頭頭有什麼意思呢？

我們華興待遇方面，總部是事業部的三倍，事業部是項目部的三倍，這是一種完善的“分蛋糕”制度嗎？

我們不妨再想想，“分好蛋糕”，大家各盡其才，吸引人才，將公司利益最大化，再“做大蛋糕”，再“分好蛋糕”這樣無限循環下去。

這才是正常公司所想要的。

能分好蛋糕，就算暫時待遇不豐厚（當時蛋糕還沒做大），大家也能感覺到公司在待人平等，尊重人才方面的努力，進而竭盡全力為公司做事。人雖在自私的同時，但是遇到別人對他真心相待的話，他也會真心對你。暫時要求不高的應屆畢業生，民工，才會滾滾而來，而且不會走，甚至他還會介紹別人來。

網上就不會有那些罵華興的話了，其實也不能叫罵，是一種現實的描述吧。

三，一個比較民主有人氣的氛圍。

人是所有技術管理各方面的具體操作者。人的心情，多少會影響幹事的好壞。

一個人老是帶着情緒幹活，活恐怕不會做得太好。那如果，一羣人都帶着情緒幹活，會是怎樣的一種情況呢？公司又怎是員工的久戀之地？

一個專制腐敗的公司，裏面必定是死氣沉沉，貌合神離。

都21世紀了，搞得還像清政府一樣，有意思嗎？一個個官腔十足，對下騎在他們頭上，瞎指揮就像惡狗，對上恭維的就像一條哈巴狗一樣，反正不離一條色厲內荏的狗形象，有意思嗎？

難怪外國人看不起中國人，難怪一些東部高等院校不讓華興進去招聘。你一生充其量就活了個狗形象出來，有意思嗎？

幹活本身就已經很累了（尤其是項目部），完事之後還要看頭頭們臉色行事，説話加倍小心，飯桌上加倍向領導敬酒，把所有的怨深埋在心裏，堆笑在臉上。幹了好幾年，工資就那麼三千塊，沒有節假日，更不用説什麼雙休，這樣的窩囊的日子，不跳槽反而不不正常了嗎？

領導跟你講的話，就是聖旨，你跟領導講的話，那是放屁。

還有大家之間的關係，如果僅限於，你能不能給我帶來利益，帶來好處的層面上；那活着，還不如死了算了。

這提倡民主，孫中山時期就有了，可100年了，公司內部搞得比滿清還專制，還腐敗，什麼連走個技術通道，還要找七大姑八大姨幫忙，有意思嗎？

你這樣的公司能幹好，外人口碑好，那才是怪事呢。

我們能不能天真的想象，既希望於有志改善國有企業，華興公司的上層，能不能將“管理”的理念改為“服務”，“帶薪服務”，能不能稍微轉移點權利給基層員工，民工，讓他們有話能説，有話能有人聽。

這樣的話，公司賺大利，員工賺小利，一團和諧，大家雙贏，豈不是更好？

如果，華興，所謂的大型國有企業希望能繼續，而不是寄生蟲一樣的生存下去，是不是該考慮該變一變呢？

公司的意見和建議篇二

1、人才嚴重缺乏。就其具體而言，每個部門無獨擋一面之人物，事無鉅細均需要別人安排，居在崗位卻無行事之潛力。其次缺少系統完整的操作體系和意識，本部門工作無法得到改善、完善和提高，僅僅提留在為做事而做事，而不知為何做事，如果做事，如何做好事之潛力。

2、分工不明，權力無法有力的下放，職責更不清晰，經常出現為他人做事，自我的事情卻無法做好的狀況，又或者出現問題無法追究，互相推委，害怕承擔職責的狀況。

3、部門之間配合較差，缺少有序的監管和控制。

4、有制度卻無法真正有效的推行，沒有構成重視，上上下下都有其阻力。

5、公司領導有決心、無行動，無法為下方的人員指引方向。公司的經營和發展缺少系統的規劃和具體的持續發展的計劃。

6、“以人為本”沒有真正體此刻實際當中，員工的福利及一系列人性化的關懷並沒得到體現。員工沒有以公司為家，缺少適當的職業和發展規劃，公司的企業文化十分薄弱。

為了公司的長遠發展思考，公司可從以下方面着手突破：

1、人才的引進、留住及激勵。

2、正確用人，大膽授權，分工到位，職責明確，用人不疑。

3、將制度進行到底，引起充分的重視，具體從以下三個方面來實施：

㈠建立和完善公司的一系列規章制度，宣傳推廣，培養員工意識;

㈡建立健全的企業文化，使員工真正能以公司為家，公司以員工為本，員工和企業共同成長。

㈢繼續完善和貫徹ISO9000質量體系，從生產到質量的各方面環節加強控制和管理，培養質量意識，以降低成本，消除質量隱患，提高產品合格率，提高效率。

4、完善員工福利制度等一系列制度，從細節着手，為員工着想，將關懷落到實處。

5、加強對基礎幹部的培養，分化職能和分工，使管理能深入到基層。

6、培養員工創新和節約的意識。

以上是本人的一點所思所想，期望能對總經理有些啟發，無論好壞，目的都是期望公司能夠更好的發展。