船長反思（通用7篇）

船長反思 篇1

這課講了哈爾威船長在諾曼底號客輪遭到瑪麗號大輪船猛烈撞擊即將沉沒的時候，鎮定自若地指揮60名乘客和船員有秩序地乘救生艇脱險，自己卻堅守在船長崗位上隨着客輪一起沉入深淵的故事。讀了課文，我就被哈爾威船長忠於職守、捨己救人的精神感動了，覺得學生也一定和我一樣。

在教學最後兩個自然段時，我為孩子們設計了情境對話。當孩子們已經體會到那“偉大的靈魂”是哈爾威船長卓越的精神時，我順勢動情地説道：“當哈爾威船長隨着輪船一起沉入深淵時，他一個手勢也沒有做，一句話也沒有説時，孩子們，“瑪麗”號巨輪上得救的人們可能都會焦急地呼喚着什麼?船長哈爾威一個手勢也沒有做，一句話也沒有説，他的內心又可能在想些什麼?”我分別請幾名同學對課文的內容進行補白。伴隨着動人的旋律，通過學生的思考，一對一的交流，既訓練了學生寫話、説話的能力，同時進一步昇華了文章的主題，孩子們深深地體會到哈爾威船長忠於職守，船在人在，船亡人亡的大無畏精神。

船長反思 篇2

看過名師的《船長》，自己上的時候其實不敢有過高的期望，借鑑了不錯的第二課時教案，加上自己的理解，就這麼用了兩節半課時的時間，感觸良多。

因 為班上學生基礎不是太好，尤其一部分後進生常常不預習，所以字詞我一般都要花功夫講解。今天出示的三組字詞是我臨時根據方格里難讀難寫的字編排的。自讀完 課文以後，我出示的第一組是文中的外國人名和船名。讓學生讀準字音，並藉助預習説出他們的職業，像是做遊戲般，學生的積極性馬上就給調動起來了。結合人 物，我又問了一些和課文有關的內容，以檢查剛才自讀的效果。第二組我出示的是一組難讀的字音，如“肇禍”、“嘈雜”、“履行”、其中“薄霧”的“薄”學生 總是在生活中混淆讀音，又再次鞏固了多音字。最後一組我出示的是幾個四次詞語和成語。這樣分類學習，雖然花了點時間，但效果不錯。

第二課 時我重點指導了學生朗讀，範讀的效果讓學生更易體會“簡短有力”。齊讀很明顯不如小組或個人朗讀，也許這樣個性鮮明的對話應儘量避免或減少齊讀。學生讀得 起勁，但對於重點句的理解還不到位。尤其是部分後進生，幾乎讀不出話中含義。看來不得不承認學生雖然同坐一課堂，但理解還是有很大差異。表面上看他們在和 我呼應，實際上部分學生只是濫竽充數。這還真讓人有點泄氣，也提醒我引導和關注還得加強……

船長反思 篇3

在教學中，我抓住船長面對人們的慌亂，兩次下命令的段落指導學生朗讀，體會感悟到船長尊重婦女、愛護兒童的崇高品質，在危及時刻更能體現船長考慮周到、沉着鎮定、保護弱者，為救援工作的順利展開進行了一系列的指揮，可見這就是船長的職責，這就是船長崇高的品質。在整個環節中，我讓學生在讀中所悟，感受船長的“忠於職守”。

本課的亮點在於我精心地設計了配樂朗讀，在相應的音樂伴奏下，學生的情感得到再次昇華，在一環節中，教師如能進行恰當的範讀，學生的朗讀效果會更好。最後，我把船長的精神圈畫成了一座豐碑，並且請學生為之寫上墓誌銘，把學生的落實在語言上，使情感得到再次昇華。

當然在本課教學中也存在着一些遺憾：一是學生由於課文的內容比較長，讀得不夠熟練流暢。二是對學生的關注面不夠廣，沒能給更多的學生表現的機會。

船長反思 篇4

在理解“遇險”部分，重點抓住“夜晚”“薄霧籠罩着大海”這兩句環境描寫是造成事故的重要原因。品析“冒着”“陰森森”“往前翹起”這些詞語使用的妙處，“冒出”説明出現的突然，“陰森森”給人一種不祥的預感，“往前翹起”説明船很大，這些詞語看似可有可無，其實是有很深含義的。語文教學就是要讓學生領悟語言的妙處。

在理解“救援”部分，重點感悟船長的語言，讓學生感情朗讀，説説從這些語言中讀出説明意思。尤其要讀好船長與機械師、大副的對話，使學生明白話中含着的意思。大家敬畏船長安靜下來，並不在於船長講話的聲音大和有沒有手槍，而是船長的語言中把大家的生命放在了第一位，把弱者放在了第一位，並給予大家足夠的信心。這正是船長偉大之處。

在理解“殉職”部分，學生提出為什麼船長不和最後一艘救生艇的人起義逃生，我想學生有這樣的想法很正常，但船長卻選擇了和輪船共存亡。我沒有正面回答學生的問題，我想也許是船長覺得自己和船共存亡才是有意義的，也許是來不及走了，也許是救生艇坐不下去了呢。其實最並不是最主要的，關鍵是船長那種把生的希望留給別人，把死的危險留給自己的精神值得我們學習。

在這篇課文的教學中，我覺得自己做的比較好的地方是，重視學生對重點詞語的品析，感受語言的魅力。重視讀寫結合。重視朗讀指導。重視學生概括能力的訓練。但學生的發言還是比較差的，説的內容很空洞，常常只能説幾個簡單的詞，沒有什麼系統可言。學生對詞句的理解能力很差。

船長反思 篇5

在理解“遇險”部分，重點抓住“夜晚”“薄霧籠罩着大海”這兩句環境描寫是造成事故的重要原因。品析“冒着”“陰森森”“往前翹起”這些詞語使用的妙處，“冒出”説明出現的突然，“陰森森”給人一種不祥的預感，“往前翹起”説明船很大，這些詞語看似可有可無，其實是有很深含義的。語文教學就是要讓學生領悟語言的妙處。

在理解“救援”部分，重點感悟船長的語言，讓學生感情朗讀，説説從這些語言中讀出説明意思。尤其要讀好船長與機械師、大副的對話，使學生明白話中含着的意思。大家敬畏船長安靜下來，並不在於船長講話的聲音大和有沒有手槍，而是船長的語言中把大家的生命放在了第一位，把弱者放在了第一位，並給予大家足夠的信心。這正是船長偉大之處。

在理解“殉職”部分，學生提出為什麼船長不和最後一艘救生艇的人起義逃生，我想學生有這樣的想法很正常，但船長卻選擇了和輪船共存亡。我沒有正面回答學生的問題，我想也許是船長覺得自己和船共存亡才是有意義的，也許是來不及走了，也許是救生艇坐不下去了呢。其實最並不是最主要的，關鍵是船長那種把生的希望留給別人，把死的危險留給自己的精神值得我們學習。

在這篇課文的教學中，我覺得自己做的比較好的地方是，重視學生對重點詞語的品析，感受語言的魅力。重視讀寫結合。重視朗讀指導。重視學生概括能力的訓練。但學生的發言還是比較差的，説的內容很空洞，常常只能説幾個簡單的詞，沒有什麼系統可言。學生對詞句的理解能力很差。

船長反思 篇6

教學中，我從哈爾威船長的四次命令入手，讓學生默讀課文，思考：哈爾威船長在組織自救的過程中，一共下了幾次命令?分別是什麼?從每次命令中你能體會出他的什麼品質?是從哪些詞句中體會出來的?劃一劃，並做好批註。學生很有興趣地學着，當集體交流第一個問題時，我問學生：此時此刻，如果你就在這船上，面對這突如其來的災難，你最先想到的是什麼?(學生暢所欲言)而船長最先想到的又是什麼?學生都説他們最先想到的就是跑、逃生，然後和船長的想法舉動作對比，突出船長的沉着鎮定、捨己救人。

學完船長的四次命令，在學習第三段時，我質疑：哈爾威船長與輪船一起沉入大海，值得嗎?在沉船之前就沒有辦法救出自己了嗎?他為什麼要這樣做?學生四人小組討論後，認識到船長是一心想着全船的人，早已把自己的生死置之度外了。然後我説：同學們，剛才我們走進了語言文字，與哈爾威船長進行了一次心靈的對話，更是得到了一次精神的洗禮。望着這無情的大海，面對這樣一位船長，我想，你們一定有很多話要對哈爾威説吧?好幾個同學做了發言，都讚揚了船長的優秀品質，並表示要向船長學習。

我認為應該水到渠成了，就出示了小黑板，讓學生想象：假如你就是諾曼底號輪船上的一員(船長、乘客、工作人員)，在這生死存亡的瞬間，你將會怎樣想，怎樣做?(逃生和船共存亡?為什麼?)沒想到剛讀完題，班長就大叫：逃生!我驚愕了，問道：你不是剛説了船長忠於職守、捨己救人的精神值得我學習嗎?為什麼現在又選擇逃生?班長倒沒説話，另一個學生狡辯道：我們也是弱者呀!多麼詭祕的辯詞，這不等於一節課的感情白浪費了嗎?無奈，我只好自我表白：如果是我，我一定像哈爾威船長那樣將生的希望讓給別人，絕不苟且偷生……可感覺自己的表白是那樣的蒼白，學生還是無動於衷。

這幾天，這個問題一直困擾着我：學生怎麼了?學課文就是學課文，理解得挺到位，就是沒有絲毫感動，更不要説向英雄們學習了。思想教育亟待加強!

船長反思 篇7

教學本文已經多次，這次有學生提出了質疑：“船長為什麼與船一起沉入深淵?”老實説，每次教這課，我也有這樣的疑問，只是沒有同學質疑，我也就不想深究，

怕學生會覺得哈爾威犧牲沒啥必要。但這次不同，有學生問：船長為什麼要與船一起沉入大海?我覺得船長的犧牲是沒有必要的，他完全有機會逃生。如果我們從課 文文字上來看，20分鐘逃生的時間夠了，而且船上其他船員都與乘客一起安全撤離了，按説船長也完全可以撤退。此時的我，真有些擔心，怕講不好會影響學生對 於雨果筆下的這位英雄船長給他們留下的高大形象。但是事實是：我們真不能小看了我們的學生，李一昊同學很快舉手：“我想哈爾威船長和諾曼底號之間有深厚的 感情，我想從這艘船誕生起，船長就和它在一起。在船長心裏，它是戰友，是親兄弟。所以他才會選擇和船一起沉入海底。”金勵文説：“在哈爾威船長心中，船長 就應該與船共存亡，他是不會拋棄諾曼底號獨自逃生的，表現他忠於職守。”學生的回答真精彩!

由此看來，我們的學生並不是一無所知，也並不 是什麼事都要我們老師、家長越俎代庖的。他們腦子靈活，求知慾旺盛，接受新事物比我們快，好記性更是我們這些成年人望塵莫及的。因此，我們做教師的，一定 不能再用老眼光來審視學生，因為今天的國小生真的不容“小看”。我們要與時俱進，用現代的眼光，依據現代的心理學、教育學規律來走進學生的心靈，瞭解他 們，研究他們。這樣，我們才能有的放矢、對症下藥，開闢新的教育捷徑，少走彎路，更好地為我們的教育教學服務。