辯論如何立論

立論的過程是，運用概念、判斷和推理等邏輯思維形式，對客觀事物進行分析和綜合;然後通過擺事實、講道理，從正面直接證明自己的主張。立論的最終目的是正確地揭示出客觀事物的本質和規律。今天本站小編給大家分享一些理論的技巧。

辯論立論技巧

一、概念(包括辯題中每一個字詞的概念和等位概念)

分析題目與名詞解釋，題目有歧義可以依據來反駁：1、該不該放炮，而不是要不要放炮。2、該不該放炮而不是多而大量的放炮，另一方面，對方會抓住的關鍵點1、污染環境，2、噪音3、傷人其次立論：我方認為過年應該放炮，傳統上放鞭炮是要輔助除夕，現在是為了增添節日歡樂氣氛，怎麼看都應該放鞭炮。而且不妨設想一下，春節這樣重大的節日，沒有噼哩啪啦的鞭炮聲，冷冷清清的會像個什麼樣子?

二、關係(包括內部關係和外部關係)

關係是指辯題中關鍵詞的主體、載體、客體之間的關係。理清關係才能弄清邏輯。

三、假設(為立論而設的基本假設，包括辯論所默認的坪台)

任何一場辯論，雙方都有許多假設，這些假設多屬祕而不宣的，可能是為大家所承認的共識，也可能是單純為立論而設的假設。像上面的“成功的主體和幸福的主休要不要一致”就是需要考慮選擇的假設。任何一個立論是由假設開始的，由假設推出下一結論再推對辯題中的結論。但在辯論中，我們很難看到假設的影子，因為我們常常只去看某一論點是什麼，而不看支持這一論點需要哪些假設或者是前提條件。例出“電腦能不能取代書籍”那場辯論中，反方提到法庭作證要按着聖經起誓，不能按着電腦起誓。這一觀點看似成立，但它有一個重要的假設——電腦的形式和功能是不變的。如果電腦能設計為聖經的形狀，人一按上去會發出聖潔的光芒，並有催使人產生公正正義誠實信念的作用，那電腦取代聖經就相當有可能。

四、邏輯(包括邏輯框架和邏輯底線)

許多人立論時是一上來就開始一條一條的寫，完成邏輯論證，根本不對定義、關係、假設進行分析，結果欲速則不達，邏輯經不起推敲。從概念一步一步走下來的人對辯題理解更深，其邏輯反而更嚴密。

並且這裏説的邏輯是整個立論的邏輯，故應分邏輯框架和邏輯底線。我們制定已方邏輯框架時，一般要畫出邏輯框架圖。這個框架圖是一個已方觀點對應一個對方觀點的，是對稱化的。

拿到辯題，我們首先作的是明確基本概念，但真正將概念確定下來的時候，又往往到了準備的最後階段。好的定義是成功的一半，定義的過程其實也是論證的過程，因此，必須重視概念。可惜許多辯手拿到辯題時連想也不去想概念，不深入分析辯題中每一個字的意義，結果立論不佳。