辯論賽如何立論

辯論的立論是至關重要的開篇，今天本站小編給大家分享一些辯論賽中如何立論的小技巧。

辯論賽如何立論

一篇立論包含三個重要的組成部分：

論點(包括主論點與分論點)

論證過程與論據

行文和修辭

用人來類比的話，這三點分別對應骨骼、血肉、衣着。所以一篇好立論的標準就是：骨骼健壯、血肉豐滿、衣着鮮明而得體。

首先是論點，有關論點最需要注意的是概念的定義。説一句極端的話，辯論賽中的題目都可以歸結為定義之爭。雙方爭論的背後，是對某些關鍵性詞語的定義不同。好的定義是辯論的根本。一場辯論，應該是雙方在達成某一層次的共識的基礎上，對一些問題進行討論。定義可以幫助劃定己方辯論的範圍，哪些是雙方應該都承認的，哪些是重點需要討論的。同時定義也應給出辯題的適用範圍，這個範圍不能過大，也不能過小，過大容易被辯倒，過小又沒有現實意義。

在主論點給出後，還應給出分論點，主論點簡單來説就是我們的主張是什麼，分論點簡單來説就是這個主張為什麼是對的。建議有三個分論點即可，太少顯得單薄，我方容易顯得乏味而無力，太多又容易露出破綻，也無法突出重點。

接下來説論證與論據。分論點用以支撐主論點，而論證和論據用以支撐分論點。這裏“豐滿”的含義是，要學會使用多種方法，多個層面。比如邏輯上的論證、價值上的判斷、可行性的判斷、經典文獻的引用、事例、法律法規、數據等等等等，都是可以使用的。當然，並不是指把上邊每一種方法都應用上，適當的選擇幾種，如果你的論點既有理論的支持，又有數據的支持，邏輯上通順，又具有現實意義。那當然是非常具有説服力的。

最後是行文和修辭。搞清楚了要説什麼，同時也要搞清楚怎麼説。一定要有服務於觀眾概念。你説出多少話，並不重要，評委聽到了多少，理解了多少，記住了多少，這才是最重要的。很多人沒有這個意識，就會吃大虧。所以，你一定要想方設法得為聽眾創造便利，讓他們去接受你輸出的信息。首先就是全文的組織關係要清晰，我的建議是五段：

第一段，給出定義，指出本方的主論點;

第二段至第四段，分別論證我方的三個分論點;

第五段，總結全文，指出分論點可以很好的支持主論點。

同時，在行文中，要善用“第一”、“第二”以及“因為”“所以”等詞語，顯示文字之間的邏輯關係，給聽眾呈現一個好的脈絡，可以幫助它們更好的理解和記憶你所提供的信息，也會有更好的印象。

修辭也是一種可以加強語氣、吸引聽眾注意力的方法，不過立論的位置所限，要求儘量客觀，有權威性，所以不能帶有太強的個人色彩和情緒。於是，修辭可以適度，比如在需要重點強調的地方來一句範圍，在最後總結時加入排比，在論證之中使用一兩句比喻來使枯燥的概念易於理解，都是可以的。

總之，行文和修辭一切都為了聽眾。能否吸引聽眾對我方的注意，能否幫助聽眾加深對我方的理解，能否為我方贏得聽眾更多的印象分，評判行文的最終標準。

補充幾個細節但是非常重要的問題

1.“骨骼”和“血肉”要我方辯手一起討論總結，並最終得到大家的認同，這是全場戰鬥我方的綱領，不能各自為戰，不然必敗無疑;

2.立論的時間要控制好，首先要了解自己的語速，才能確定整篇文章的字數。文章過短，浪費了寶貴的時間，文章過長，超時要倒扣分，同時影響士氣;

3.用卡片，而不要用整張的紙作為稿子。卡片會顯得更專業，一張A4紙可以裁成8張卡片，正反面使用的話，4張A4紙足夠大家的使用了。

如何寫辯論賽的立論陳詞

一

1.開篇對評委，觀眾表謝意，表明己方論點。

2.定義論題中的概念，對有可能產生爭議的點強調幾句。

3.給出評判雙方所持觀點孰是孰非的比較標準

4.圍繞標準，用三個方面論證你方觀點更符合此標準

5.再次重申觀點，昇華論題。

二

1.辯論不是讓對方無言以對，是讓評委在那不到一個小時內被你説服(也許下一秒鐘他就認為你不對)

2.辯論中有對於你方來説有三個戰場：

主戰場(辯論中絕對對己方有利的論點和示例);

爭奪戰場(雙方都有可舉可説之理);

被動戰場(完全對方佔優的論點)，你的任務是在自由辯論開始時在爭奪戰場上扔煙霧彈，打亂對方節奏，在攻辯和自由辯論後面加強自己主戰場，無論對方拋出什麼問題，都在三句內(第一句承接，第二句部分否定，第三句拋出主戰場問題)用語言技巧將對方拉到你的戰場來跟你討論。

如：我也認同對方關於辯論賽雙方應自由發言的看法，但是對方是否忽略了更為本質的問題?我想請問對方辯友，如何理解“真理越辯越明”的?沒經大腦思考，你要自己想，我只是給出句子的一種結構而已，第一句承認對方説的己方認同或常識性、跟必爭點無關的東西，第二句質疑對方，可以用各種邏輯手法，第三句拋自己的主戰場問題。

如果一場辯論賽評委聽到的大多是你方所定義的詞彙，所運用的語素，所給出的實例，你贏得機率就大多了。

三.

其實辯論就是準備資料，磨合觀點，訓練技巧，但最終要的是團隊合作，另外對評委的瞭解在大多數情況下有可能更重要，評估評委的級別和水平，你只要在那45分鐘內騙過他們就好了。千萬不要太理會對方，應為打死他們也不會説贊成你的觀點的，打死你們也不會同意由對方評判結果的。

辯論賽一辯陳詞技巧

一、“立論陳詞”的作用：開篇立論，奠定整場辯論賽的基礎，思路，邏輯，方向。因此“立論”是每位辯手都應信手拈來的東西。

二、“立論”，是建立在對辯題深刻理解之上的，一個星期，甚至半個月的辛苦結果都在一篇“陳詞”中，當是精華中的精華。

三、“立論”寫的順序一般是：提出本方立場，再提出定義，然後得出標準。尊後提出論點，論點一般不超過四個，最後總結。當然，套路是套路，可是我們更加鼓勵創新，每位辯手可根據自己的風格寫出有自己特色的“陳詞”。但是，也並不是説陳詞就是一辯寫的，它自然是整個辯論隊的精華。

四、“立論”是整常辯論賽的理論核心，自然需要有很強的邏輯性;“立論”用事例一定要簡短精煉，有典型性，廣泛性;“立論”中每個論點都必須為標準服務，用標準衡量，更加有説服力。“立論”不得駁斥他方觀點。

一辯稿應該從三個層面上進行準備

一是現象層面的問題，又稱事實層面問題。這類問題極易引起聽眾的共鳴，提的好則很容易出彩、出效果。但是需要注意的是，不可故做新奇而偏離辯題，那是會產生負效果的。事實層面的問題可包括歷史事件、現實事實、國別事實、數字事實等等

二是理論層面的問題，又稱論據層面問題。即對本方論點給予引申，對對方的論據予以駁擊的問題。這類問題，直問要提的尖鋭，曲問要問得巧妙，反問要提的適時，逼問要問的機智，其效果就是讓對方不好回答又無法迴避。理論層面的問題周圍除了立場中的論據，也可以延伸達到公理、哲學的層面。

三是價值層面的問題，又稱社會效應層面問題。即把對方論點、立場引申，從價值層面、社會效應層面去延伸它的效應看其是否具備説服力，能否站得住。這類問題，一是能夠擴大辯論的戰場，給對方造成被動，同時也是爭取聽眾、評委認同的重要側面。當然，如果辯題立場對本方不利，就應該慎重使用，以免搬起石頭卻砸了自己的腳。