在論辯中巧妙用仿擬來反駁

掌握四種仿擬反駁的精髓，不僅能輕輕鬆鬆反駁論敵，還能帶來良好的幽默效果，大家不妨一試。下面是在論辯中巧妙用仿擬來反駁，希望本站小編整理的對你有用，歡迎閲讀：

在論辯中巧妙用仿擬來反駁

下面請看一個關於交警直接將違規路人的語言形式巧妙換詞進行反擊，反過來“幽”了違規路人一“默”的故事：

在倫敦，對不規範停車執法嚴格，但是仍然有人因為各種原因而以身試法。一天，某先生把車停在不準停車的一個叉路口旁，辦完事回來時發現一交警正在車旁準備開罰單。某先生趕緊上前，對交警説：“我在這一帶轉了20圈，因為我已經和人約好，必須準時赴約，否則就會丟了我的飯碗。”交警看着他，略微笑了笑，道：“我在這一帶轉了20xx年，已經和單位約定好，必須按規定辦事，否則我就會丟了我的飯碗。”這位先生微微一笑，心悦誠服地收下了罰單。

在論辯中巧妙用仿擬來反駁

交警直接將違規路人的語言形式巧妙換詞進行反擊，反過來“幽”了違規路人一“默”，讓對方無話可説，很是巧妙。仿照對方的話語結構，擬造出一個與對方話語形式相同，但語意截然不同的句子來攻擊對方，這種以其人之道，還治其人之身的論辯技巧，就叫仿擬反駁。仿擬反駁的關鍵是“仿”，主要有四種“仿”的方法——

1、據論敵提出問題的思維方式、語言形式，再造一個類似的問題，從而將對方的問題反彈回去，讓論敵自食其果，

請看《情深深雨濛濛》的一個鏡頭：

方瑜正走在一條滿地泥水的路上，陸爾豪突然騎着摩托車經過，泥水濺了方瑜一身。陸爾豪不但不道歉，反而揚長而去。方瑜火了，大罵：“神經病!”陸爾豪聞言又拐回來，強詞奪理地説：“我走這條路是我倒黴，將你濺了一身泥水是你倒黴，我們各倒各的黴，你幹嗎罵我‘神經病’?”方瑜反戈一擊：“我走這條路被濺了一身泥水是我倒黴，你走這條路挨人罵是你倒黴，我們各倒各的黴，你幹嗎找我的麻煩?”陸爾豪只好自我解嘲：“現在的女孩子，一個個都變得伶牙利齒了!”

面對陸尓豪的詭辯，方瑜運用對方投過來的“瓶子”(論敵的思維方式和語言形式)，裝我方的“觀點之酒”(再造類似問題與對方針鋒相對)，輕輕鬆鬆取得論辯的勝利。運用直仿仿擬，其精髓在於直接仿其“舊瓶”，裝我反駁“新酒”。

2、起直仿法的鋒芒畢露，仿體仿擬則要厚重內斂得多。

所謂仿體是指我方提煉出對方推論的基本結構和表述方式，用之於另一類事物的推論之中，推出與論敵相反的結論。

李相文讀課文，將“誕生”讀成了“延生”。王老師提醒他：“這是“誕生”，怎麼能讀成‘延’呢?這又不是形聲字!”李相文自以為是，答道：“左邊是‘言’，右邊也是‘延’，怎麼就不能念‘延’呢?”王老師笑了：“李目文同學啊，你説得真好啊!”李相文一臉委屈：“報告老師，我叫李相文，‘宰相’的‘相’!”王老師哈哈大笑：“左邊是‘木’，右邊也是‘目’，怎麼就不能念‘目’呢?”

李相文濫用拆字法為自己狡辯，王老師隨即從陳相關於“誕”字的推論，用於另一類事物即其名字中的“相”字，並仿其邏輯進行推導。王老師制勝的關鍵在於推理方法和對方相同，因此對方無法辯駁。這裏要抓兩個關鍵點:首先要選擇對論敵有實際影響的事物,其次要對論敵所採用的方法和表述形式做逼真的模仿。

3、仿擬靠推論制勝，而喻仿仿擬則要靠相似的喻例向論敵發難。

所謂喻仿，就是模仿論敵的論辯,構造出一個相似的喻例,然後以喻例向對方發起反攻,一舉制勝。

杜小雙：“你看傑克·倫敦因為當過水手，所以寫得出《海狼》;海明威因為當過軍人，所以寫得出《戰地鐘聲》;雷馬克深受戰爭之苦，才寫得出《凱旋門》和《春閨夢裏人》。寫作不能脱離生活經驗，如果他老是呆在屋子裏，就只能寫出《老鼠覓食記》了。”詩卉反駁道：“這麼説來，法國名作家左拉是一個交際花，不然他怎能寫出《酒店》和《娜拉》;托爾斯泰一定是一個女人，否則就寫不出《安娜·卡列寧娜》;傑克·倫敦除了是水手之外，他還是一隻狗，否則他就寫不出《野性的呼喚》;海明威也當過漁夫，才寫出《老人與海》;我們中國的吳承恩一定是一隻猴子，不然怎能創造出一個齊天大聖孫悟空來。”

詩卉仿擬杜小雙的論辯形式，構造出一個個相似的喻例，然後用這些謬誤姓極強的喻例，層層深入發起凌厲的攻勢，對方自然是一潰千里。使用喻仿仿擬，一定要像詩卉那樣選取與論敵既同步關聯又滲透互補的喻例，做到一氣呵成。

4、仿仿擬，它和異類事物推理的仿體仿擬不同，它是選擇一個臨近的同類事例，然後模仿對方的論辯做出一個相似的推理形式進行反駁。

歐布里德向鄰居借了一筆錢，過了很長時間仍不肯歸還，鄰居只好前去討賬。歐布里德洋洋自得地説：“不錯，我是向你借過一筆錢，但是你要知道，一切皆流，一切皆變，借錢的我乃是過去的我，而過去的我不是現在的我，你應當去找過去的我要錢呀。”鄰居一聽，火冒三丈，抄起棍子把他狠狠地打了一頓。歐布里德惱羞成怒，拉着鄰居要去告官。鄰居笑道：“不錯，我是打了你。不過，正如你剛才所説，一切皆流，一切皆變，打你的我乃是彼時的我，而彼時的我不是此時的我，你應當去找彼時的我告官呀!”歐布里德低頭了。

論敵歐布里德顯而易見是在詭辯。聰明的鄰居選擇一個臨近的同類事例，仿擬出一個與論敵相似方式的言行結果，如法炮製將其邏輯錯誤重複使用。這樣一來，既然這個推理形式是照搬對方的，對方自然無話可説，只得自食其果。

總之，掌握四種仿擬反駁的精髓，不僅能輕輕鬆鬆反駁論敵，還能帶來良好的幽默效果，大家不妨一試。