四辯的駁論技巧

四辯是整個隊伍最後一個發言的人。一般賽制下，四辯有足足三到四分鐘的時間來陳述觀點，那麼如何利用這三到四分鐘時間來為己方的勝局“一錘定音”甚至是“力挽狂瀾“呢?一個精妙的駁論和主題昇華是關鍵所在。今天本站小編給大家分享一些辯論賽中四辯駁論的小技巧，希望對大家有所幫助。

四辯的駁論技巧

定義、邏輯、論點、引例是四辯的駁論的四個主要方法。

1.定義。

定義乃是敵方立論的“死穴“所在。一道辯題，如果對手從從定義處就出現了致命的錯誤或者漏洞，而又被我方四辯抓出，可謂罩門被破，一身功夫盡東流。不消多説，我方四辯一句輕飄飄的“對方辯友定義錯誤，因此論點均與本辯題無關，不能成立。”很有可能終結比賽喔。

2.邏輯。

因為定義是立論的罩門所在，所以攻破會有奇效，但正因為是罩門所在，對手自然小心防範，如果找不到漏洞，不必強求，我們轉而求穩，尋找邏輯漏洞。邏輯乃是敵方立論之“骨架“，尋找出立論的邏輯錯漏，可以讓對方深受內傷，難以反抗。

有一款實用的駁邏輯方法——歸謬：按照對方的邏輯和思路推導出一個明顯荒謬的結論，使其論點不攻自破。

3.論點。

駁論點是新辯手最常用的一招駁論手段，若説駁邏輯是羚羊掛角，無招勝有招，那麼駁論點就是真正的“見招拆招“。對方説什麼，我就反對什麼。唯一值得注意的是，有些論點是敵方的”心臟“，一經被駁苦不堪言，而有些論點則是”闌尾“，對方自己都覺得食之無味棄之可惜，此時反駁收效甚微，那麼辯手們就要自行判斷是否有必要浪費這寶貴的30秒去切對方的闌尾了。

4.引例。

辯論之中，常有舉例論證。例子是支撐論點的血肉，有些甚至可以比擬手足，斷其手足，也是辯手對戰中有力的手段。

那麼，駁引例分為兩種。

第一種，稱之為統計陷阱。很可能對方的數據型例證是不完整數據庫或者簡單加減下的錯誤統計。

舉一個簡單的例子：“北京地區20xx年的癌症發病率比1990年增加了14.457%“(瞎掰的)，精確到小數點後3位，一看就覺得北京的醫療水平還不如1990年。然而呢?你能告訴我1990年和20xx年之間發現了多少種1990年無法確診的癌症嗎?為什麼我們不對比平均年齡呢?

第二種，稱之為“正確但無用的例子”。

比如經典辯戰“金錢是不是萬惡之源”中，袁丁引用了整整一部西方發展史中的金錢罪惡，可謂文采斐然，可是對方一句“這是貪慾引發的罪惡，而非金錢。錢沒發明前就沒有罪惡了嗎?”便點出了這些例子的無力之處。