關於辯論中的反對抗技巧

論辯的過程是一個對抗與反對抗的過程，而對抗中又以例證對抗為常見。下面是本站小編整理了關於辯論中的反對抗技巧，供你參考。

辯論中的反對抗技巧：從構成對抗的例證本身尋找反對的突破口

95國際大專辯論會半決賽第二場中有這麼一節辯詞：

正方：可是我們也知道香港“九七”就要回歸祖國，我們聽説要頒佈《基本法》，可沒有聽説要頒佈“基本道德”呀!

反方：……我深深記得對方三辯同學在前幾天的辯論場上曾經説過：在我一張伶牙俐齒之下是一顆善良美好的心靈(笑聲)，那為什麼不説是顆“法律心靈”呢?(掌聲)

正方立場是“社會秩序的維繫主要依靠法律”，於是以強調法律的重要性為立足點。舉香港將頒佈《基本法》為例向反方發難，反方立即就地取材反脣相譏，與之構成尖鋭的對抗。贏得了觀眾的喝彩。

請看正方是怎樣反對抗的：

對呀!我善良的心靈是要大家認識我才知道的，可是現在大家都知道我首先是一個守法的好公民啊!(熱烈掌聲)……

正方咬定法律不放鬆，以敏鋭的洞察力從反方構成對抗的例證中“竊取”與法律相關的事實，以先主後次的邏輯強調“首先的”就是“主要的”，從而壓制對方的對抗。

還有一些對抗的例證，表面看來牢不可破。實際上如果稍作推敲還是可以反對抗的。

例如在“女性找男性更需要關懷”辯論中，正方為了論證中國文字反映的男尊女卑，舉例説：

中文有兩個字表示結婚的概念，一個是“娶”字，另一個是“嫁”子。男人是“娶”媳婦，女人是“嫁”給男人，那這個“娶”子它表示一種主動性，“嫁”子它表示一種被動性。(笑聲，掌聲)請回答!

辯論中的反對抗技巧：避實就虛，攻其不意

不是所有的對抗例證都存在着漏洞，更多的情況下，辯敵的對抗是嚴謹縝密、毫釐不爽的。這時候，避開對抗的衝擊力，從側面突發反問進行“強攻”，是行之有效的反對抗技法之一。但是有一點。這個反問必須直接攻向對方的立論點，不能有任何偏差，否則就會影響反對抗的力度。

我們來看關於“治愚比治貧更重要”的辯論中的一段辯調：

正方：中國作家寫了這本書《愚昧比貧窮更可怕》，説明了治愚比治貧更重要，可見對方同學似乎是沒有看這本書呀!

反方：中國政府也説：生存權、温飽權是人的第一權利。對方如何回答?

這一組對抗中，辯論雙方都選取了權威言論作為例證。權威能製造不容置疑、無以反駁的特殊效應。正方在不可能正面向權威發起攻勢的情況下，突然反問：

……如果治愚不比治貧更重要，為什麼中國人説“養兒不讀書，不如養頭豬”?(笑聲，掌聲)

俗語是勞動人民智慧的產物，多約定俗成的語言的精華，它具有言簡意賅、説理透徹、通俗易懂等特點。正方在這裏引用俗語再次證明己方觀點是十分明智的。其力之勁猛，一步到位，收到了相當直觀的反對抗效果。

辯論中的反對抗技巧：反方馬上以牙還牙

像這個例子，我們也發現了中國字的“好”字和“妙”字。都是一個褒義詞，那麼請問“妙”字和“好”字是不是用 “女”字旁開頭呢?(掌聲)

當反方舉“好”和“妙”進行對抗時，正方居然束手無策。其實。正方完全可以在反方的例證上做文章，作出反對抗：“妙”可以拆為“女”和“少”，“好”可以拆為“女”和“子”，、從造字角度看，這都是兩個會意字，也就是“女”性 “少”方為“妙”“女”性得 “子”才叫“好”。這豈不正表明了女性受壓抑的社會地位了嗎?

上面兩個例子表明，從構成對抗的例證本身發掘於己方有利的觀點或材料，可以有效地進行反對抗。

從這個例子我們可以得到啟示：廣泛收集有分量的材料支撐已方觀點，一方面可以避免辯論的空洞化，另一方面更可以在關鍵時刻加強辯論的説服力度，爭取出奇制勝。