法律與道德的衝突案例（通用3篇）

法律與道德的衝突案例 篇1

今天上午我請某寶潔公司的保潔員清掃房屋，一行4人。讓人鬱悶的是清掃剛開始，其中一位保潔員就讓窗外角落裏的蜜蜂蜇倒了臉部，我心裏很着急，畢竟這些保潔員生活一定很不容易，又受了傷，於是我拿着正紅花油送給這位保潔員，結果她使用這種東西有過敏史，於是我又諮詢了社區醫院的大夫，只好用肥皂蘸水不停的塗抹。過了大約一個小時，其中一位唯一的男保潔員説害怕蜜蜂傷到他，甩手出門，不幹了，其他人也提出不幹了。

得此消息，我首先是很生氣，這是什麼樣的公司，又是什麼樣的保潔員素質?這是違約，對方公司是要賠償的。於是我在手機上按出了投訴電話號碼，可我又放棄了。我進行了第一次行為選擇——不想公司對這些保潔員進行處罰。但是，保潔員已經把房內的兩個屋子的玻璃擦的特別乾淨了，他們中途不幹了，我要不要付這一部分的勞務費?從道義上講，我該付並且我也想支付，但是從法律(合同)上講，我不僅不予以支付，還應該要求賠償。我最終選擇：不投訴、不支付。這種選擇，完全説得過去，與法律不衝突。但是，這個選擇讓我良心不安，總覺得虧欠什麼。

當我的良心與法律衝突時，我還是選擇了履行法律義務。如果我選擇不投訴並支付部分勞務費，可能我的心裏也不會那麼舒暢吧，畢竟我的利益受到了較多的損害。直到我動手寫這篇文章，我還是心裏不安。這兩種選擇對我來説沒有一個是能讓我心安的。真的是很無奈啊!

法律與道德的衝突案例 篇2

面對危重病人、在血源緊缺的情況下，醫院自採血液救病人到底屬不屬違法行為?如果是違法行為，那麼今後再碰到類似情況時，醫院該怎麼辦?在聞知東川區人民醫院獻血救病人反受處罰的消息後，東川當地醫務人員及市民發出了這樣的疑問。

6月8日上午，東川區人民醫院婦產科在為一名叫阮懷蓮的產婦做完剖腹產手術後，阮懷蓮因子宮收縮乏力，大出血不止。下午1點多，醫生向她體內輸入了1600毫升懸浮紅細胞後，阮懷蓮仍出血不止，有臨牀輸血指徵。為此，在四處為阮懷蓮尋找AB血型的義務獻血者無果、電話徵得區衞生局領導同意的情況下，婦產科手術醫生盧新華本着救死扶傷的原則，為阮懷蓮義務獻血200毫升，令阮懷蓮轉危為安。

據東川區人民醫院相關負責人介紹，盧新華醫生救死扶傷的良好醫德，不僅感動了患者和家屬，還感動了醫院的全體醫務人員，正當醫院準備對盧新華醫生進行表彰之際，雲南省衞生廳法監處認為，東川區人民醫院違法採供血，要求醫院進行整改，不準表揚盧新華醫生，並對醫院下發了《處罰預先通知書》和《聽證告知書》，決定對醫院處以6萬元的經濟處罰。

法律與道德的衝突案例 篇3

高樓中的1301室在除夕之夜着火，1401的某先生及時發現了火勢，並且作為一個素質公民，某先生報火警並且去找物業，由於是除夕之夜，所以消防員暫時趕不過來，物業先派人來滅火，但是無法正面進入1301，於是決定從14樓滅火，但是14樓的住户都不願意讓物業進入他們家裏作為滅火通道，這個時候某先生主動要求物業通過他們家來滅火，這時候所有的人都被疏散到了13樓，過了半個小時火勢被控制，物業得知消防員快到了，於是陸續從房中撤出，但是某先生髮現樓道內水漫金山，往上看發現都是從他家裏溢出的，他想上去看，但是被保安攔住，説火勢還沒有完全撲滅。這時某先生抓住一個物業人員詢問他是否關閉了消防龍頭，那人説忘記了。10分鐘後消防員來了，成功撲滅火勢，又10分鐘後消防員撤出。這時某先生回家發現自己的木質地板已經完全濕透，室內有20cm的積水，半年之後完全腐爛，家裏電器完全不能使用，在梅雨季節滿屋子的蟲子，平均每平方米有上千條蟲子，無法住人，於是將物業告上法庭，但是物業以住户沒有證據證明是他們所為，也可能是消防員所為，最終一審判決原告某先生敗訴。