老師的教學感悟：艱難的“背影”，艱難的課堂

連續兩天的“送教下鄉”執教的是同一個課題《背影》。這個周，我遭遇了一個教學難題。

説實話，如果粗淺地去觀《背影》，會覺得這篇課文很好上。不就是一篇寫人記事的散文嗎?散文的教學，語文老師都知道，不就是通過“審美”來“悟情”嗎?其實，確實是這樣，散文的教學可以簡單到就這四個字“審美、悟情”，無論是寫人記事的散文，還是抒情寫景的散文;無論是託物言志的散文，還是闡發哲理的散文，教學的主要思路應該都離不開這四個字――審美悟情。

這麼簡單的四個字，要想把握得精準到位，要讓學生真正融進去，可就不是什麼容易的事了。例如《背影》這一課，中年人老年人透過這些質樸的文字讀到的是一顆“拳拳愛子之心”，讀完之後都會被“父子親情”深深感動，都感受到這是一篇寫父愛的經典文章。這篇文章在父親節的時候，曾被幾十萬的網友轉發和回帖，成了父親節特殊的紀念。

但是，對於十二三歲的孩子呢，他們懂嗎?説句實話，他們不懂。我曾讓我的學生讀這篇文章，讀完之後，好多孩子笑了，還有一些孩子表示“沒什麼感覺”，還有的孩子甚至感覺無病呻吟，“不就買個橘子嗎，至於嗎?”感覺沒什麼呀，有什麼可感動的。我讓他們談感受的時候，他們居然説不出一個字，“感動”這樣的詞語幾乎沒有孩子談到。這樣的反應讓我驚訝，也出乎我的意料。同時，我也發現這就是實實在在的學情，現在的孩子與《背影》這篇文章相隔的何止是“十萬八千里”呀!

老師感動的稀里嘩啦，學生木然的看着你，以為老師“神經病”發作。怎麼辦?怎麼辦?這節課真的不好上，我真有點想要放棄了。明明是一篇寫親情的文章，給人的感覺卻一點也不温馨，一點也不和美，而是讓人感覺彆彆扭扭，疙疙瘩瘩，好像有什麼不對勁。所以，要想讓學生讀透這篇文章，能夠做到感同身受，真的並非易事!

這篇課文該怎麼定位主題，該採取怎樣的教法才能走進學生心裏?我曾從網上大量查閲資料，發現語文名師王君老師上過這節課，她把本文定位為“生之艱難，愛之苦痛”，這個定位很高，學生連“父親的愛”都沒讀懂，他們能讀懂“生之艱難，愛之苦痛”嗎?我覺得不能。語文特級教師韓軍老師也上了這篇課文，他説：《背影》一文，所寫非親子之愛。乃系生命死亡之流，概括為“生之背，死之影”。《背影》中，篇首寫祖母死，文末寫父親‘大去’‘不遠’，首尾遙應，使得生命與死亡意識籠貫全篇。因此，他給文章的主題定位是“生與死”。這樣定位，在網上也引發不少的爭議，爭論了好長一段時間。我也覺得不妥，何況學生真的達不到這樣的理解層次。還有，特級教師丁衞軍也上過《背影》，也有自己的解讀……查閲這麼多資料之後，我有點亂了。

我覺得，這篇文章更應該定位為“父子親情”。上海華東師範大學中文系倪文尖教授在《<背影>何以成為經典》一文中説到“朱自清是懷着羞愧、傷悲、感恩等複雜的情感寫作《背影》的，作者寫《背影》其實用情極深、用力極猛。短短一篇《背影》裏有悠長的朱自清的生活史、情感史、思想史。《背影》背後的故事更讓我們看到了人性中真實的一面。作者的懺悔是很沉重的，沉重到每思及此，就流下眼淚。 ”我覺得這個定位是相當準確的。

經過反覆斟酌，我把文章定位為“父子親情”，定位找準了!就是如何心靈學生走進文字裏，反覆品味語言，反覆欣賞語言，從語言裏摳出我們想要的東西，過程將會很艱難，課堂也不可能是多麼踴躍的課堂，因為這篇課文更需要的是深思。

於是，我的落腳點就是“望父買橘”的那段精細刻畫的文字，讓學生反覆品讀，抓住細節描寫，讓學生通過一系列動詞體會到父親的“艱難”“不容易”，從而領悟到父親對兒子的愛是竭盡全力的愛，是不遺餘力的愛。

兩節課，我採取了不同的設計思路，但殊途同歸，都跟着學生一起在文字裏艱難行走，逐漸接近“父親”，理解父親的“愛子深情”，理解作者的愧疚與感動，最終讓學生有所觸動，從而擴展到理解自己的親人。

兩節課，行走得都很艱難。但，我不氣餒，不放棄，我要一步步帶着他們走過去，最終接近真相。

艱難的背影，艱難的課堂。