最高人民法院發出的批覆

中華人民共和國最高人民法院成立於1949年10月22日，是中華人民共和國最高審判機關，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作。大家是不是沒有看過它發出的批覆?下面就是小編整理的關於最高法院發出的部分批覆，歡迎查看!

最高法院發出的批覆範文一

北京市高級人民法院：

你院《關於人身安全保護令案件相關程序問題的請示》(京高法〔20xx〕45號)收悉。經研究，批覆如下：

一、關於人身安全保護令案件是否收取訴訟費的問題。同意你院傾向性意見，即向人民法院申請人身安全保護令，不收取訴訟費用。

二、關於申請人身安全保護令是否需要提供擔保的問題。同意你院傾向性意見，即根據《中華人民共和國反家庭暴力法》請求人民法院作出人身安全保護令的，申請人不需要提供擔保。

三、關於人身安全保護令案件適用程序等問題。人身安全保護令案件適用何種程序，反家庭暴力法中沒有作出直接規定。人民法院可以比照特別程序進行審理。家事糾紛案件中的當事人向人民法院申請人身安全保護令的，由審理該案的審判組織作出是否發出人身安全保護令的裁定;如果人身安全保護令的申請人在接受其申請的人民法院並無正在進行的家事案件訴訟，由法官以獨任審理的方式審理。至於是否需要就發出人身安全保護令問題聽取被申請人的意見，則由承辦法官視案件的具體情況決定。

四、關於複議問題。對於人身安全保護令的被申請人提出的複議申請和人身安全保護令的申請人就駁回裁定提出的複議申請，可以由原審判組織進行復議;人民法院認為必要的，也可以另行指定審判組織進行復議。

此復。

最高法院發出的批覆範文二

新疆維吾爾族自治區高級人民法院生產建設兵團分院：

你院《關於因第三人造成工傷死亡的親屬在獲得高於工傷保險待遇的民事賠償後是否還可以獲得工傷保險補償問題的請示報告》收悉。經研究，答覆如下：

原則同意你院審判委員會的傾向性意見。即根據《中華人民共和國安全生產法》第四十八條以及最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條的規定，因第三人造成工傷的職工或其近親屬，從第三人處獲得民事賠償後，可以按照《工傷保險條例》第三十七條的規定，向工傷保險機構申請工傷 保險待遇補償。

此復

二xx年x月二十八日

最高法院發出的批覆範文三

山東省高級人民法院：

你院報送的《關於超過法定退休年齡的進城務工農民工作時間內受傷是否適用<工傷保險條例>的請示》收悉。經研究，原則同意你院的傾向性意 見。即：用人單位聘用的超過法定退休年齡的務工農民，在工作時間內、因工作原因傷亡的，應當適用《工傷保險條例》的有關規定進行工傷認定。

此復。

二0xx年x月十七日