個人思想彙報及總結

近兩年來，自己一直在認真學習“三個代表”重要思想，牢固樹立“三個代表”重要思想在檢察工作的指導地位，堅持用“三個代表”重要思想統領檢察工作、武裝自己的頭腦，把“三個代表”作為衡量檢察工作的根本標準，不折不扣地落實到執法活動的各個環節、各個方面。

自己在執法辦案的具體工作時，經常反思、提醒自己“手中的權力是誰賦予的？如何運用手中的權力？工作好壞的標準是什麼？”作為一名中共黨員、一名檢察官，我深知自己手中的權力雖然不大，但它卻關係到黨的形象、社會的穩定、檢察官的聲譽。黨和人民賦予我的權力是打擊犯罪、懲治罪犯、保社會一方平安的利刃，而不是為個人謀取個人私利的工具。一件案件的並非是起訴到法院就萬事大吉，只有處理得讓當事人、被告人信服、人民滿意才是工作做好的最根本的標準。這也是“三個代表”重要思想在執法工作中的核心體現。

公正執法是“三個代表”重要思想貫徹到檢察實踐的必然要求。自己一直把“公正”做為執法工作的最高價值追求，使“公正”內化為自己執法的靈魂與信念。人民羣眾為了尋求公平、正義，基於對國家法律和司法機關的高度信任，把案件交給我們，如果沒有得到公正處理，就會從根本上動搖對國家法律、甚至對黨和政權的信心。自己也愧對黨和人民的培養、愧對於手中的雙刃劍。所以，在執法辦案中，自己一直提醒自己一定要公正執法，要忠於黨、忠於人民、忠於法律，堅持做到不為權所迫、不為利所誘、不為情所擾。只有這樣，才能切實肩負起法律賦予的職責，肩負起保障執法的公平與正義。

象今年辦理的張某投放危險物質案件。此案件已由我院定罪批捕。案件移送起訴後，我堅持張某不構成犯罪，只得到少數檢察委員會成員的支持，大多數檢察委員會的成員認為應該定罪起訴。此案件請示到市人民檢察院，經過市檢察委員會討論決定批覆，支持了我的觀點，認為張某不構成犯罪，做絕對不起訴處理。這樣的案

件處理是幾年少有的。我認為，只所以我能一直在本院已定罪、眾人不同意無罪的情況下堅持我的觀點，有一個重要的信念在支持着我，那就是“公正”二字。

“徒法不足以自行”。要想做到正確履行自己的職責，光有一個公正信念是難以適應目前複雜的起訴工作，必須有紮實的法學功底和豐富的司法實踐經驗。自己一直按照要成為一名學習型檢察官的要求去做。不斷在實踐工作中掌握、學習新知識，積累新經驗，增長自己執法本領。幾年來，自己自費購買大量的業務書籍，從中汲取許多法律知識和辦案經驗，運用到實際辦案工作中去，感到受益非淺。

近兩年來，自己承辦了數十起起訴、不起訴案件，無一錯案。在從事刑事檢察起訴工作，自己一直主動承辦大、要案件和疑難、複雜案件。XX年承辦了被告人楊強、李東等七人特大盜竊案件、我市第一起組織偷越國境案。XX年底，被市人民檢察院抽調辦理建市以來我市最大非法集資系列案中王亞靜等四人非法集資一億多元的特大經濟案件。二0XX年三月、八月，負責了《中國刑事案件數據庫》XX年、XX年我縣起訴案件的錄入工作。XX年我縣起訴案件已經成功導入《中國刑事案件數據庫》。XX年起訴案件的錄入工作已經接近尾聲。兩年來，組織交給的各項工作均較好地完成，受到領導和同志們的認可。

回顧兩年來的工作，自己感到雖然在工作中勤勤懇懇、任勞任怨，但也存在不足：如在辦理一般案件時，幹勁不足，鑽研不細，放鬆對案件質量的要求，總認為案件簡單無所謂。不象辦理大、要疑難案件時求細節、愛研究。存在麻痺思想。再有對有的案件認識高度不夠，如今年辦理是被告人張某利用邪教組織破壞法律實施案件（法輪功案件），只當一般案件處理，沒有上升到一定的政治高度來認識，導致法庭在犯罪形態情節上對起訴書的指控沒有支持。雖然不是什麼大原則錯誤，但這説明自己在執法過程中政治警覺性不強。另外，平時與同志們溝

通較少，以致同志們好的作風吸取不夠。

總結成績，找出不足。在今後的工作中要繼續加深對“三個代表”重要思想的學習和領悟，把“三個代表”重要思想武裝在頭腦、用其指導實踐，堅持原則，遵守紀律，把人民羣眾是否贊成、是否受益作為自己工作的立足點，努力工作，做一名黨和羣眾滿意的檢察官