聽證申請書彙總（精選16篇）

聽證申請書彙總 篇1

申請人：

姓名：

性別：

出生年月：

民族：

籍貫：

工作單位：

住址：

申請人於何時何地被告知將受到何種行政處罰，申請人對此持有異議，根據《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條之規定，特此要求舉行聽證。

申請人：

20xx年xx月xx日

聽證申請書彙總 篇2

申請人：，女，1961年6月10日出生，身份證號，住重慶市。

請求事項

申請對申請人蔘與毆打毛黎華一案進行聽證。

事實和理由

20xx年6月6日我因孩子與毛黎華女兒之間的糾紛而與毛黎華髮生矛盾。毛黎華用手指到我的臉上，並用雨傘打我，我們雙方因此扭打起來。但沒多久就被拉開，警察也到了。本案經貴局調查，擬對我做出行政拘留五日的處罰。

我認為，在本案中是毛黎華先出手打人，我並未主動動手，之後也是雙方扭打，我的左前臂亦被毛黎華用雨傘打傷，因此毛黎華應承擔一定的責任。其次，本案的關鍵證據，吳會芬、劉儒蓉的證言極為相似，兩份證辭更是在同一時間所做（20xx年6月25日9時30分至9時53分），其證言中所提的兩位男子也未能查實，因而兩份證辭的可信性應受懷疑。再次，本案的立案時間為20xx年7月22日，而大部分筆錄均在此之前，亦應當不具備效力。

綜上所述，根據《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條之規定，我申請對本人毆打毛黎華一案進行聽證，請予以准許。

此致

敬禮！

申請人：

20xx年x月x日

聽證申請書彙總 篇3

瀋陽鐵路局：

就我丈夫於成邦死亡未被認定工傷一事所進行的申訴，在收到瀋陽鐵路局社保處作出維持通遼車輛段處理意見的答覆後，我們馬上申請複核，經去人查詢，瀋陽鐵路局信訪辦已收到複核申請書。為確保工傷認定公開、公正、合法，更好地維護職工的合法工傷待遇，根據《信訪條例》第三十一條(對重大、複雜、疑難的信訪事項，可以舉行聽證。聽證應當公開舉行，通過質詢、辯論、評議、合議等方式，查明事實，分清責任)、第三十五條，(複核機關可以按照本條例第三十一條第二款的規定舉行聽證，經過聽證的複核意見可以依法向社會公示。聽證所需時間不計算在前款規定的期限內)之規定，我們正式申請舉行聽證會，是否舉行、何時舉行、需準備材料請按相關規定及時告知我。

申請人：

二零xx年四月二十九日

聽證申請書彙總 篇4

申請人：，男，壯族，XX年XX月XX日出生，住。

請求事項：

申請人不服行政處罰聽證告知書的擬處罰決定，現向貴局申請聽證，以便申辯理由，澄清事實。

事實與理由：

局於XX年XX月XX日在《法制快報》公告的行政處罰聽證告知書，申請人才收悉。根據《中華人民共和國行政處罰法》和《中華人民共和國民事訴訟法》關於行政處罰文書公告程序的規定，現還處在公告送達期間。申請人於XX年XX月XX日在（地方）進行的是工程施工，沒有行政處罰聽證告知書所認定的擅自開採煤炭的行為和事實，行政處罰聽證告知書的擬處罰決定沒有事實根據和法律依據。根據《中華人民共和國行政處罰法》第X條的規定，申請人特申請貴局舉行聽證，以便申辯理由，澄清事實，維護申請人的合法權益。

此致

申請人：

申請日期：

聽證申請書彙總 篇5

申請人：，男，漢族，X年X月X日出生，家住德陽市德興鎮。

請求事項：

請求貴局擬以號對申請人的行政處罰舉行聽證。 事實與理由：

患者於20xx年8月8日因嚴重感冒在本人處就診，診斷患者病症為：咳嗽很厲害，氣緊、胸悶，患者自稱無過敏病史和其他疑難雜症。本人按感冒為患者輸液，輸液過程中多次查看並詢問患者有無不良反應，患者均表示無任何不良應，輸液後患者感覺效果比較好，於8月9日再次要求繼續輸液治療，本人仍按頭天藥物輸液，輸液過程中患者仍無任何不良症狀，輸完後患者獨自走回家，回家後約20分鐘感覺氣緊、胸悶，便在其家人的陪同下來到本診所，本人及時作了必要的搶救措施，但效果不好，就馬上配合其家人將患者送至X人民醫院搶救。本人四處借錢墊付醫療費用共計人民幣22700元(貳萬貳仟柒佰元整)，並主動要求與患者家人陪護，隨時打電話關注患者病情。患者經X人民醫院全力搶救無效於20xx年8月10日逝世。

患者家人於20xx年8月10日向X派出所和衞生局報案，本人積極配合X派出所和衞生局進行調查與取證。患者去世後，為查清患者死亡的真實原因，以便確定責任，本人向死者家屬申請屍檢，但死者家屬拒絕，其理由是：既然去世了，按農村風俗，不想再驚動死者，更想讓死者殘缺不全。本人表示理解並尊重死者家人協商解決此次糾紛的要求，雙方分別於8月12日、13日和15日在平等自願的基礎上，本着實事求是原則進行多次協商達成一致意見，本人一次性向死者家人支付死亡補償金共計人民幣202700元(貳拾萬零貳仟柒佰元整)，此費用包括不限於醫療費、誤工費、護理費、交通費、喪葬費等所有費用。雙方於8月16日簽訂協議一次性解決此糾紛，雙方承諾永不反悔。

患者家人對本人這種積極配合、態度誠懇、敢於擔當的'職業素養表示認同，積極主動地配合本人於8月16日到西華派出所備案並辦理案件撤銷事宜，於8月18日配合本人到衞生局備案並辦理案件撤銷事宜。

衞生局根據事故調查情況於8月18日擬對本人進行人民幣5萬元的行政處罰。本人覺得處罰過重，理由如下：

首先，本人確實是對症下藥，各位領導都是醫療方面的專家，這些藥物對患者致死的可能是非常小的，估計是患者身體其它疾病引起的突發事件。由於死者家人拒絕屍檢，無法查明導致死亡的真正原因，當然無法確定“因果”關係。

其次，事故發生後，本人積極主動配合患者家人送醫院及時搶救，主動墊付醫療費用，主動要求陪護並隨時關注患者治療情況。患者去世後，本人尊重死者家人不屍檢進行協商解決的要求，以最大限度的讓步來平息糾紛、安撫死者家人，將矛盾糾紛化解在底層。

再次，本人家庭經濟十分困難，基本上靠本人微薄收入支撐，生活壓力可以説是舉步為艱。如果再加重行政處罰的話，無疑是雪上加霜。

此次事故死亡補償金20餘萬元對於本人家庭而言確實是個天文數字。前妻兩年前因做腦瘤手術但去世後的醫療、安葬等欠帳至今未還清;與現在妻子的兒子1歲半了，因為未繳超生罰款至今未上户，將直接影響小孩入學;老父親快80歲了，丈母孃也快70歲了，兩位老人身體狀況一直不太好，長期需要贍養和治療。

本人湊齊第一筆補償金10萬元可以説是苦苦求遍所有的親朋好友，東拼西湊才勉強支付。後面兩筆共計8萬元補償金真不知道怎樣拼湊，不過既然協商好了，不論付出何種代價都必須按時付清。這種債台高築的日子不知何年才是頭，我真擔心自己能否撐得住。

最後，此次事故給本人的教訓是慘痛的， 本人追悔莫及，真是得不償失。本人一定認真吸取教訓，深刻反省，將此次教訓作為人生的警鐘，同時虛心接受衞生局各級領導的忠告和建議，堅決改行從事其他合法工作，雖然本人年齡快50歲了，學習其他技能有很大的難度，但本人相信只要能堅持不懈、吃苦耐勞，一定能擔起沉重的家庭擔子。

綜上所述，本人懇請貴局就擬對本人作出的行政處罰舉行聽證，並能結合本人在此次事故中態度誠懇、敢於擔當，竭力平息糾紛、安撫死者家人、化解矛盾以及本人家庭實際困難，且屬首次當然也是最後一次的情況，請貴局各級領導從輕或減輕對本人的行政處罰。

此致

申請人：

二〇xx年八月二十日

聽證申請書彙總 篇6

XX市國土資源管理和規劃局:

我是XX市橋口區XX街XX村號居民，20xx年底20xx年初，我們這裏就開始大力宣傳"城中村"改造，儘管事實上我們這裏已經在拆遷，可我們家從開始宣傳拆遷到現在事實上已經在拆遷為止都沒有得到任何官方的徵地拆遷信息。

徵地拆遷事關家庭重要利益，為此，本人關切一切與自身利益密切相關的.所有徵地拆遷信息並迫切希望表達自己對徵地拆遷的意見與要求，根據國家相關法律法規的規定，徵地拆遷一個重要程序就是要召開聽證會，我們家從開始宣傳拆遷到現在事實上已經在拆遷為止，沒有收到任何關於召開徵地拆遷聽證會的通知。

我深深感到自己權益被漠視，為此，我期望黨和政府尊重我的基本權益，依法給我表達意見與要求的機會，如果説XX村徵地拆遷沒有召開聽證會，我要求召開聽證會並參加聽證會，如果説已經召開過聽證會，我要求公開聽證會記錄並公開聽證會結論。

特此申請!

申請人XX市橋口區XX街XX村號

申請時間:20xx年10月12日

聽證申請書彙總 篇7

申請人：_____

法定代表人：_____ 電話：_______

申請事項：

請求貴局擬以（大）質監罰告字（20___）K0879號對申請人的行政處罰舉行聽證。

事實與理由：

20___年___月___日，大理州質量技術監督局開展風險大排查過程中，告知申請人存在以下問題：1、生產環境較差，用於清洗瓶子的消毒池未投入使用，包裝物堆放在車間內，生產環境混亂；2、風淋設備未投入使用，員工未穿工作服；3、化驗室未投入使用，化驗室內堆放雜物；4、人流、物流通道混用；5、倉庫內堆放有是申請人的“維生素果味飲料”，產品配料中標識有：維生素PP，維生素B6及添加維生素羣字樣，查看申請人添加劑倉庫未發現存放有以上兩種維生素，用於指導生產的`配料清單中也無維生素添加劑。

申請人自成立以來，一向遵守國家法律法規，依法納税，從未受過任何行政處罰，更沒受過税務機關的處罰。由於申請人的母親生病住院，患有老年痴呆症及膽結石等多種雜病，老父親又患上糖尿病，因家中無人照看老人，申請人在前期一直在湖南老家照顧老人，只好把廠裏的工作交於下手打理，也就導致廠裏疏忽了管理。在此次的排查中確實出現了以上的問題及漏洞，直到大理州質量技術監督局此次排查並出具告知書，申請人才知道廠裏存在的問題。申請人對廠裏出現的問題深刻意識到問題的嚴重性，但申請人認為該《告知書》中對申請人的處罰過於偏重，不符合《中華人民共和國食品衞生法》及《中華人民共和國行政處罰法》的規定。

據此，申請人特向大理州質量技術監督局提出聽證要求，懇請大理州質量技術監督局在作出處罰決定時充分考慮申請人理由。

此致

敬禮！

申請人：______

申請日期：______

聽證申請書彙總 篇8

申請人：，女，1961年6月10日出生，身份證號，住重慶市沙坪壩區髙灘巖正街84號附4號。

請求事項

申請對申請人蔘與毆打毛黎華一案進行聽證。

事實和理由

20xx年6月6日我因孩子與毛黎華女兒之間的糾紛而與毛黎華髮生矛盾。毛黎華用手指到我的'臉上，並用雨傘打我，我們雙方因此扭打起來。但沒多久就被拉開，警察也到了。本案經貴局調查，擬對我做出行政拘留五日的處罰。

我認為，在本案中是毛黎華先出手打人，我並未主動動手，之後也是雙方扭打，我的左前臂亦被毛黎華用雨傘打傷，因此毛黎華應承擔一定的責任。其次，本案的關鍵證據，吳會芬、劉儒蓉的證言極為相似，兩份證辭更是在同一時間所做（20xx年6月25日9時30分至9時53分），其證言中所提的兩位男子也未能查實，因而兩份證辭的可信性應受懷疑。再次，本案的立案時間為20xx年7月22日，而大部分筆錄均在此之前，亦應當不具備效力。

綜上所述，根據《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條之規定，我申請對本人毆打毛黎華一案進行聽證，請予以准許。

此致

敬禮！

申請人：

20xx年x月x日

聽證申請書彙總 篇9

申請人：xx社區衞生服務站

法定代表人：電話：

代理人:x社區衞生服務站負責人

電話:

申請事項：

請求貴局擬以衞醫罰告[20xx]號對申請人的行政處罰舉行聽證。

事實與理由：

申請人自成立以來，一向遵守國家法律法規，依法開展診療活動，從未受過任何行政處罰。在此次xx區衞生監督所調查過程中，申請人積極配合監督所的工作，該所查核了申請人涉嫌超越許可範圍開展婦科診療活動、未經許可擅自從事母嬰保健技術(人流、藥流、上環)服務、。申請人確有存在以上違法行為，但均沒有主觀違法意願。

(一)超越許可範圍開展婦科診療活動系周邊極個別患者確有實際診療需要和緊迫性，請求當值醫生為其診療。申請人對此負有不可推卸的責任，今後一定切實加強診療活動的管理，嚴格按照法律法規依法開展診療活動。

(二)未經許可擅自從事母嬰保健技術(人流、藥流、上環)服務，被查處的終止妊娠手術的相關物品系申請人以前的醫務人員遺留，我站未能及時銷燬該類物品。

(三)該人員系申請人的試用人員，並不是正式人員，工作時間不足半個月，期間還多次參加考試，實際診療時間極少。但是申請人存在人員管理疏忽之責，試用前，僅口頭詢問是否具有註冊執業資格，未認真核對相關證書證件，今後一定會嚴格把好醫務人員入口關。

申請人對貴單位出具的行政處罰告知書適用法律條款無異議，懇請xx區衞生局從寬從輕處罰申請人的行為，在作出處罰決定時充分考慮申請人理由。

此致

申請人：

申請日期：

聽證申請書彙總 篇10

申請人：重慶鋁業有限公司

地址：重慶市九龍坡區

法定代表人：

電話：139

申請事項：

請求貴局擬以（九）安監管聽告字執號對申請人的行政處罰舉行聽證。

事實與理由：

20xx年4月19日，申請人按照《廢品出售合同》的約定派遣車輛對AA電器（重慶）有限公司（下簡稱：AA公司）倉庫內的貨物進行裝運，死者唐某某在整理堆碼過程中，不慎從裝運車上跌至地面，雖經搶救，終因傷勢過重而死亡。

在整個事件中，申請人均嚴格按照《格力公司外來人員安全須知》的相關規定進行操作。基於叉車工作屬於特殊的工種，且須有嚴格的操作規範和持證要求，故貨物的裝卸及人員派遣均由AA公司安排，現場由AA公司的庫管人員和安保人員統一負責指揮調度和監管。除安排司機前往車間運貨外，申請人無權也沒有派人進入現場管理和監督；同時，在裝貨前申請人也如實告知了裝運工人作業場所和工作崗位存在的危險因素併為他們配備了相應的安全保險帶，但因AA公司工作現場無高空安全固定支架而無法使用；因此，申請人已經盡到了安全教育和防護注意義務。

綜上所述，申請人對本次事故的發生沒有責任。故，請求貴局擬以（九）安監管聽告字執號對申請人的行政處罰進行聽證。

聽證申請書彙總 篇11

__縣住房和城鄉建設局：

貴單位下發的【20__】第024號文，針對我單位施工的__縣__工程，因未向從業人員提供安全防護用具和服裝，造成重大安全事故的行為，下發的建設行政處罰聽證權利告知書中的處罰，我單位對此有異議。

根據《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條的規定，我單位對【20__】第024號文中的'處罰，申請行政處罰的聽證。

此致

敬禮！

申請人：___

__年__月__日

聽證申請書彙總 篇12

申請人： ，女，漢族，19__ 年3月4日出生，住。

請求事項：

申請人不服三亞市國土環境資源局三土環資察（20xx）67號行政處罰事先告知書的擬處罰決定，現向貴局申請聽證，以便申辯理由，澄清事實。

事實與理由：

貴局於20xx年4月28日送達的三土環資察（20xx）67號行政處罰事先告知書。以未經批准，非法佔用國有儲備地建設經營餐飲項目的.行為屬於違法佔地，擬對申請人作出處罰。申請人於20xx年9月8日經海口市龍華區人民法院海新法執字第552-5號民事裁定書裁定將該土地使用權變賣給申請人所有，申請人據此投入使用。貴局三土環資察（20xx）67號行政處罰事先貴行政處罰事先告知書事實認定錯誤。根據《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條的規定，申請人特申請貴局舉行聽證，以便申辯理由，澄清事實，維護申請人的合法權益。

此致

敬禮

國土環境資源局

申請人：

20xx年4月29日

聽證申請書彙總 篇13

申請人：

請求事項：

申請人不服行政處罰聽證告知書的擬處罰決定，現向貴局申請聽證，以便申辯理由，澄清事實。

事實與理由：

局於年月日在《法制快報》公告的行政處罰聽證告知書，申請人才收悉。根據《中華人民共和國行政處罰法》和《中華人民共和國民事訴訟法》關於行政處罰文書公告程序的規定，現還處在公告送達期間。

申請人於xx年xx月xx日在進行的是工程施工，沒有行政處罰聽證告知書所認定的擅自開採煤炭的行為和事實，行政處罰聽證告知書的擬處罰決定沒有事實根據和法律依據。根據《中華人民共和國行政處罰法》第四十二條的規定，申請人特申請貴局舉行聽證，以便申辯理由，澄清事實，維護申請人的合法權益。

聽證申請書彙總 篇14

申請人：重慶鋁業有限公司

地址：重慶市九龍坡區

法定代表人：

電話：139

申請事項：請求貴局擬以（九）安監管聽告字［20xx］執號對申請人的行政處罰舉行聽證。

事實與理由：

20xx年4月19日，申請人按照《廢品出售合同》的約定派遣車輛對AA電器（重慶）有限公司（下簡稱：AA公司）倉庫內的貨物進行裝運，死者唐某某在堆碼過程中，不慎從裝運車上跌至地面，雖經搶救，終因傷勢過重而死亡。

在整個事件中，申請人均嚴格按照《格力公司外來人員安全須知》的相關規定進行操作。基於叉車工作屬於特殊的工種，且須有嚴格的操作規範和持證要求，故貨物的裝卸及人員派遣均由AA公司安排，現場由AA公司的庫管人員和安保人員統一負責指揮調度和監管。除安排司機前往車間運貨外，申請人無權也沒有派人進入現場管理和監督；同時，在裝貨前申請人也如實告知了裝運工人作業場所和工作崗位存在的危險因素併為他們配備了相應的安全保險帶，但因AA公司工作現場無高空安全固定支架而無法使用；因此，申請人已經盡到了安全教育和防護注意義務。

綜上所述，申請人對本次事故的發生沒有責任。故，請求貴局擬以（九）安監管聽告字［20xx］執號對申請人的行政處罰進行聽證。

此致

申請人：

20xx年9月26日

聽證申請書彙總 篇15

企業名稱：地址及住所：

法定代表人：聯繫電話：

委託代理人：聯繫電話：

申請事項：請求貴局對年3月12日對申請人“涉嫌經銷不合格食品安全標準食品”下達“X工商處聽字2號”行政處罰舉行聽證告知書，申請人提出異議要求舉行聽證。

一、檢測標準異議：

1、貴局在《聽證告知書》裏依據GB2717_、GB18186_、GB2760_規定和委託出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》，對申請人經銷的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》“判定不合格”。申請人認為違背GB2717_的規定卻按“餐桌醬油”標準進行檢驗，檢驗標準氨基酸態氮標準要求限量≥0.4作為處罰依據，申請人認為有誤。GB2717_規定有按食用方法分為烹調醬油和餐桌醬油。按此規定申請人經銷的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》屬於烹調醬油。

2、同一樣產品為什麼產品質量檢驗研究院、X市產品質量監督檢驗院均檢驗合格。因為出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》和前兩個部門出具的《檢驗報告單》上所標的的商品名不一致，出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》上商品名標的是“醬油”，前兩個部門出具的《檢驗報告單》上商品名標的是申請人的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》名稱，按烹調醬油進行檢驗。

根據中華人民共和國國家標準醬油衞生標準規定：“如對產品的衞生質量發生異議，由省市食品衞生監督部門複檢，並以其檢驗結果為準”

二、執法程序

剝奪申請人“知情權、參與權”。《行政處罰法釋義》第三條的解釋其中的：現場勘查、物品檢驗要通知當事人及利害關係人到場；”的規定，為什麼貴局沒有通知申請人蔘加？

三、一事不再罰原則

《行政處罰法》第二十四條“[一事不再罰原則]對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。”貴局已對申請人進行了處罰，為什麼在查處申請人提出聽證之後又對另兩家進行處罰？（另兩家被處罰的數量包括在申請人之內）

四、事實不清證據不足

單憑貴局執法人員向申請人提取的《詢問筆錄》就可以作為處罰的證據嗎？《行政處罰法釋義》第三十條的釋義：“只有違法事實清楚，證據確鑿的，行政機關才能對行為人給予行政處罰；行為人的違法事實沒有查清或者證據不足的，行政機關不能作出行政處罰決定。《行政處罰法》第三十六條[調查程序]除本法第三十三條規定的可以當場作出的行政處罰外，行政機關發現公民、法人或者其他組織有依法應當給予行政處罰的行為的，必須全面、客觀、公正地調查，收集有關證據；必要時，依照法律、法規的規定，可以進行檢查。

貴局沒有遵循必須全面、客觀、公正地調查，收集有關證據，對申請人供貨方的證據、去向的證據都沒有調查取證？

五、適用法律錯誤

錯誤的是：《行政處罰聽證告知書》第二頁第十一行到十七行“依據《流通環節食品安全監督管理辦法》第五十三條：”違反本辦法第九條第一款第（一）（二）（三）（四）（五）（六）（八）（十）（十三）項，第二十二條第二款的規定的，沒收違法所得、違法經營的食品和用於違法經營的工具、設備、原料等物品；違法經營的食品貨值金額不足一萬元的，並處二千元以上五萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，並處貨值金額五倍以上十倍以下罰款；情節嚴重的，吊銷許可證。“。

申請人認為以上條、款、項對申請人沒有約束力。由其是第二十二條第二款是對“食品集中交易市場的開辦者、食品經營櫃枱的出租者和食品展銷會的舉辦者發現食品經營者不具備經營資格的，應當禁止其入場銷售；發現食品經營者不具備與所經營食品相適應的經營環境和條件的，可以暫停或者取消其入場經營資格；發現經營不符合食品安全標準的食品或者有其他違法行為的，應當及時制止，並立即將有關情況報告轄區工商行政管理機關。”

六、法律原文：

（可以不，在聽證必要時可以陳述）《流通環節食品安全監督管理辦法》第五十三條違反本辦法第九條第一款第（一）（二）（三）（四）（五）（六）（八）（十）（十三）項，第二十三條第二款的規定的，沒收違法所得、違法經營的食品和用於違法經營的工具、設備、原料等物品；違法經營的食品貨值金額不足一萬元的，並處二千元以上五萬元以下罰款；貨值金額一萬元以上的，並處貨值金額五倍以上十倍以下罰款；情節嚴重的，吊銷許可證。

《流通環節食品安全監督管理辦法》第九條禁止食品經營者經營下列食品：

（一）用非食品原料生產的食品或者添加食品添加劑以外的化學物質和其他可能危害人體健康物質的食品，或者用回收食品作為原料生產的食品；

（二）致病性微生物、農藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質以及其他危害人體健康的物質含量超過食品安全

標準限量的食品；

（三）營養成分不符合食品安全標準的專供嬰幼兒和其他特定人羣的主輔食品；

（四）腐敗變質、油脂酸敗、黴變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品；

（五）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、獸、水產動物肉類及其製品；

（六）未經動物衞生監督機構檢疫或者檢疫不合格的肉類，或者未經檢驗或者檢驗不合格的肉類製品；

（八）超過保質期的食品；

（十）國家為防病等特殊需要明令禁止經營的食品；

（十三）其他不符合食品安全標準或者要求的食品。

第二十二條食品集中交易市場的開辦者、食品經營櫃枱的出租者和食品展銷會的舉辦者，應當依法履行下列管理義務：

（一）審查入場食品經營者的《食品流通許可證》和營業執照；

（二）明確入場食品經營者的食品安全管理責任；

（三）定期對入場食品經營者的經營環境和條件進行檢查；

（四）建立食品經營者檔案，記載市場內食品經營者的基本情況、主要進貨渠道、經營品種、品牌和供貨商狀況等信息；

（五）建立和完善食品經營管理制度，加強對食品經營者的培訓；

（六）設置食品信息公示媒介，及時公開市場內或者行政機關公佈的相關食品信息；

（七）其他應當履行的食品安全管理義務。

食品集中交易市場的開辦者、食品經營櫃枱的出租者和食品展銷會的舉辦者發現食品經營者不具備經營資格的，應當禁止其入場銷售；發現食品經營者不具備與所經營食品相適應的經營環境和條件的，可以暫停或者取消其入場經營資格；發現經營不符合食品安全標準的食品或者有其他違法行為的，應當及時制止，並立即將有關情況報告轄區工商行政管理機關。

七、請求貴局重新做出處理決定

根據申請人提出的以上聽證事實及法律依據，懇請貴局重新做出處理決定。

申請人：

申請日期：

聽證申請書彙總 篇16

申請人：山東x有限公司

地址：濟南市市路3號

法定代表人：

申請事項：

請求貴局擬以濟環聽告字[20xx]第j033號行政處罰聽證告知書對申請人的行政處罰舉行聽證。

事實與理由：

20xx年月日，貴局已基於同一事實對申請人作出了責令三日內改正並處十萬元罰款的行政處罰，其後申請人高度重視並根據貴局要求積極進行整改，但貴局給予的限期治理期限過短，客觀上無法完成設備改造。鑑於該鍋爐主要用於單位家屬區和辦公區冬季取暖，在20xx年經技術改造後排放依然不達標，申請人已作出決定在本取暖季(3月15日)結束後停用並拆除十噸鍋爐，更換符合環保要求的燃氣爐，並已就燃氣爐的採購事宜進行了着手準備。

在整個事件中，申請人已經按照國家的相關規定和貴局的要求進行了操作。但因該十噸鍋爐的設備改造涉及到幾百個家庭的'冬季供暖問題，因貴局給予的整改期限只有三天，申請人客觀上無法立即停止使用並進行技術改造或拆除，因此，申請人在客觀上根本無法完成貴局的三日內限期整改要求。

現貴局依據上述事實對申請人送達濟環聽告字[20xx]第j033號行政處罰聽證告知書擬再次給予行政處罰，申請人認為該行政處罰是不合理的。

綜上所述，請求貴局對申請人的行政處罰進行聽證。

此致

申請人：

20xx年4月8日