聽證申請書3篇大綱

本文目錄2019聽證申請書行政聽證申請書延期聽證申請書

行政處罰聽證申請書範文1

申請人：

法定代表人：

電話：

申請事項：

請求貴局擬以穗國税南稽罰告〔200x〕xx號對申請人的行政處罰舉行聽證。

事實與理由

申請人自成立以來，一向遵守國家法律法規，依法納税，從未受過任何行政處罰，更沒受過税務機關的處罰。在此次廣州市國家税務局南區稽查局查賬過程中，申請人積極配合税務機關的工作，該局查核了申請人XX年至今三年多的財務賬冊，顯示申請人的一切經營行為符合法律規定(除申請人善意取得的增值税發票0000xx及0000xxx外)。申請人確有在XX年x月向廣州市明忠貿易有限公司購進商品一批，當時對方送貨上門經檢驗合格後，向對方支付貨款，並取得增值税發票0000xx及0000xxx，直到南區稽查局此次查賬並出具告知書，申請人才知道支付廣州市明忠貿易有限公司的貨款被轉付給了廣州市xxx公司。申請人認為該筆交易行為符合《國家税務總局關於納税人善意取得虛開的增值税專用發票處理問題的通知》(XX年11月16日　國税發〔XX〕187號)規定的情形，應當按此《通知》規定處理申請人行為，懇請南區稽查局在作出處罰決定時充分考慮申請人理由。

此致

xxxxxxxxxx

申請人：

申請日期：

行政處罰聽證申請書範文2

申請人：

法定代表人：

電話：

申請事項：

請求貴局擬以(大)質監罰告(XX)k0879號對申請人的行政處罰舉行聽證。

事實與理由：

XX年03月02日，大理州質量技術監督局開展風險大排查過程中，告知申請人存在以下問題：1、生產環境較差，用於清洗瓶子的消毒池未投入使用，包裝物堆放在車間內，生產環境混亂;2、風淋設備未投入使用，員工未穿工作服;3、化驗室未投入使用，化驗室內堆放雜物;4、人流、物流通道混用;5、倉庫內堆放有是申請人的“維生素果味飲料”，產品配料中標識有：維生素pp，維生素b6及添加維生素羣樣，查看申請人添加劑倉庫未發現存放有以上兩種維生素，用於指導生產的配料清單中也無維生素添加劑。

申請人自成立以來，一向遵守國家法律法規，依法納税，從未受過任何行政處罰，更沒受過税務機關的處罰。由於申請人的母親生病住院，患有老年痴呆症及膽結石等多種雜病，老父親又患上糖尿病，因家中無人照看老人，申請人在前期一直在湖南老家照顧老人，只好把廠裏的工作交於下手打理，也就導致廠裏疏忽了管理。在此次的排查中確實出現了以上的問題及漏洞，直到大理州質量技術監督局此次排查並出具告知書，申請人才知道廠裏存在的問題。申請人對廠裏出現的問題深刻意識到問題的嚴重性，但申請人認為該《告知書》中對申請人的處罰過於偏重，不符合《中華人民共和國食品衞生法》及《中華人民共和國行政處罰法》的規定。

據此，申請人特向大理州質量技術監督局提出聽證要求，懇請大理州質量技術監督局在作出處罰決定時充分考慮申請人理由。

此致

aaa質量技術監督局

申請人： x x

申請日期：

行政聽證申請書2019聽證申請書（2） | 返回目錄

行政聽證申請書範例精選

申請人： 聯繫電話

企業名稱： 地址及住所：

法定代表人： 聯繫電話：

委託代理人： 聯繫電話：

申請事項：請求貴局對XX年3月12日對申請人“涉嫌經銷不合格食品安全標準食品”下達“x工商處聽【XX】2號”行政處罰舉行聽證告知書，申請人提出異議要求舉行聽證。

一. 檢測標準異議：

1、貴局在《聽證告知書》裏依據gb2717_XX、gb18186_XX、gb2760_XX規定和委託xxx出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》，對申請人經銷的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》“判定不合格”。申請人認為 違背gb2717_XX的規定卻按“餐桌醬油”標準進行檢驗，檢驗標準氨基酸態氮標準要求限量≥0.4作為處罰依據，申請人認為有誤。gb2717_XX規定有按食用方法分為烹調醬油和餐桌醬油。按此規定申請人經銷的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》屬於烹調醬油。

2、同一樣產品為什麼xxxxx產品質量檢驗研究院、xxx市產品質量監督檢驗院均檢驗合格。因為xxx出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》和前兩個部門出具的《檢驗報告單》上所標的的商品名不一致，xxx出入境檢驗檢疫局檢驗檢疫中心出具的《檢驗報告單》上商品名標的是“醬油”，前兩個部門出具的《檢驗報告單》上商品名標的是申請人提供的《超色老抽醬油》和《雞汁老抽醬油》名稱，按烹調醬油進行檢驗.

根據中華人民共和國國家標準 醬油衞生標準規定：“如對產品的衞生質量發生異議,由省市食品衞生監督部門複檢,並以其檢驗結果為準”

二、執法程序

剝奪申請人“知情權、參與權”。《行政處罰法釋義》第三條的解釋其中的：“5、現場勘查、物品檢驗要通知當事人及利害關係人到場;”的規定，為什麼貴局沒有通知申請人蔘加?

三、一事不再罰原則

《行政處罰法》第二十四條　“[一事不再罰原則]對當事人的同一個違法行為，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。”貴局已對申請人進行了處罰，為什麼在查處申請人提出聽證之後又對另兩家進行處罰?(另兩家被處罰的數量包括在申請人之內)

四、事實不清證據不足

單憑貴局執法人員向申請人提取的《詢問筆錄》就可以作為處罰的證據嗎?《行政處罰法釋義》第三十條的釋義：“只有違法事實清楚，證據確鑿的，行政機關才能對行為人給予行政處罰;行為人的違法事實沒有查清或者證據不足的，行政機關不能作出行政處罰決定。《行政處罰法》第三十六條　[調查程序]除本法第三十三條規定的可以當場作出的行政處罰外，行政機關發現公民、法人或者其他組織有依法應當給予行政處罰的行為的，必須全面、客觀、公正地調查，收集有關證據;必要時，依照法律、法規的規定，可以進行檢查。

貴局沒有遵循必須全面、客觀、公正地調查，收集有關證據，對申請人供貨方的證據、去向的證據都沒有調查取證?

五、適用法律錯誤

錯誤的是：《行政處罰聽證告知書》第二頁第十一行到十七行“依據《流通環節食品安全監督管理辦法》第五十三條：“違反本辦法第九條第一款第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(八)、(十)、(十三)、項，第二十二條第二款的規定的，沒收違法所得、違法經營的食品和用於違法經營的工具、設備、原料等物品;違法經營的食品貨值金額不足一萬元的，並處二千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的，並處貨值金額五倍以上十倍以下罰款;情節嚴重的，吊銷許可證。”。

申請人認為以上條、款、項對申請人沒有約束力。由其是第二十二條第二款是對“食品集中交易市場的開辦者、食品經營櫃枱的出租者和食品展銷會的舉辦者發現食品經營者不具備經營資格的，應當禁止其入場銷售;發現食品經營者不具備與所經營食品相適應的經營環境和條件的，可以暫停或者取消其入場經營資格;發現經營不符合食品安全標準的食品或者有其他違法行為的，應當及時制止，並立即將有關情況報告轄區工商行政管理機關。”

法律原文：(可以不提供，在聽證必要時可以陳述)《流通環節食品安全監督管理辦法》第五十三條　違反本辦法第九條第一款第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(八)、(十)、(十三)項，第二十三條第二款的規定的，沒收違法所得、違法經營的食品和用於違法經營的工具、設備、原料等物品;違法經營的食品貨值金額不足一萬元的，並處二千元以上五萬元以下罰款;貨值金額一萬元以上的，並處貨值金額五倍以上十倍以下罰款;情節嚴重的，吊銷許可證。

《流通環節食品安全監督管理辦法》第九條　禁止食品經營者經營下列食品：

(一)用非食品原料生產的食品或者添加食品添加劑以外的化學物質和其他可能危害人體健康物質的食品，或者用回收食品作為原料生產的食品;

(二)致病性微生物、農藥殘留、獸藥殘留、重金屬、污染物質以及其他危害人體健康的物質含量超過食品安全標準限量的食品;

(三)營養成分不符合食品安全標準的專供嬰幼兒和其他特定人羣的主輔食品;

(四)腐敗變質、油脂酸敗、黴變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品;

(五)病死、毒死或者死因不明的禽、畜、獸、水產動物肉類及其製品;

(六)未經動物衞生監督機構檢疫或者檢疫不合格的肉類，或者未經檢驗或者檢驗不合格的肉類製品;

(八)超過保質期的食品;

(十)國家為防病等特殊需要明令禁止經營的食品;

(十三)其他不符合食品安全標準或者要求的食品。

第二十二條　食品集中交易市場的開辦者、食品經營櫃枱的出租者和食品展銷會的舉辦者，應當依法履行下列管理義務：

(一)審查入場食品經營者的《食品流通許可證》和營業執照;

(二)明確入場食品經營者的食品安全管理責任;

(三)定期對入場食品經營者的經營環境和條件進行檢查;

(四)建立食品經營者檔案，記載市場內食品經營者的基本情況、主要進貨渠道、經營品種、品牌和供貨商狀況等信息;

(五)建立和完善食品經營管理制度，加強對食品經營者的培訓;

(六)設置食品信息公示媒介，及時公開市場內或者行政機關公佈的相關食品信息;

(七)其他應當履行的食品安全管理義務。

食品集中交易市場的開辦者、食品經營櫃枱的出租者和食品展銷會的舉辦者發現食品經營者不具備經營資格的，應當禁止其入場銷售;發現食品經營者不具備與所經營食品相適應的經營環境和條件的，可以暫停或者取消其入場經營資格;發現經營不符合食品安全標準的食品或者有其他違法行為的，應當及時制止，並立即將有關情況報告轄區工商行政管理機關。

七、請求貴局重新做出處理決定

根據申請人提出的以上聽證事實及法律依據，懇請貴局重新做出處理決定。

此致

申請人：xxx

申請日期：

延期聽證申請書2019聽證申請書（3） | 返回目錄

延期聽證申請書範例

xzx縣國土資源局:

你局[XX]1號行政處罰《聽證通知書》收悉。

現我礦依法提出申請，請你局依法延期舉行聽證會，理由如下：

1、你局未依法履行全面告知義務，導致我礦對聽證會參加人員情況不瞭解，嚴重影響我礦依法行使權利。

《國土資源聽證規定》第二十五條第二款規定“《聽證通知書》應當載明下列事項：

(一)聽證的事由與依據;

(二)聽證的時間、地點;

(三)聽證員和記錄員的姓名、職務;

(四)當事人、擬聽證事項的經辦機構的權利和義務;

(五)注意事項。

你局的《聽證通知書》只告知我礦聽證主持人是馮玉興，但其是何職務我礦無從知悉，使我礦無法判斷其是否符合具備主持人資格，無法正常行使迴避申請權。另外，你局對參加聽證會的其他聽證員和記錄員的姓名、職務均未依法告知我礦，這些均導致我礦難以有效行使依法應當享有的申請回避權利。故請你局全面確定參會人員、依法全面履行告知義務後，再根據實際情況另行安排。

2、本案是因我礦與中興礦業糾紛而起。遷西縣漢兒莊鄉石門子鐵礦法定代表人鍾某為在資源整合中佔據主動，實現不付任何代價就吞併我礦鐵礦資源的不正當目的(如果正常整合，價款至少在6000萬元)，惡意舉報我“非法採礦”，欲通過行政機關吊銷我礦的採礦證，綁架國土資源部門實現其個人的不正當商業利益，現在你局和河北省國土資源廳個別不明真相或被利益輸送的人員正在成為鍾某的“馬前卒”，長此下去，將嚴重損害了黨和國家機關的形象。而對我礦及眾多其他羣眾控告鍾某違法佔用耕地、非法採礦等違法犯罪事實，你局卻拖延至今，始終未對其進行任何行政處罰，更未依法移送公安機關追究刑事責任。

我礦要求，你局應對所有被舉報違法的案件一視同仁，不應貪圖利益或顧及上級顏面有選擇地處罰。我礦要求，有糾紛的關聯案件應當同時處罰。要罰一起罰，要吊證一起吊。政府不能“拉偏架”。

3、我礦與鍾某的石門子鐵礦礦體是相通的。我礦在XX年12月15日聽證會過程中已經提出過，在沒有證據的情況下，不能認定礦石都是我礦採出的。鍾某為構陷我礦，將他自己形成的空區統統扣在我礦頭上，當時你局主管的全海羣等人因與鍾某有利益勾結，明知真相故意幫助鍾某。現在，全羣等人已經落網，我礦也已將該事實反映給全羣案專案組。我礦要求，全羣案落實清楚且鍾某的違法事實得到追究後，再決定對我礦案件的處理，才是合程序、講公平的正義之舉!

綜上所述，於情於理於法，你局都應延期舉行聽證，避免冤錯，特根據《國土資源聽證規定》之規定，請求延期聽證!

申請人：

負責人：