律師事務所實習日記（通用10篇）

律師事務所實習日記 篇1

今天有一位客户來諮詢方律師。也許對學習法律的人來説是一個非常淺白易懂真理，但非法律人有時候會對這個所謂真理費盡心思都弄不清。他們對這種情況感到非常困惑甚至到了偏執的程度。在旁邊旁聽的我對這種感到非常好笑。但細想這個問題後其實這是個有意義的問題而非一個好笑的笑點。因為這代表着法律人與一般人之間存在着不同，而正是因這種不同才存在着一般人需要法律人服務的需求。這要求法律人在服務的過程中用顯淺易懂的生活用語向客户解釋。而我呢，還需要在此多加努力的。

律師事務所實習日記 篇2

快五了，而我也將要結束實習。阿藍整個人都顯得懶洋洋的，對事情完全沒有幹勁，一心等待五一假期的到來。這間律師事務所在放假和社保這兩方面是徹底地貫徹國家的規定。這可以説是相當不錯!據我所瞭解，其實還存在着大量的工作單位是不買社保，一年只有幾天的假期。而且我還在網上看見即使是律師事務所也是有的不按照國家規定購買社會保險的。其實，這些都是法律規定必須履行的義務，但是人們在現實中可能還是未能做到全部實現。

律師事務所實習日記 篇3

無聊的開始了一天的運作。本以為會是伴隨着無聊的結束。結果，方律師在下午四時許回到辦公室。他整理了些文檔資料後就拿出四份民事裁判書吩咐我寫三份上訴狀、一份申請執行書。他説，買賣合同就隨便找個理由塞進去寫，這主要是為了玩程序拖時間而已。而票據追索權糾紛案就從無票據基礎關係這方面寫。我當時聽到票據基礎關係時就愣住，心想：這個是什麼東西?怎麼心理一點兒概念也沒有?票據的無因性我就知道，但票據基礎關係我真的不懂。這也甭管了，直接上網查。網上就説票據的基礎關係是票據原因關係、票據資金關係以及票據預約關係。看了看，就只覺得票據原因關係有點聯繫，其他兩個好像沒有什麼關係。後來又查了查法條，《票據法》第10條規定了票據與其基礎關係。我就打算按這個來寫。儘管如此，我還是覺得很難着手寫。

律師事務所實習日記 篇4

這一天總共就來了一位諮詢者，是涉及到擔保人的合同賠償問題，大概是債權人要跳過債務人直接向擔保人主張債權，債務人提出變賣房產償還債務，但債權人不同意，房子買了還不定要等到什麼時候，還是現錢省事，而法院已經判定由擔保人承擔債務的償還，且來諮詢的擔保人錯過了上訴期，已經到了執行階段，最後律師給出的解決方案是提交執行異議書。

中間有個小小的插曲，由於律師記憶的一點點誤差，差點認人家解釋錯了，後來看的法條，發現對於不同的情況法律規定是有差別的，即在連帶責任擔保中，債權人可以直接向債務人或是擔保人中的任何一方主張債權，而在一般擔保中，債權人只能在無法向債務人主張債權的前提下，才能向擔保人主張。《擔保法》）教訓往往使記憶來得更加深刻，做律師是要不得半點馬虎的，法律是如此嚴謹，不能有一絲一毫的差錯。

律師後來又詳細詢問了在協議中（當時竟然連合同都沒簽）是否有若債務人無力償還債務則由擔保人承擔或類似意思的字樣，確認有之後律師認定是一般擔保，那麼提交執行異議書才有意義。但是想想，法院真的那麼不認真，連帶還是獨立的都分不清楚嗎？

律師事務所實習日記 篇5

今天，我和阿藍在空閒時看了《法苑》介紹的電影《十二怒漢》。坦率地説，我看不明白——無論是那些陪審團的推理還是整部電影的意義。雖説該電影探討的是人性與法律的關係，但我真的是弄不懂——即使我已經不斷重複地回想或重看。也許我在將來的某一天會豁然開朗，弄懂《十二怒漢》想要表達的深層含義。畢竟，對於問題的深層意義的思考是需要一定的人生閲歷為基礎的。

律師事務所實習日記 篇6

一大早我就坐公車來到了律師事務所，期望給事務所的其他同事、領導留下好印象。推門進到走廊，卻已經看到幾個人在辦公室見奔走忙碌，我不禁感歎律所工作的繁忙。在一個工作人員的接待下，我找到了負責為我介紹工作的尚律師。他是這家律所的合夥人之一，同時也是律所的負責人。

他熱情的接待了我，並和我聊起了我的專業學習狀況。尚律師由於工作較為繁忙，他個性指定了一個有豐富明白實習生經驗的律師助理來幫忙我儘快適應工作環境。

這位律師助理姓劉，是個很熱情風趣的姐姐，她和我談起她當年到律所實習的經歷，鼓勵我要自信應對實習中面臨的各種問題，遇到疑難必須要用心請教，才能更快進步。也許是同齡人的關係，和她聊天十分簡單愉快，我也從她的介紹中對律所的工作資料、流程有了基本瞭解。

律師事務所實習日記 篇7

實習日記10

今天，方律師同樣沒有進辦公室。其實我感到很困惑——在律師事務所裏，我基本沒有看見律師們在辦公室裏辦公。而我又常聽聞方律師要出差。如此頻繁地出差，地域涉及的範圍如此廣。

讓我感覺地域差異似乎完全不存在。無論是出市還是出省，這好像一般上班族上下班那樣自然，似乎已成為他們呼吸的一部分。也許這就是律師與平常人的其中一個區別。當代的律師涉及的業務範圍不僅僅是訴訟業務，更多的是非訴訟業務。非訴訟業務的開展就要求我們具備更泛更為豐富的知識面。

律師事務所實習日記 篇8

今天下午，有幾個人來諮詢方律師離婚問題。他們諮詢了一個下午，他們也沒有決定是否要方律師服務。平日我們看香港電視講到律師的時間是用秒來計算。但事實顯然不同於電視劇。當然，老師上課時也曾經説過這是中國人所謂的重情而導致的。迴歸此次離婚案上，我覺得法條我也懂。但是，真正面臨如何取證，判斷證據力度的大小，如何遊走法律的灰色地帶……這都是我所不懂的，也是需要實踐累積的。儘管我不是很贊同遊走於法律的灰色地帶，但我不可否認現實中存在這樣的事實。只有體驗多，我們的思想才能夠成熟，真正判斷法律這個行業是否適合自我。

律師事務所實習日記 篇9

實習日記4

今天是週五，明天是週末了，所以早上尚律師抽空把我們實習生叫到跟前，和藹地詢問我們實習一週來的感受和遇到的難題。他還讓我們討論了一個律所最近接受的一個離婚訴訟代理案件，考驗我們的邏輯思維和法律知識儲備。

我非常緊張，説來一些自己的觀點。在聽取了尚律師的代理意見後，我感到了我的應試思維與他的靈活經驗和閲歷之間的巨大差距，暗下決心今後要注重實際案例的分析。

律師事務所實習日記 篇10

昨天一口氣把方律師交代要看的兩個案件看完了，儘管棠下的那個物權糾紛案令我感到頭暈——實在是講述案情的資料太厚了，一看到就覺得痛苦。今天，我又試着以無比的耐心去看物權糾紛案。在細看了幾遍後，我終於把物權糾紛案看懂。原來它與老師在課堂上要我們做練習的案情法律適用基本一致，但就是對案情詳略敍述不一，所以我才會對物權糾紛案這個厚厚一疊資料的案件感到頭暈。不是案情的複習性而是厚厚的資料給我打垮，這實在是令人可笑的理由。我定要把這個不成理由的缺點克服。假如我連這小小的事情都不能幹好，又何談將來的長遠發展呢?