兩會大學生學習心得體會

“從沒有投過反對票”這句話在兩會期間引發熱議，説這句話的是當了幾十年人大代表的申紀蘭，相信大多數人對於這個名字並不陌生，高中課本上，她是人大代表的楷模，是積極行使民主權力的典範。

而政協委員倪萍也在接受採訪時聲稱：“我愛國，不添亂，從沒投過反對票或棄權票。”

忽然疑惑了，難道投了反對票就是不愛國，就是添亂了？難道我們天天掛在嘴邊的和諧只是需要我們規規矩矩地當個“順民”？是政治素質和參政意識不夠還是愛國原則的導向作用出現了偏差？我們不斷地努力去修改選舉法，讓每個選民都要擁有平等的選舉權，為的就是能選出一個能真正代表我們利益的代表，在這兩會期間能夠行使人民賦予的權力，替人民當家做主，而不是一味地附和。人們需要聽到的不是隻有贊成的聲音，相對而言，我想人們更希望能聽到代表們為了人們的權益而爭辯的聲音。

在近年來，兩會越來越多地出現了各種辯論，有代表們之間的，但更多也更讓人關注的是代表們和廣大人民間的辯論，如取締私營網吧，政府出資建立公共網吧，在社會上也引起了極大反響，不管哪一個提案，總會有不同的聲音，而代表也不可能能代表所有人的意見，所以總會有一些意見是不符合廣大人民羣眾的根本利益的，如那些房地產代表、委員，他們總是利用兩會來表明自己的觀點，爭取行業利益的最大化，但對於眾多房奴來説這些言論卻是刺耳的，不勝負荷的。難道所有的提案都絕不投反對票？那曾經投了贊成票給代表的選民們該有多失望？站在兩會會場上，代表們的一張票就不僅僅是代表他們自己的那一張，而是廣大的羣眾，他們之所以能投出那一張票，也是人民給予的權力，但人民需要的決不是一個從不投反對票的代表。要是代表們中有很多這樣的人和這樣的想法，甚至還以此為豪，那人民的權利如何實現？人民的利益誰來代表？我們要建設的人民當家做主的社會又如何實現和維持？

不管是什麼言論，都總是隻能代表某一部分人的利益，而投票關鍵在於代表的是哪一部人的利益，顯示的也是代表的政治水平和政治素質，即使反對的聲音只是一小部分，但那也是極重要的，有反對才能有對比，對事情的討論也才會更深刻更全面，其中的利害關係也才能剖析得更全面，對於黨和政府審慎決策也是有幫助的。

在從不投反對票的説法下，我想也需要一些反對的聲音。