《妖貓傳》影評：30億為了洗白楊玉環還是為了大唐盛世

週六 下午，一家人去看陳大導演《妖貓轉》。

我不喜歡陳凱歌。從《無極》開始。之所以去看，僅因為我們週六下午的主要活動就是看電影，其他的都看過了，只好是他的了。

總的來説，好比張藝謀的《長城》，或者他本人的《無極》犯的最大的錯誤就是華麗而沒有靈魂。內容有問題或者説立意有問題，所以即便拍得再絢麗，也讓人不舒服。

《妖貓傳》的原作者是日本作家夢枕貘，據説這本書寫了20xx年，耗費了2600張稿紙。前半段拍得還不錯，主角白居易與空海法師，特別是白居易是我喜歡的黃軒扮演的。情節也還不錯，一隻興風作浪的黑貓害死了皇帝，電影成了懸疑片，偵探片。

貓鬼在隋唐其實很盛行，但是一切妖魔鬼怪的背後都不過是人為的操縱!不過是各個政黨集團幫派為了各自私利乾的見不得人的陰謀而已!如果按這個走向講故事還不錯，可惜在後半段畫風大變，竟然完全轉換身份成了另一個故事的引子!——原來導演布了那麼大一個局，竟是為了展示大唐盛世!或者説了為了給楊玉環洗白!

這時候的電影，畫風大變，竟成了無數情感糾葛的愛情片：

白居易與楊玉環;

李隆基與楊玉環;

白龍與楊玉環;

阿倍仲麻呂與楊玉環;

白龍與丹龍;以及穿插其中的春琴與雲樵，還有那黑貓的愛恨情仇。

各種人物情愛關係亂得讓人眼花繚亂!

我的個天啦!……一句話，此刻的電影充滿妖氣，戾氣……

讓我感覺非常非常的憤怒!

我不禁要問：

這電影是要給楊玉環翻案嗎?楊玉環不該成為罪人嗎?費盡心機為楊玉環洗白值得嗎?

我知道有人不服氣，説，憑什麼把一切罪過歸結在楊玉環身上?

楊玉環和她的楊家對大唐做過什麼，不用我説，大家可以直接去查詢歷史。

歷史總是驚人的相似。

我在這裏只舉一個類似例子：

最近剛換了大boss的津巴布韋，——前超長待機的總統穆加貝93歲了，曾經到過中國，被鄧小平接見過。要不是他有一位特別鬧騰的夫人格雷斯女士，津巴布韋也不會變天變得那麼快。這位夫人小總統41歲，受盡總統的寵溺和信任。她的生活就是買買買，一年的費用200萬英磅，買12個鑽戒，62雙菲拉格慕女鞋，33雙古弛女鞋，8萬英鎊勞力士手錶、連她兩個兒子都是大牌加身，百萬美元的勞斯萊斯。持寵而嬌也就是罷了，花錢就花錢——她的野心逐漸禍害到了政界、、、一次次下手，火災，下毒，辭退，排斥異己，妄圖接手津巴布韋、、、

後來的結局大家也看到了，軍方發動政變，副總統上位，總統夫人的接班夢破滅了、、

津巴布韋的故事發生在現在，我們有幸所見、、、

如果這時候有人站出來歌頌這位總統和夫人的愛情故事，我想，可能需要勇氣。

當然也許百年過後，可能有。

楊玉環先是嫁給玄宗的兒子壽王李瑁，後被唐玄宗佔有，成為顯赫一時的貴妃——這本身在倫理上就站不着腳。

歷史上兩個倫理道德上遭到非議的女人，楊玉環和武則天，卻反反覆覆成為影視作品的主角。

也不是不可以，她們能有如此大動作，本身也有通天的本事。

問題是藝術作品還原歷史，卻又不願意尊重歷史。

或者説不願意通過藝術反思歷史給時代的教訓，反而去歌頌讚美一些非議的東西，就讓人未免懷疑了。

據説陳大導演為了這部電影花了30億，30億幹什麼不好，非要拍電影?拍電影就拍電影為什麼非要拍大唐?

拍大唐也不是不可以，為什麼要洗白楊玉環呢?

感覺除了視覺效果美，極美，便沒有了意思，就像《無極》一樣，陳凱歌已經喪失了講故事的能力。

如果你非得説電影好看，至少從電影裏看到了愛情，我也只能説：呵呵、、、

不然呢?

當然還是有亮點，欣慰的白居易是黃軒演的(已經説過了)，還有那兩個白鶴少年，好看，是流量小生演的，歐豪和劉昊然，話雖如此，還是，唉花30億乾點啥不好呢?

原文標題：30億為了洗白楊玉環還是為了大唐盛世——《妖貓傳》影評

作者：阿秋（公眾號 青衣街的阿秋）