國家社科基金申報經驗

國家社科基金立項已成為評價單位哲學社會科學研究競爭力的關鍵指標。那麼國家社科基金怎麼申報呢？下面是本站小編整理國家社科基金申報經驗的範文，歡迎閲讀!

國家社科基金申報經驗篇一

985高校畢業，知名高校文理科交叉學科老師，不過任教的學校科研實力非常非常一般，博士畢業頭幾年。 剛畢業那會兒，以前的那個小領域自己並沒有太大興趣了，或者説有其他的小領域吸引我，更感興趣。但我覺得國內的評價體系，你必須把自己的實力完全展現出來，資源才會投給你，否則你自己説自己有多強也沒有用，所以我到高校後，在原有領域接着做了兩年，打算等文章、項目都有了，再寫本書，讓別人對你的實力基本認可了，再換方向，即使換了方向一時半會兒做不出來，也不着急了。

1、先發一批論文，不停的寫，什麼領域自己實力最強，就寫什麼領域的。能發多少發多少，有高級別的，也有普通的，但至少要核心。

2、然後同時花精力申請項目，以省部級為基本，以國家級為目標，前面有論文，看起來基礎過得去，自己對這個領域也熟悉，省部級應該容易些。計劃拿到一兩個高級別的就行了。 現在論文發了10幾篇了，自科基金認定的重要期刊大概有四五篇，在此基礎上項目拿到了省部級一個，廳級拿到一個。省部級都説很難拿的，我本來也沒抱什麼希望，就是按部就班的搞，而且投的還不是本學科，而是交叉學科，據説交叉學科裏面的水就更渾了，最後居然拿到了。廳級項目本子居然還要先出學校，我的本子也意外地出去了。這兩個項目我都沒有任何關係、估計也不會有領導替我説話，我就是悶着頭搞的那種方式。可能我同一小領域的論文比較多吧，而且這個小領域做了比較長時間，寫本子時基礎還可以，按照自科的要求來遞省級、廳級的本子，可能本子也比較好看吧。

3、論文項目都有了，職稱就慢慢搞，反正前面項目和論文的基礎也比其他老師高了，論文、項目慢慢地有一下、沒一下的搞，也會越來越多。這樣的成果，不出意外，在普通高校副教授總是會有的。我覺得在高校副教授是個穩定線，夠了就好辦了，關鍵還是個人的生活。

4、然後把看看能不能做點自己感興趣的科研，不求論文和項目，完全憑藉興趣做，這時候沒有論文、項目、或者職稱的壓力，有更多的自由空間了。可以做點真正喜歡做的東西，或許咱真的能做出點什麼?嘿嘿，而且原有領域又做了兩年，這時候説不定也重新有興趣了呢。 或者做點實務。我對做實務也比較感興趣，如果手頭上項目和論文能保證慢慢評上副教授，不用太牽掛學校這頭，我也打算嘗試着做做實務，否則兩頭牽掛，也比較煩。而且未來還有希望以副教授職稱出去，也比較好看。 5、這次申請了國家自然科學基金不知道能否中。今年打算把書寫完。

這是第二次獨立申請國家自然科學基金，我覺得無論如何，年輕人還是要去嘗試申請一下國家基金，畢竟對於我們來説，相對公平的機會不多。而且申請過程中，也能逼着自己學到不少東西。順便整理一下自己的研究路徑、研究思路，反思一下自己的研究缺陷。 最後，我個人覺得，國內的學術評價體系非常差勁，但我們也繞不開，不如先花個幾年功夫，按照他的標準猛搞一下，成果項目一大堆，然後就可以不管它了。 而且這幾年時間也不算荒廢，畢竟在猛搞論文猛搞基金嘛，學術水平總是在提高的，無論將來做什麼，都可能用得上。

本人去年7月畢業工作的，國家社科基金第一次申報就中了，感謝小木蟲，也説説自己成功的經驗，與蟲有們分享：

1、選題非常重要，一定要有新意，有視覺衝擊力，因為很多評委很忙，沒時間細看，題目打動他，是順利進入會評的重要條件。最好是弄點交叉學科的，中外結合的，跟少數民族有關係的，因為這樣的課題國家好像有點傾斜。項目指南的題目儘量不要選，除非你有足夠的信心，在這方面你是大拿，否者跟你競爭的人很多，而相同的題目只能有一個立項。

2、論證更重要，包括各個部分的論證，一定要能夠自圓其説，還要提出一些新的想法，打動評委。研究綜述部分最好是能夠多列外國的成果，顯示你的研究功底和積累。論證的要條理清楚，寫個1,2,3，讓人一目瞭然。研究難點千萬不要寫不好找資料，因為這個不算難點。

3、團隊的組合非常的重要，要下大力度開發出你的圈子內能夠為你的項目添彩的人力資源。

4、前期工作積累很重要，要跟你的研究有關係，很多蟲蟲抱怨有很多牛文章沒中，或許跟研究的關係不大。我的文章有15篇左右，我沒有全列，就列了跟課題研究關係大的8篇。級別是有3篇cssci，其他的是省級，也都是在本專業比較認可的刊物。

5、沒事多來木蟲轉轉，多跟大家交流!吸取經驗。

個人認為國家級的基金相對是公平的，只要不斷的積累，用心的琢磨，堅持申報，保持科研動力，一定都能中的! 再次感謝小木蟲的經驗分享，也祝福蟲友們心想事成，多多拿基金! 另外剛剛得知中了省社科聯的項目，看來好事連連啊。接下來就要安心的做學問了，我會加油的!

國家社科基金申報經驗篇二

一、申報技巧説明

特別説明：此申報技巧説明是根據個人經驗、專家意見綜合撰寫而成，僅供申請者參考。

總的來講，形式大於內容，怎麼理解?

1.選題新穎或視角新，題目一看就有一種衝撞力，所謂能吸引評委的眼球。

最重要的是課題設計論證。在初評後，進入複評的大致比例在1：5左右。選題儘量與指南緊扣起來，不一定選原來的題目(指重點研究領域、申報範圍與 方向，非應用對策研究)，因為範圍比較大，大題小做一般做不好。可以將原來的題目化解為申請者要做的題目;有的老師看不懂，可以寫一兩句話指出是根據哪一 類題目或範圍演化而來。

2.對課題國內外研究現狀的述評詳實、全面、充分，並作適當的歸類，同時提出作者本人研究的獨特視角或選題的價值所在。

國內外研究現狀的述評是衡量申請者學術水平的一個重要方面。如果申請者不能把握前人的研究成果，又怎麼能談得上超越呢?實際上可以上網查查，就能 掌握50%左右的資料。對研究成果的表述要準確，重要人物與代表作，一定要點出來。千萬不要去貶低前人或別人的東西，如填補空白之類，也不要對別人的成果 評價過低，如這方面不好，那方面不足，過於吹噓自己。

學術價值或應用價值，不要泛泛而談。資料性很強的東西可以做，一般的就不能算學術論文。如對和諧社會的研究，最好側重於具體問題來談。預期價值體現在理論創新或實際價值之上。一般來説，聯繫實際就有價值。

3.研究內容觀點新穎，有創新性，且注意重點突出，詳略得當，或分為幾大部分，或分為幾大主題進行論述，最好不要搞成一本書的框架。

有的同志在寫研究內容時，附了一個詳細提綱，可以。搞得好，很好，也有可能是畫蛇添足。但一定要避免寫成教科書。要把申請者的創新點寫出來，如用黑體字區別開來，使人一眼就能看出，把閃光的文字突出出來。

4.研究方法或技術路線，最好能畫圖表來説明，以便一目瞭然。

研究方法不要過於追求，堅持一些我們必須堅持的方法，即我們自己的話語體系來表述，但又不要過於墨守成規。主要指出有什麼新見解，最好能回答理論 與實踐中某些問題，行文時要儘量避免出現引起歧義或誤解。尤其是在涉及西方的理論時要注意。辯證唯物主義和歷史唯物主義的研究方法是第一層面，其它研究方 法可以是第二個層面。

5.研究成果要求有一定的前期基礎，如有相關論文或著作做支撐。

有什麼成果就填上，沒有可以不寫(特別是青年課題，並不作特別要求)。

參考文獻：代表人物的著作不可不提，如研究善治就必須提到俞可平。選的參考文獻，近期的不要遺漏。

完成條件：負責人的成果可以倒排(指時間上)，這樣給人的印象會深刻些。主要成員的重要成果也要反映出來。

預期成果：階段性成果不要寫太多，否則結項時太被動。有2項就可以(提示：這是專家意見。個人認為，4~5項為合適)。最重要的是最終成果，最好是專著，也可以是調研報告。千萬不要是論文集，否則讓人感覺是臨時拼湊。

完成時間：一般是二至三年(提示：應用對策研究時間一般在一年左右)。

研究經費：按照規定要求做預算。如果有實地調研，經費可以適當增多。

6.課題組成人員注意理論工作者與實際工作者的有機結合，可以跨部門、跨地區聯合申報，當然課題負責人必須是我校人員。

主要參加者人數不要太多，也不要太少。寫一兩個人，力量單薄了一些，依課題的內容在3~5人為合適，不要異地湊合，否則溝通困難，但進行全國性調研則可以。課題組成員一般集中於本單位、本市。在讀研究生不宜太多，否則給人的感覺不是老師在做，而是學生在做，可以有一兩位博、碩士生。不要把忙人或領導幹部寫上去。實際工作部門的同志最好有一些，與實際部門聯繫緊密的課題尤其應如此。成員搭配最好合理一些，如分工、專業特長、學科特長等。

7.能進行實證研究的課題，最好以實證為主。

以上各項注意事項，通過申報者的規範論證或者説研究實力作主線，有機串連起來。

另：在複評時，初評階段的打分不予考慮。單位領導人審核意見，有的不簽名，僅蓋章，不太嚴肅。最好寫上幾句話，不要寫得太多。用手寫比較好，給人的感覺比較好。

申請書最後能否被選中，一方面取決於申請者本人的學識水平，另一方面還取決於申請書的規範填寫。從對比角度看，沒有被選中的項目在規範填寫方面的主要問題有：

1.本課題國內外研究現狀的述評

(1)對國內外研究現狀幾乎沒有述評;

(2)不是述評前人的研究狀況，而是介紹有關名詞概念，恰恰這是同行專家所熟知的;

(3)述評前人研究狀況時過於籠統，沒有實質性研究，或僅羅列了某些書，沒有闡述其觀點與申請者本人的觀點有何不同，從而體現其研究的重要性;

(4)不是述評國內外研究現狀，而是以自己的觀點替代之。

因此，最重要的或者比較好的做法是對國內外同領域中的代表作都能提及，對其觀點都有述評。

2.選題意義

(1)對課題意義強調過分，沒選中的項目中有1/5的都強調諸如填補空白、在國內獨創等;

(2)意義過於宏觀，究竟有什麼意義，看不出來;

(3)意義過於龐雜，僅意義一項就寫了700字。

因此，最重要的或者比較好的做法是對意義有具體説明，如在理論上或在實踐上究竟有什麼意義，或對國家經濟發展有什麼貢獻等。

3.主要內容(基本思路、研究方法、觀點)

(1)有的提出研究設想，但沒有提出研究觀點，不要認為沒有開始研究就不能提觀點，探索性觀點還是要的;

(2)有的寫上了整本書的框架，關鍵在於通過主要內容體現申請者的主要觀點;

(3)有的主要觀點缺位，以研究思路與方法代替觀點;

(4)有的主要觀點不鮮明，只是一般的論述，沒有吸引人眼球的地方;

(5)研究內容過於龐大，主要觀點根本無法表達。

最重要的是從哪個角度切入，在前期研究的基礎上提出申請者自己的觀點。如有前期研究，就能從主要內容和觀點上看出來。

4.研究方法

在什麼地方查找資料，最好要標明;在哪些地點調查，它的特點在哪，寫出來。有條件的話，可以劃一個研究方法圖。

基金項目申請應注意的問題:以NSFC為例

指導思想篇

1、 追求卓越，在知識上要絕對專業，堅決反對僥倖心理。

2、 相信NSFC申請是公平的，大家靠實力競爭，必須花大力氣寫標書;如果你認為NSFC只有關係，你就不用繼續往下看了。

3、 NSFC是一個系統工程，需要花很多時間和精力，而不僅僅是幾頁標書，是智慧沉澱的結晶。

4、 不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的創意，哪怕你只是一名一年級碩士

5、 機會主義是有的，但我們沒有什麼其它的資本，只能消滅標書裏一切可能的失敗因素，加上完美的選題和課題設計，徹底征服評委，不給評委任何黑掉你的機會。

6、 基金申請不同於實際研究課題設計，必須把個人興趣與NSFC興趣結合一致，投其所好。

選題立項篇

1、 基金成敗關鍵還是選題要好，提前半年，剛入行的提前一年進行課題搜索

2、 老闆指定的題未必是好題，最好自己選題，如何立項應該是研究生學習最重要的一課，畢業後你會發現，沒有人會指點你什麼課題有價值了，在中國學術的沙漠裏，只剩下你自己了。

3、 好課題是對學科深刻理解的條件下產生的，大量翻閲文獻吧，汲取知識的同時千萬別忘了思考，你發現別人存在漏洞的時候，好課題就離你不遠了。

4、 選題最好以問題為導向，不要以技術為導向，找到問題了，課題就找到了。而拿着新技術去找能解決的問題，效果多數不好，但還是大有人在，比如RNAi。

5、 解放思想，發散思維，多方法多學科交叉，一般都會比較受人青睞，容易申請到基金，但不能為了交叉而強行交叉。

6、 創新性新技術、新理論的課題要有一定的理論與技術基礎，最好有工作基礎，沒有你也要東拼西湊，這是在中國，NSFC似乎討厭空中樓閣

7、 臨牀課題研究最好別選臨牀應用方向，而選應用基礎研究。

8、 選擇自己熟悉，有工作基礎的領域，別跨越太遠。你是在諞錢，記住了，你不裝的象個行家，NSFC是不會給錢的。

9、 重要科學問題的切入點準確，切忌過寬、過大，只要體現一定的新意和研究價值就行了，能得諾貝爾獎的課題NSFC是不給錢的。

10、 沒有人做過的課題不能做為立項的依據，但NSFC資助的項目必須是國際上沒人做過的，而不是國內空白。當然，如果國際上有同類結果，你不説，地球上的中國人也許也不知道，但一旦被識破，你死定了。

11、 如果是捕捉科研前沿性的課題，最好設計周密，尤其是目的和結果的一致性、可獲得性和可預期性，通過課題實施所獲得的結果必須能充分支持與研究目標相一致的結論。

12、 熱點課題不一定是好課題，熱點上的人也很熱。但在還沒熱起來的熱點，一定是一個好課題，標書評審滯後半年呢，比如最開始的一批SARS課題。有時也不防設計一些非熱點但是對與科研有價值的課題，發揮出奇不意的效果。

13、 臨牀課題可以是當前沒有好辦法治療的疾病，急需解決的臨牀問題，而在國際上檢索的文獻只有幾篇的那種。

14、 本人不主張以最新的重量級文獻做指導，你會發現，很多人跟你的想法驚人的一致。有人特別反對跟風。

15、 一定要到NSFC檢索一下類似課題的歷年資助情況，太多、太少都不好。最好是最近二年逐漸增加的資助領域。

立題依據篇

1、 題目要有新意，吸引人，既要概括主題，容易懂，又要有些少見的新詞或縮寫，調胃口。

2、 5000字左右，最多兩頁，不包括文獻，行距字體大小適中。

3、 國內外研究現狀及分析一定要準確，甚至是中庸，絕不能偏激，不然不同意你的專家會帶着逆反心理看你的標書，你死定了。

4、 課題研究的具體問題和研究意義，則必須説的聲淚俱下。應該達到的境界是：連你自己都認為這個課題不做就沒有天理，儘管這個課題其實只是一堆屎，呵呵。當然如果有實力，可以解決關鍵的科學性問題，那再好不過。然而課題意義不是最重要的，但常常被撰寫得份量過重，課題總體構想、大體實施方案及可能的預期結果才是人們最關心的。

5、 要把複雜的事説簡單。既要論述充分，寫作又要簡練，最多兩頁半(不算文獻)。剔除所有不必要的知識細節、理論和概念，要捨得割肉才行。越簡單，出錯越少，專家不懂的越少(他們有時確實有知識盲點)。有人主張“要讓評委看過之後，感歎您idea的精妙，卻不太明白您的理論依據”，我認為在面上項目不太合適，在重點項目還可以。我贊同“寫出來的理論，要讓人家能欣賞”。寫出來的理論，要讓人家看不懂“，這份申請書很危險。

6、 立論依據要非常突出：理論性課題一定要有新觀點，應用性一定要實用，與現有理論或方法具有明顯的先進性，總之要讓人感覺到有意義。

7、 一定要有可預見的成果，至少畫一張大餅，但看上去要象真的才行。基金委的傢伙們是撒把米就叫你下蛋的，如果你説：“吃完米，明兒再下”，那你就只有餓着了。

8、 任何重要的論點都要有文獻標註，有文獻就等於沒有疑問。參考文獻要新，最好是當年的。而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列雜誌的近期文獻，增加自己立論依據的權威性。最好包括已有工作基礎，將已有相關結果以及發表的雜誌列上，可以增加可信度。

9、 一定多讓本實驗室的人修改，特別是中過基金的前輩，要改15遍以上才行。請外人修改時要“防人之心不可無”。

10、 標書的評委參差不齊，評審意見也差異懸殊。好的標書最容易受到高水平評委的賞識，只要你的題好，這些評委是好征服的。難就難在如何讓水平差的評委通過你的標書。我認為除了運氣好，少碰到一些這樣的評委之外，最關鍵的一點就是讓他們看懂你的標書;第二就是標書不能太長，他是看不下去的;第三就是實驗設計在不失科學性、先進性的條件下，儘可能簡單，千萬別讓他覺得你比他高很多，那樣你死定了。所以一份好的標書是在高水平教授和低水平教授之間的平衡，寫的非常玄妙的標書通常中不了。

11、 評審專家通常是本專業的，也可能不是，尤其是交叉學科投遞的項目，評審專家未必對你的研究領域特別熟悉。所以儘可能少引入非常專業的概念，如果不可避免，也要解釋清楚。

12、 文字寫作要有適當的彈性，不能把話説死，留有餘地。因為你肯定會碰到不同意你課題的專家，除非你運氣實在好。對於贊同你課題的同行，只需證明你具備完成課題的實力就行了，這點容易做到。標書的目的其實就是征服對你課題不同意，甚至存在偏見的評審。所以立題依據的寫作實際上就是一種心理誘導過程(哈哈，騙子可能最拿手了)，你開始的觀點應該處於偏見評委和你真實觀點

之間，稍偏你一方，處於容忍範圍，他不會立即提出反對，下一步再偏一點兒，逐漸下去到最後，他還是沒提出反對，你就勝利了，行騙成功!

13、 本人不贊同把認為重要的句子字體增粗或下面打點以示關鍵，但這也許對於一些評委管用。

研究方案篇

1、 研究目標要明確要精，提法要準確、恰當;內容要詳細但文字不宜過多，且一定不能寫得太具體。關鍵的問題要突出，一定要準確，且要有一定難度，但不必寫的太具體，否則有時會出現mission impossible。

2、 可行性分析是你説服評委的第二次機會，可按成熟的理論基礎(理論上可行)、研究目標在現有技術條件下的可實現性(技術上可行)、本單位現有技術設備實驗材料的完備(設備材料可行)、課題組成員完成課題能力(知識技能上可行)等幾方面分層論述。可以找一家比自己單位強的合作伙伴，把他們的軟硬件條件也加進去。

3、 創新點要切合實際，又要有所發揮了，但語氣要肯定，指出國際國內研究的先進性和創新性，點明理論和現實意義。

4、 研究內容要集中，與研究目標緊密一致，只作支撐課題最關鍵最必要的內容。不可為多作實驗顯示勞動量或增加預算而使研究內容過泛

5、 實驗方案和技術路線合理、可靠、可行，沒漏洞是最重要的。思路好，材料獨特，方法獨特新穎，會增加獲得資助的機會。技術當然是越新越好，但未必需要採用最時髦的研究手段，不能為了技術而研究。

6、 研究內容及方案切忌複雜，步驟最好有一流程圖。研究方法、技術路線、實驗方案不能太具體化，容易出漏洞。但你必須讓評委認為你十分了解實驗技術的整個過程，可以儘可能多的應用技術術語和技術縮寫，寫出主要實驗材料和實驗過程。

7、 技術方法一定是本實驗是已經建立的，至少是有相關實驗基礎，或虛擬的基礎。所有關鍵技術要有文獻出處，最好是自己實驗室發表的，有文獻就等於沒有疑問。如果本單位力量弱，可掛靠較強的研究機構，從而使評審相信你能完成課題。關鍵實驗材料必須已經具備，或可以獲得。這些問題應該附有相應的證據(如MTA)。

預期研究結果

1、 預期結果要考慮對基礎和實用雙重的價值。

2、 以發表論文和申請專利結題比較容易。最好突出SCI收錄雜誌的影響因子，給基金委的專家們覺得，您的實力確實不一般。因為最終結題情況，是基金委專家們最關心的事情，他們當然願意把基金支持能發表高水平文章的人。

工作基礎篇

1、 工作基礎是你説服評委的第三次機會。課題科學先進、技術路線新穎合理可行、工作基礎雄厚這三方面表述要緊密聯繫、前後呼應。

2、 一定要有基礎。把實驗室發表的所有文章蒐集起來，找出與你設計課題相關的，只要沾邊，都列上。自己最好在研究生一年級就發表綜述，如果努力，第二年申請就來得及。如已發表高水平文章，，基金申請基本沒問題。文章與課題關係遠一些無所謂，最好既相關，又不同。

3、 預實驗結果很重要，而且是有硬data的結果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要寫的太多，

評委會認為你的工作做的差不多了，沒必要再申請基金了。只預期你的課題肯定有好的結果就行了。

4、 工作基礎可以找個較強的合作單位，你就強壯起來了。

5、 有針對性地把研究隊伍的相關工作經歷、論文、成果等展示出來，但相關基金就最好別露富了，呵呵

人員組成篇

1、 主要成員6-10名，結構合理 高級研究人員(1-2人) 中級研究人員(2-3人) 技術人員及研究生(3-5人)

2、 參加人員技術力量的配備要合適，必須保證一定的勞動力。

3、 1名高職足夠，多了浪費資源，現在NSFC限項很死的，我們的高職資源快耗竭了。

4、 中級人員是骨幹，但在職的不要太多，1-2名

5、 技術員2名左右，很重要呦，這是專業技術保障

6、 研究生不能少於2名，這是主要勞力，地球人都知道。但也有人認為而不應將研究生列為主要人員，這樣NSFC會認為人員穩定，富有幹勁。

7、 成員介紹要緊扣課題的研究內容和技術路線，既注重梯隊、比例、技術力量等科研綜合實力的展示，又注意與本課題相關

8、 最好不加入老先生，除非他是院士，答應給你基金。不過找個好的副高作課題指導，他的工作就相當於你的了。但恐怕他的基金還申請不過來呢，哪捨得把寶貴的名額給你呀。

個人簡歷篇

1、 申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷，近期已發表與本項目有關的主要論著目錄和獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務，所有複印件一定要附上，眼見才為實，別忘了掃描到電子版裏去呦，評委看的是那個。

2、 申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要註明項目的名稱和編號、經費來源、起止年月、負責的內容等。完成的可以都列上，沒結題的一定不要寫了，基金委不同情富人，何況我們還是裝富的人。

3、 中級技術職稱的推薦信或在職研究生申請項目的導師推薦信一定不要忘了。

4、 至於申請名分問題，就不好講了，仔細研究申報指南吧，一切按常規，世界上就沒有奇蹟了，呵呵。

5、 個人簡歷一定有針對性的傾向於課題方向，並與課題中各人的分工相一致。所從事的研究項目可適當給出，但不能過多，保證課題組有充足時間完成基金課題。

經費預算篇

1、 要求按照《國家自然科學基金經費管理辦法》認真填寫， 管理費：5 %雷打不動，人不值錢呀。

2、 人員費：5 %

3、 實驗材料費：60-70%必須佔大頭

4、 儀器費<10%，合作費<10%，不要購置5萬元以上固定資產及設備了，實驗室也別裝修了，NSFC捨不得。但如果有超過萬元的儀器設備費，會給人研究條件不過硬的印象，基金委當然希望把錢投到硬件條件好的單位，可以把基金用於刀刃上。

5、 瞭解當年NSFC資助力度，面上項目自由申請經費以此為標準

6、 個實驗材料開價要合理，不能獅子大開口。實驗不夠就把要求拉高些，技術先進些，二十幾萬很快就能虛擬花光了，很爽!但不能胡來，會死人的。敗家要敗得冠冕堂皇，呵呵。

摘要寫作

1、 摘要可能是標書最後寫的部分了，但卻是評委最先看的部分，很多標書在這一關就倒下了。

2、 摘要字數少，但最忌諱寫的平淡無奇。要麼鈎起評委濃厚的興趣，要麼激發他萬丈怒火，都算勝利。哈哈，當然要努力後者。但遇到對課題有偏見的專家，能做到後者就不錯了，至少他沒把你的標書扔一邊去。

3、 基於以上認識，摘要一定要語氣堅定，旗幟鮮明，一反立題依據中的中庸之道。其實語句的變化不大，知識刪除了有彈性的話就是了。

4、 摘要字數有限，資源寶貴，惜字如金，因此要特別注意重點突出，講明現狀、課題意義、課題構想和預期結果。

5、 防止“頭重腳輕”，削減一般性細節描述，多用概括性語句，講明現狀、課題意義、課題構想和預期結果部分要相互平衡。

學科選口篇

1、 申報的方向和學部很重要，往往結果天壤之別。儘量避重就輕，在競爭不很激烈的領域申請，除非您有充分的把握。

2、 投到你老闆能量比較集中的學科，是第一選擇。

3、 仔細研讀基金申報指南，洞悉各專業領域傾斜性項目和優先資助方向。

4、 仔細分析NSFC歷年與你課題相關資助項目在各學科的分佈，發現隔年資助或近幾年資助遞增的學科，你基本找到錢在哪了。

5、 學科交叉鼓勵，但儘可能投到你熟悉的學科。如果十分生疏，找個熟悉那學科的人作搭檔，不然你會迷路的。

善後工作篇

1、 版面調整，清晰，層次分明，使版面簡潔、易於閲讀

2、 堅決消滅錯別字

3、 完美5遍以上

4、 合理行使基金委賦予的權利-迴避制度自我保護，注意自己小領域的同行，防止個別在學術道德方面有些問題的評委把你黑掉。但你不能把所有同行都回避掉，哈哈。

5、 仔細審查自己的申請人資格是否達到NSFC要求

6、 仔細審查自己的項目組成人員(包括自己)有沒有超項，同室撞車，害人害己。

國家社科基金申報經驗篇三

國家社科基金論證活頁共有四項內容。第一項是本課題國內研究現狀述評，如何選題的意義。為什麼要設立這一項內容呢?目的就是要推進理論創新，看一看申請人的視野是否是處於這個課題研究的前沿。我打一個比喻，我們的研究是站在巨人的肩膀上，而不是站在巨人的腳面上。巨人的個子當然很高，只要您真的站在他的肩頭上，一定會比他高。但前提是要摸準巨人的肩頭在哪裏，就是説我們要以前人的研究的終點為起點。你要向前跨進一步，然後做出貢獻。這一條就是要你分析前人對這個問題的研究到了什麼程度，解決了什麼問題，還有什麼問題、有幾個什麼重要問題有待於繼續研究解決，讓你分析這個問題，看你分析得準不準。有的研究課題可能屬於填補空白的，但也會有相關情況可以作出分析。選題的理論意義和現實意義要講清楚，這要有宏觀視野和全局觀點。這就是第一項。

第二項是本課題研究的基本思路和重要觀點。這就是説在前人研究的基礎上，你對這個課題準備怎樣開展研究，包括切入點是什麼，重點和難點是什麼，基本的邏輯關係是什麼，運用什麼方法等等，就是你打算怎樣做這個課題，要謀劃出來。再就是要把你在這個課題研究當中已有的重點觀點按照一定的邏輯關係寫出來。過去有些申報人填寫論證書時把未來要寫的著作的章節目錄寫上去了，但是基本的思路和重要的觀點一個也沒有。我打一個比方，比如研究理論創新問題，第一條什麼是理論創新，第二條理論創新的類型，第三條理論創新的任務和着力點，第四條為什麼要進行理論創新，第五條怎樣實現理論創新。如果把這些都拿出來了，寫了一些字，但看了以後，究竟你在這裏面有什麼重要的觀點不知道。現在就是要把的重要觀點和觀點之間的基本聯繫寫出來，讓評審專家們看一看你這個觀點是不是新觀點，有沒有新思想，或者你這個對策性研究的現實性和針對性如何，有無可操作性等等。有的同志説，基本思想、重要觀點都是研究的結果，我還沒有拿到項目，沒有開展研究，有什麼新觀點?但是，你申報這個項目不應當是心血來潮，隨便抓的。一定要有前期的研究基礎，而衡量有沒有研究基礎，以及達到了什麼水平，從你填寫的基本思路和重點觀點當中可以大全體判斷出來。

第三項是本課題的創新程度、預期意義和價值。這裏加了一個“預期”，就是你講了這麼一些思路、這樣一些觀點，你究竟解決了什麼問題。思想觀點是不是你第一次提出的，達到了什麼樣的創新程度，有什麼重大的理論意義;對於應用對策研究項目來説，我們不能要求它理論上要有創新，但是要真的管有。譬如説，你搞一個區域經濟社會發展的規劃，怎麼檢驗呢?就是看它是不是有應用價值，是否真的管用。什麼是真的管用?就是分析它對解決經濟和社會發展中的重大現實問題，對黨和政府的科學決策能否產生重要作用，以及在什麼範圍和程度上將起作用。當然，這都是帶有預期性的。但是在活頁論證書當中，需要簡明地分析它的現實性、針對性和操作性等等。這主要是指應用對策研究方面的課題。 第四項，研究基礎，包括已有相關成果和主要參考文獻。你要做這個課題，與這個課題相關的研究成果要實事求是地列出來，需要的主要參考文獻要列出來。為什麼要強調這個問題呢?因為任何研究項目，都要考慮你的基礎，看你有沒有這個基礎。如果你的前期研究成果，評委們一看，很有印象，這個印象很好。

這説明你的成果在學術界產生了重要影響。有較豐富的前期研究成果既可縮短項目的研究週期，又有可能出優秀成果。既然這樣，這個課題就請你承擔也是應該的。如果你的前期成果列了一大堆，人家一看，沒有任何印象，説明你這個前期成果在學術界沒有什麼影響。所以，前期成果一定要列上。這樣做還可避免個別人投機。就是有的課題是請高手論證的，跑到北京、上海等地找專家，這個論證肯定是高水平的了，可能會評得上。但此後能否找到高水平的專家替你做呢?不會吧。即使拿到了項目，也不一定會出好的成果。但是，有了這一條強調前期研究基礎，列出單子，這種人就不好辦了。再就是你列出來的重要參考文獻是不是重要的，有沒有代表性、權威性，就是代表性和權威性的文獻是不是列進去了，評審專家一看就知道了。如果重要的必要的參考著作你都沒有列上去，肯定是不行的。

總起來説，課題論證表格中所以列出這幾項內容，就是為了檢驗項目申報人現在在本課題研究中處於什麼水平，有沒有資格和能力承擔這個課題。因為評審項目總要有一個尺度，包括他以前做過什麼樣的研究，他的知名度如何，做課題的手段是否合理等等。如果一個研究人員從來沒有承擔過任何項目，包括院校級、省部級項目、國家社科基金項目都沒有承擔過，也沒有比較重要的前期研究成果發表出來。那麼，我們根據什麼讓你承擔國家級研究課題呢?那麼為什麼不給那些承擔過項目，而且完成了，完成得很好的人呢?因此，沒有課題論證表格不行，沒有項目申請書也不行。但是，請大家注意，重要的功夫不是花在表格上，關鍵在於前期研究基礎。如果你連院校級項目、省部級項目都沒有承擔過，我勸你還是從院校級項目做起，逐步提高自己的能力和水平，不要單憑僥倖想抓到國家項目，這可能難以辦到。應當從自己的實際出發，要一步步地來，增長知識和才幹，不要想一口氣吃個胖子。現在國家項目的中標率、立項率很低，一方面是為了保證國家項目的聲譽和質量，另一個很重要的原因，是申報者對自己申報的課題缺乏甚至沒有研究基礎。國家社科基金項目20xx年的課題指南現在已經發布了，歡迎有相當研究基礎的同志積極申報。無論中標也好，沒中標也好，我覺得對從事研究是有好處的。因為申報的過程同時也是深入研究的過程。