國家社科基金申請書寫作注意事項大綱

1.文筆精練有力。

個人認為這是非常重要的一條。簡單地説，就是自已再看或者請他人評閲時，很難刪除任何一句話甚至是一個字。需要帶着強烈的自信心進行寫作，逐字逐句地雕琢，儘可能用最樸實的文字描述自己的觀點。

説到文筆的力量，這就要有多年的報告撰寫功夫，不是一朝一夕的事情。如第一部分-->第一段-->第一句就需要花費許多功夫思量。既要大氣，也要切中研究重點。隨便舉二個農業方面的例子：

“2009年中央一號文件明確指出，農業技術創新是推動我國農業發展的核心，xxxx，是我國目前和今後一個時期發展農業生產的重要方向。…………”

“發展農業是我國當前的首要任務。2009年中央一號文件明確指出，xxxx，是我國目前和今後一段時期內發展農業的重要方向。……………”

然後就順理成章地根據研究目的有層次地展開。

2.研究重點明確。

這一條做得好，表明研究思路已清比較清楚了，讓評委感覺申請基金是可行的。研究重點一般會在六個方面出現，一是研究意義的最後一段（一般是在提出意義之前的總結）；二是在文獻綜述的最後一段（綜述完文獻後你要做什麼，如何做）；三是研究目

標部分；四是研究內容的第一段（一般是總結性陳述）；五是擬解決關鍵問題部分；六是本項目的特色與創新之處部分。研究重點在上述六個部分出現的時候往往是相互補充、互為依託的。這六個部分內容的撰寫需要從不同的角度來闡述標書的研究重點

在第一處，應該是用一二句話對本研究要做什麼進行點評，關鍵在於提出想法。例子如下：

“本課題基於以上背景，結合xx理論和國際先進經驗，從xx創新的視角出發，針對xx模式對xx的xx與xx進行數理推導與仿真分析,並量化xx等諸多因素對xxx的影響，最終提出適合我國的xxxx。本課題的研究成果將有利於xx創新的理論與實踐發展，有利於提升整xx的績效和競爭力。同時，本課題的研究也將為其它xx建構和創新提供理論依據和實證支持，具有重要的理論和現實意義。”

第二處則是文獻綜述之後形成的觀點及可能採用的方法。例子如下：

“總之，國外對xx研究已經取得了豐富的成果，為本課題的後續展開奠定了良好的理論基礎。但現有的文獻很少提及xxxxx，同時也缺乏xxxx的實證研究。本課題將在前人研究的基礎上，以xxxx為研究對象，針對xxxx下的xxxx展開數理推導與仿真分析，進而構建xxx假設模型，並通過對xxxx的實地問卷訪談數據運用x

x模型進行驗證，具體量化各個影響因素對xxx的影響，最終為提出並完善我國xxx提供理論與實證的支持。”

第三處是研究目標，需要更進一步細化。例子如下：

“基於xx視角，本課題以現實中xx為研究對象，構建數理模型分析xxxx；更進一步的，通過建立xxxx模型從xx、xx、xx、xx等四個方面來分析其對我國xxxx的影響，最終為促進我國xxxx與推動xxxx發展提供理論依據和實證支持。

具體研究目標如下：……………………”

第四處是研究內容的第一段總結性陳述，較之前面的表述又有所差異，但核心是一樣的。只是換個説法。例子如下：

“本課題的核心內容是分析xxxx的影響，主要包括xxxx分析以及xxxx分析這兩個主要方面。本課題在綜述大量文獻的基礎上，運用數理模型分析xxxx與xxxx下xxxx的條件；同時構建xxxx假設模型，在實地調查獲取第一手數據資料基礎上運用xxxx模型驗證xxxx及其它諸多因素對xxxx的影響。具體研究內容如下：…………”

第五處在擬解決關鍵問題部分，需要用心去寫，但核心內容還是差不多的，只是需要分門別類地點出來並詳細介紹如何實現之。例子就不舉了。

第

六處在本項目的特色與創新部分，這需要結合文獻綜述來寫，內容也是一樣的，只是要更突出研究重點的“創新”部分。

一般來講，大部分評閲者都將很多注意力放在這六個部分，甚至是他們自己都沒有注意到這一點，這就需要我們不斷地在標書中提示對方我們要做什麼以及怎麼做，而且這樣做是有依據的，方法也比較可行，工作量及創新點也足夠。

3.容易被忽略的一個關鍵——研究範圍

這是本人的一個心得。每份標書我都在這一部分特別用心，標書寫作過程中一半的時間花在研究範圍的界定上。一般來講，要清晰地界定本研究的範圍是一件很難的事情，需要對本領域有較為深入地瞭解以及界定本研究在本領域之間的界限，更為重要的是，還需要在這個範圍裏明確劃分研究內容的各個部分之間的區別與聯繫。有並行的，有遞進的，有交叉的……，以及可能用到的模型、參數、研究過程等幾乎所有研究內容裏涉及到的關鍵點。

這説起來簡單，但要用邏輯圖展示出來就需要花工夫了。在研究範圍沒能界定的時候，我一般不傾向於拿來申請基金。自己都沒搞清楚，你憑什麼要求評委來理解你？這或許不是必需的，但是一旦畫出來，一定是成功的！評委看到這裏，再比比手中其他人

的東東，如果不出意外應該給個a的。畢竟他手中幾十份標書中能打到b以上的只有1/5左右，我的肯定在這裏面，再加上這個圖，想不給a都難。因為他看懂了啊，想想看，評閲也是人，也不是萬能的，對幫助他能夠看懂的標書肯定好感大增.

説到畫研究範圍，我建議用visio，這是一個很方便的軟件。當然，在word裏畫也可以的，只是效率要低得太多。

4.研究的創新點與積累。

一份標書如何體現出“創新”，是一個很難回答也很好回答的問題。個人認為“創新”有二層含義，一是選題在國際上比較新，是目前的焦點問題且國內很少有人涉足；另一則是當前的國內經濟發展形勢下迫切需要對這一新問題進行理論與實證的研究。這二方面是互為依託的，缺一不可。

對第一部分的創新性體現在文獻綜述裏，第二部分的創新性則體現在研究背景與意義中。因此在寫作之前，必須要做好充分的準備工作。而這就是所謂的“積累”。沒有前期的積累，是無法提出創新點的。

在研究背景與意義部分，創新性應該緊扣二個主題，一是當前經濟形勢下這一新問題由於什麼原因產生，目前已被國家決策層所關注，也出台了若干法規政策，但放眼國際形勢，國對的應對措施仍然存上許多差距，這需要

一一列出。在國內，儘管政府也注意到了這個問題，但由於諸多因素的存在使得這個問題迄今沒有解決或沒有妥善解決，列出主要存在的問題。

前面説了第一段的寫法，第二第三段應該對上面的內容説的進行簡練清晰的解釋。這就需要之前對該問題有一段時間的研究積累了。

至於文獻綜述，則需要從學術的角度詳細介紹該命題的起源，研究過程以及最新的研究進展情況。包括新的觀點，不同的研究思路，主要的研究方法等，需要層次遞進，剝絲抽繭地提出。如果可能，在關鍵部分加粗體顯示，方便評委閲讀。同時在對不同的角度進行闡述時，要不斷地評價他人的研究觀點、成果以及方法對自己得到的啟示，這是文獻綜述中最難的一部分。很多人就栽倒在這裏。

文獻綜述不是簡單的堆砌，而是高級邏輯思維的體現。有人提出了不同的觀點，你傾向於哪一種，或者説你從別人的觀點中得到了什麼啟發，這個啟發在本項目中是如何體現的，是否符合國情及政策等等。都需要在文獻綜述中一一點到。同樣，研究方法的綜述也需要慢慢展開，前人用了什麼方法和數據對這一問題進行了闡述，如果是老外的方法，放在中國是否可行？需要怎樣的改進？本項目的方法和他們的有何不同？創新在哪裏？這也需要一一指出。還有就

是國內的學者對這個問題是怎麼看的？如果已有人進行了實證分析或者説是較為深入的數理分析，那你要小心了，因為你的標書很可能就送到他手裏。

還有就是對觀點、思路、方法的評價最好分開，或者有詳有略，不要並行。一般來講，觀點是一句而過，思路要詳細一點，方法則需要詳細展開，不是展開他的，而是自己的體會以及啟示。這就是你的創新點。文獻綜述的每一核心部分都要和研究內容與研究方法的每一個部分遙相呼應。這就意味着你的研究思路非常清晰，創新點體現在標書中的每一個部分，這只是評閲者的感覺，他或許不會查，但潛意識裏一定會注意到這一點。他看到研究內容中的一條，自然就會想到這一點內容原來是在文獻綜述中的某一部分得到了啟示而形成的。

再加上一個小技巧，在文獻綜述過程中自然會發現國內研究該問題的諸多學者，如果太多了，研究得也比較深，那還是別申請了。這份標書肯定到他們手裏，呵呵。如果仍然要申請，建議用比較肯定加一點點崇拜，注意，是一點點，的語氣評價他們的文獻，如果標書能送到他們手裏，或者就是這一句話會讓他們給個a。但這不是必然的。

總之，研究的創新點主要來源於積累，很多工作事先都應該有所做準備。之前沒有積澱，而拿一個自認為

有創新的標書去申請，一般的結果可想而知。