閩派文藝理論批評家高峯論壇發言稿

我來之前，跟童xx先生通了電話，他非常希望能來參加這次盛會，但是身體狀況不允許，特讓我代他向各位問好！

多年前，我就跟童老師一起策劃，準備編一套“閩籍學者文叢”，現在這個策劃選題給了福建人民出版社，他們非常感興趣。由於童老師工作比較繁忙，正考慮邀請在座的張xx或謝xx老師來牽個頭，具體的文稿徵集、編選工作由我來做，希望能夠得到大家的支持和幫助。

我本科就讀於xxx師範學院（xx師範大學），碩士在福建師大，博士在北師大，XX年博士畢業後到《文學評論》編輯部工作。我的母校閩南師範大學正準備成立一個“閩籍作家、學者研究中心”，屆時可能會邀請在座的各位做一些學術指導工作，在此謹表誠摯的謝意！

文藝批評的變革與創新，這是一個非常突出的問題。據説，我們一年出xxx多部小説，可是這並沒有帶來文學質量的顯著提高，反而造成了一個文學日益被邊緣化、不為人們重視的局面。

當文學突然變成了文化消費品，文藝批評不再是“精神助產術”，而是變成了一種學科化的職業。由於缺乏一種活躍的知識分子生活，這種職業批評貌似專業性參與、理論性反饋，實際上不過是“以學究之陋解詩”（王夫之語），給作品貼上毫無實質意義的理論標籤，使批評淪為智力操作遊戲。除了生產過剩的、正確的“廢話”，這種批評基本上無助於精神切實的生長，既跟不上文學創作的步伐，也提不出多少中肯的意見或看法。

顯然，我們的批評家更多是一個知識論意義上的研究者，而不是文學世界的有效介入者、行動者，不是那種用心靈閲讀、給文字帶來生命的“第十位繆斯”。

值得欣慰的是，自上世紀80年代以來，“閩派批評家”（如謝冕、童慶炳、孫紹振等）有一種活躍的、敏鋭的、精深的鑑賞力，既具備專業素養，又有獨立思想和現實情懷；他們稟有錢鍾書説的“識英雄於風塵草澤之中，相騏驥於牝牡驪黃以外”；“衡文具眼，邁輩流之上，得風會之先”的遠見卓識，因此，不僅能夠進入自己所喜愛作家的內心深處，而且以極具前瞻性的慧眼，使人們意識到這些作家的重要性。

我們今天仍然需要這種能與創作相對稱、相媲美，與作家展開富於張力的對話，擲地有聲、特具穿透力的批評家。幸運的是，這一精神的血脈在“中堅代”、“青壯代”和“新生代”中得到了延續，我們從中彷彿呼吸到了閩地綿長濃厚的人文氣息——還有什麼比這更重要的呢？

一個完整的文學世界是由作家和批評家構成的，沒有反思的文學活動是殘缺的。在我看來，中國當代文學的貧乏，文藝批評負有不可推卸的責任！難道不是這樣嗎？從某種意義上説，“閩派批評家”的工作任重而道遠，這次的盛會不過是重裝集結，必將再次發出時代的最強音！

願以此與大家共勉！

XX年11月27日於xx賓館