認罪認罰從寬制度試點

認罪認罰從寬制度的試點有哪些地方呢。下面小編為大家蒐集的一篇“認罪認罰從寬制度試點”，供大家參考借鑑，希望可以幫助到有需要的朋友!

據新華社電 全國人大常委會3日表決通過決定，授權最高人民法院、最高人民檢察院在18個城市開展刑事案件認罪認罰從寬制度試點工作。兩高將會同有關部門根據這一決定，制定試點辦法。試點期限為二年。在3日全國人大常委會辦公廳舉行的新聞發佈會上，兩高相關負責人就試點工作熱點問題進行了迴應。

刑訴制度發展趨勢

根據決定，對犯罪嫌疑人、刑事被告人自願如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議，同意人民檢察院量刑建議並簽署具結書的案件，可以依法從寬處理。18個試點城市分別是北京、天津、上海、重慶、瀋陽、大連、南京、杭州、福州、廈門、濟南、青島、鄭州、武漢、長沙、廣州、深圳、西安。

最高法刑一庭庭長沈亮表示，根據被告人認罪與否、案件的難易、刑罰的輕重等情況，在程序上繁簡分流，這是司法實踐的必然要求，是推進以審判為中心的訴訟制度改革的一項重要內容。優化司法資源配置，及時懲治犯罪，及時修復社會關係，這也是世界各國刑事訴訟制度的發展趨勢。

從寬幅度如何把握

沈亮表示，認罪認罰從寬跟刑法第67條所規定的自首從輕一樣，是指可以從輕，但不是一律從輕。刑法所規定的自首，並沒有限定某一類案件適用，某一類案件不適用。認罪認罰從寬制度也一樣，沒有特定的案件範圍限制。人民法院對刑事案件被告人量刑主要是根據犯罪事實、犯罪性質、情節和社會危害程度來考慮，認罪認罰案件也要遵循刑法量刑的基本原則。認罪認罰案件也必須確保寬嚴有據、罰當其罪，避免片面地從嚴和一味地從寬。對犯罪性質惡劣、犯罪手段殘忍、社會危害嚴重的犯罪分子，其坦白認罪不足以從輕處罰的，也必須依法嚴懲。

如何避免權錢交易

最高檢法律政策研究室主任萬春表示，要防止這類問題，第一，要堅持證明標準，嚴把事實證據關和程序關。第二，要規範訴訟程序。第三，公檢法三機關要認真貫徹刑事訴訟法規定的分工負責、互相配合、互相制約的原則。第四，要強化責任追究。對於公檢法三機關工作人員在辦理認罪認罰案件中，有刑訊逼供、暴力取證或者權錢交易、放縱犯罪等亂用職權、徇私枉法的情形，如果構成犯罪的，應當依法追究刑事責任，尚未構成犯罪的，要依法給予行政處分或者紀律處分。

是否會現被迫認罪

萬春表示，辦理認罪認罰的案件必須確保當事人認罪認罰是自願的，同時重點審查其認罪的自願性和認罪過程的合法性。如果在偵查過程中通過刑訊逼供等手段造成認罪的，要糾正違法行為，同時認罪的供述不能作為認定犯罪的證據使用。萬春補充説，犯罪嫌疑人或者被告人，可以在偵查、審查、起訴和審判各個階段進行認罪認罰。之前認罪認罰事後又反悔的，也是其享有的權利。如果反悔以後，在確實明確了自己到底享有哪些訴訟權利，明確了認罪認罰的後果以後，又重新做了認罪認罰供述，還繼續適用認罪認罰從寬制度。同樣，在認罪認罰案件判決後，犯罪嫌疑人認為受到了錯誤的引導認罪認罰的，也可以上訴。

是否會同案不同判

萬春表示，認罪認罰從寬不是無邊的從寬，前提是必須適用刑法對於各個具體罪名的規定，是在法律規定的幅度內進行從寬，所以不會有嚴重突破法律的情況發生。沈亮補充説，對類似案件，非試點地方在法律規定的幅度內，也要按照法律的規定酌情考慮認罪認罰從寬。

被害人權益咋保障

沈亮表示，試點方案強調被害人的有效參與，公檢法三機關辦理認罪認罰案件，應當聽取被害人及其代理人的意見，並將被告人與被害人是否達成諒解協議作為量刑的重要考量因素，要敦促犯罪嫌疑人、被告人向被害人賠禮道歉，退贓退賠，賠償損失，保障被害人儘早獲得損害賠償和心理安撫。