2024法院實習週記十篇

2024法院實習週記 篇1

法院工作直接關係社會公平正義的實現。在刑庭實習，接觸到的都是一些惡性刑事案件，每一個案件的處理都關係到諸多人的切身利益，所以每個案件都需要以公正客觀的心態對待，確保受害人利益得到切實保障，被告人得到應有懲罰，正義得到伸張。

在實習過程中，接觸到的案件跟書本上學的案例相差懸殊。教材中的案例都是經過反覆推敲篩選、確定沒有爭議之後才被選入的。但是實踐中的案例很少具有這樣的典型性，案件事實具有諸多模糊之處，而且還有許多其他的因素需要考慮，每個案件都需要法官耗費大量的心血反覆推敲、斟酌，有的甚至通過數次合議仍不能達成統一意見。在這種情況下，並不是簡單的以少數服從多數，而是允許保留少數人意見，並隨合議筆錄一起提交審判委員會定奪。

真實的法官工作遠沒有電視上寫的那樣輕鬆愜意。恰恰相反，法官工作實屬不易。不僅要面對案件雙方的雙重壓力，還還要抵禦來自不同方面的拉攏誘惑。每個案件，法官們都會盡心調解，以求被害人能夠得到限度的補償，被告人能夠得到一定的寬恕；每個案件，法官們都會反覆斟酌，以求客觀公正；每次二審開庭，法官們都是周密安排、緊湊高效。

2024法院實習週記 篇2

隨着法學專業的擴大，學生越來越多，實習需求自然也在上升。但是沒有“相應增加”的實習單位，以後從事法律職業的可能性不大，尤其是司法業務的學生，自然沒有以前那麼熱情了，所以實習工作越來越簡單，要求也在不斷降低。

通過這次實習，我對法院的工作和那裏的工作人員有了一定的認同感，這種認同感可能是司法改革中各類法律工作者應該有的共同語言，是一種職業認同感。我覺得實習的價值可能就在這裏；這次實習之後，覺得需要注意好態度，也感受到了法律職業素養之一保密的重要性。畢竟法律工作的性質不同於其他工作，保密意識是基本的工作要求。作為一名實習生，我也有和別人分享新鮮事物的衝動，但我能慢慢適應“沉默是金”的感覺。

2024法院實習週記 篇3

首先，在法院做的事情就是翻閲和整理卷宗，通過閲讀卷宗，我從大體上把握一個案件的辦案流程，看得越多，就把握的越詳細。剛開始時覺得有些無聊，很沒意思。而後來慢慢地瞭解和認識到查看和整理卷宗是一件非常重要的事情，這是瞭解每個案件案情的關鍵，也是接觸各類案件的機會。在這些已經審結的案件中有很多典型案例，其中涉及到事實的認定，證據的採信，責任的認定等等，在整理卷宗過程中，對民事案件從立案到審結的程序，各種該歸檔的文書的分類有了詳細的瞭解。

其次，在法院做的一件重要事情就是聽證筆錄。在審查民事案件是否符合再審的法定條件時，有一項類似於庭審的聽證程序，在聽證程序中首先由再審申請人陳述再審理由，被申請人進行答辯。其次由法官總結雙方爭議的焦點，然後由雙方當事人關於爭議焦點進行舉證、質證，之後由法官進行調解，最後由合議庭進行研究作出裁定。主要接觸的案件有勞動爭議案件、離婚案件、合同糾紛案件、道路交通事故人身損害賠償糾紛案件。

2024法院實習週記 篇4

訂卷並不只是一個手上的活，一本卷就是一個案子的全部資料，當事人要説的，代理人要説的以及法官要説的都完整地反映在了卷宗裏。而一本卷的排列順序也完整地反映了整個案件的流程順序。立案審批表，訴狀，受理案件通知書，以及案件受理費的發票這是發生在立案階段，屬於立案庭的工作。當一本卷宗從立案庭轉移到審判庭的時候證明：這個案件已經經過審查貼合立案標準，並已經告知原告案件已經受理等待送達被告排期審案。卷宗從立案庭出來就到了庭長那兒，等待庭長將他們分配給每個審判員，而審判員則把案卷給自我的書記員讓他們去做前期準備工作。而應訴通知書，當事人告知書這證明被告已經應訴，能夠走審判程序了。在做完這些工作了卷宗也應當從書記員手中回到法官手中了。接下來的工作是等待被告答辯，看看有沒有調解的可能，有調解期望的調解，沒有調解期望的開庭。調解成功的就寫調解書，沒有調解成功就安排下一次開庭，開庭後的工作是判決。這樣一分卷就訂好了。在訂了幾份卷後就基本上了解了整個辦案流程，這大概也是實習生必須訂卷的目的吧。還好我沒訂幾份卷就熟悉了這一流程也就開始學習下一步的工作。

2024法院實習週記 篇5

實習讓我從一個只看到理論上操作的學生走到了一個能自己動手的實習工作者。知道了該怎麼受理案件，分析案情，從一開始只會簡單的整理卷宗到自己動手寫審理報告，從一開始參加旁聽到了自己參加聽證做筆錄。每一次的進步每一次的深入都使我自己的知識更加完善。很感激這次的實習，儘管我仍會想回我的學校，因為學校裏面比較輕鬆自由，而實習需要按時上下班，但我已經習慣了這樣的生活，更重要的是它讓我深刻的體會到自身的不足，讓我知道了掌握好牢固的法律知識，紮實的學到分析解決問題的技能，養成邏輯的推理思維在工作中是非常重要的。非常自然的一個轉變讓我對學習有了更明確的認識，對未來有了更積極進取的態度。

2024法院實習週記 篇6

20xx年x月x日天氣：陰

確切的説，這是在海淀法院實習的第一天，一切都那麼新鮮並且充滿吸引力。因為前兩天在民一庭出現了當事人割腕的事情，所以進入海淀法院的安檢程序非常嚴格，液體，MP3等都不允許帶入法院。上午的任務的是旁聽庭審，主審的是法官，是一件繼承的案件，關於撫卹金的分配問題。但是由於原告方沒法提供民政局開出的撫卹金具體數額的證明，所以案子只好擱置，沒法繼續審理。不過這一次我看到了很多案件在實際生活中的處理方式，不是每件案件都像課本上學到的由那麼嚴格的程序來審理，法官的調節作業也是很大的。

中午在法庭的椅子上睡覺，想起當年聊城實習的時候連審判長的椅子都不讓坐，現在想想差距實在好大啊！！！

下午的任務主要是整理卷宗，原來覺得書記員這個位置在整個法院裏實在是不起眼，後來才意識到其實書記員的工作對法院整體工作還是很重要的，而且整理案卷這個活看着不起眼其實學問很多的，比如怎麼寫案卷目錄，怎麼寫備考表，如何裝訂案卷，這都是需要從頭學起的。時間在學習中變的格外的快，就這樣忙碌的一天過去了，好好休整，迎接下一天的到來

2024法院實習週記 篇7

20xx年x月x日天氣：晴

今天一上來的工作中的收穫是學習如何打開庭筆錄，我曾經一直以為開庭筆錄是在開庭的過程中現場製作的，經過這次的學習我才知道開庭筆錄其實是有模板，並且大部分是之前都已經做好的。在我實習的民一庭，開庭筆錄模板通過對案件的分類分為簡易程序和普通程序，再往下是通過合同，離婚，勞動爭議等狀況繼續細分的。按照模板，和原被告事先提供的起訴狀，答辯狀，證據材料，身份證明等，就可以將開庭筆錄的大框架整理出來，等到實際開庭時，再由書記員現場核實再做修改，修改主要針對當事人沒有交的當事人信息，有時還包括沒有交的答辯狀等等。書記員的工作真的不容易，幾乎當事人説的每一個字都要記錄下來。

2024法院實習週記 篇8

法院實習週記一

通過熟悉了一週，大致瞭解執行庭的習慣，基本適應了工作，但還因為自己在平時養成了急噪的習慣，導致了經常因為急而使工作中存在着大量的錯誤，這些不得不讓我重新做過一遍。還有因為那些還不瞭解法官性格導致自己無法跟法官交流，使自己錯過很多學習的機會。因此，有必要了解每個法官的性格，這樣做起來就可以得心應手。對於執行庭的工作大多是跟車外出跑。

二，執行庭的工作是輕鬆的，難度不大，難度較高的有寫執行書（主要是一些簡易執行案件的）。

三，主要學習的是看合議庭是如何討論案件，沒有機會的看執行書也不錯的選擇。

四，外出跑時要注意法官的執行程序，以及各種交際關係。

2024法院實習週記 篇9

實習的第一天，主要就是先去法院熟悉一下環境，瞭解一下大體的工作有什麼。帶我們去的，因為她之前在那裏實習過，很熟悉，讓她先帶帶我們。第一次來到海淀法院，之前去過那麼多次中關村都不知道海淀法院就藏在這些浮華背後。看着並不太起眼的法院，還是周圍的幾輛法院的車才讓人覺得這裏是法院。在門口接的我們，由於沒有實習證，所以只能讓他帶我們從法官專用通道進去。法院很安靜，偶爾有幾個工作人員走過説話聲音也不大的，很嚴肅的樣子。法院樓裏的裝修不太新，但是很乾淨很整潔。書記員的辦公室不大但是很亂，裏面全都是卷宗。沒有到，辦公室裏只有一個人。囑咐我們屋子裏的卷宗千萬不能亂動，不然後果很嚴重。之後就是畲豔教我們她之前做過的活。整理卷宗，編頁，打開庭筆錄，打印文書，找打水的地方，文印室等等。順便又親自在那裏整理了一本完整的卷。很累，屋裏的氛圍不是很悶，習慣開着音樂幹活。我們所在的法庭是42法庭，不是很大，有兩個法官，兩個書記員。今天這一天就這樣結束了。

2024法院實習週記 篇10

20xx年x月x日天氣：陰

這是正式實習的第二天，為了熟悉法院的環境，讓我們先去聽聽審，感受一下氣氛。我跟小魚和阿迪分開了，我們聽審的時候她們在幹活。上午聽的案子是一個房地產糾紛，適用普通程序，出席的除了審判長高亞利，書記員李雪靜，另外還有兩名來自社會的陪審員。原告李潔馨，被告為北京嘉海房地產公司。在由審判長告知完原被告權利義務之後，詢問當事人是否申請回避。之後由原告陳述事實與請求。原告的訴訟請求有五項：1、自09年1月1日起至交房之日止，賠償萬分之3。8的損失；2、由被告承擔繳納的測繪費用；3、質量檢測費由被告繳納；4、限期被告整改房屋空氣環境；5、本案訴訟費用由被告承擔。原告陳述，合同約定房屋交付日期為08年12月31日，但是開發商至今仍未交房，同時，合同中對空氣質量有明確約定，應符合國家質量標準，但是被告無法出示相關文件。在20xx年4月23日和4月24日，原告曾經到達所約定的房屋，但仍為施工現場，並未完工，原告可以提供視頻資料為證。

被告答辯，由於奧運會和金融危機的影響，被告不得不延期交房，所以被告同意自20xx年5月29日-7月7日支付萬分之二的損失賠償；同時，空氣符合質量要求，原告不應拒不收房，房屋經過檢測並不存在質量問題。

之後經過舉證質證，法庭調查，法庭辯論環節，當事人之間不存在調解的餘地，因此法官宣佈審理結束，請當事人看過開庭筆錄後確認簽字。

由於原告方律師同時又代理了買受者郭雨齊，因此高法官宣佈繼續審理原告郭雨齊與被告北京嘉海房地產公司的案子。這兩起案件大部分內容是一樣的，但是由於延期交房造成的經濟損失過大，因此在案件審理過程中原告郭雨齊已經收房，並將房屋出租。所以在進行空氣質量檢測時，由於承租人不同意將屋內東西搬出，因此無法鑑定空氣質量。該案件的其餘部分與上一案件相似，請求開放商的賠償。高法官宣佈休庭，由合議庭和議審理，之後宣判。