論辯中運用“以喻制喻”的注意事項

在論辯中，有些人很愛使用比喻論證來説理，但所使用的比喻未必恰當。此時，我們應沉着應對，機智地抓住對方比喻論證中的漏洞，從另一個角度，同樣運用比喻論證來駁斥對方，這叫做以喻制喻。那麼如何使用這個方法呢?有什麼值得注意的呢?今天本站小編給大家分享一些辯論賽中運用“以喻制喻”的注意事項的小技巧，希望對大家有所幫助。

論辯中運用“以喻制喻”的注意事項

在論辯中運用以喻制喻技巧，要注意以下三個問題：

1.仔細辨析。

對方的比喻論證無疑是頗具殺傷力的武器，但論辯者切不可自亂陣腳，被對方的氣勢嚇倒，而應沉着冷靜，認真辨析對方比喻論證的蹩腳之處，分析對方的本體和喻體之間有無必然聯繫，這是運用以喻制喻技巧的前提。

2.巧妙聯想。

運用以喻制喻的技巧還要求論辯者要善於聯想，以對方的比喻論證為聯想的基礎，巧妙地從另一個角度設喻，順水推舟，達到後發制人的目的。由於用於反擊的比喻是由對方的比喻聯想而來，往往大大出乎對方意料之外，讓對方難以招架。這正如在比武中，施展太極拳，讓對手的出拳打在自己身上一樣，是一種十分巧妙的戰術。

3.抓住實質。

運用以喻制喻的論辯技巧一定要注意抓住所辯問題的實質，揭示出事物的本質規律，因為，只有掌握了真理的論辯者運用論辯技巧，才能真正具有説服力。以喻制喻只是手段，根本目的還是為了揭示出事物的本質，讓對方接受自己的觀點。所以，我們運用以喻制喻技巧駁斥對手時，萬不可為駁而駁，玩弄詭辯的把戲，因為這樣很難讓對方心服。

下面給大家分享2個案例：

技巧“以喻制喻”案例一：

某鎮有幾個地痞流氓，一貫橫行霸道，魚肉鄉里，搞得老百姓怨聲載道，可當地派出所卻不聞不問。該鎮新上任的黨委書記老李瞭解到這一情況後，找到鎮派出所所長老胡質詢此事，兩人之間展開了一場論辯——

老李：這幾個地痞流氓民憤極大，你們派出所怎麼不採取行動呢?

老胡：李書記，您剛來，不瞭解情況。這幾個傢伙大法不犯，小惡不斷，等他們把事情鬧大了，我們再出手收拾他們也不遲。這就好比把豬養在豬圈裏，等豬肥了再宰。羣眾可能一時不理解，也沒關係。

老李：這事怎麼能怪羣眾不理解呢?他們可正在遭受這幫傢伙的禍害啊!我看，你的“肥豬論”很不妥。羣眾養豬是自覺自願的，把豬養肥了，可以賣個好價錢。可是這羣地痞流氓呢，難道説羣眾要養着他們來禍害自己嗎?

老胡：這……

老李：我也來給你講個“貓鼠論”吧。主人養了一隻貓，本來指望它去抓老鼠，可是貓卻告訴主人説，現在老鼠很瘦，抓不抓沒關係，等把老鼠養肥了，再抓也不遲。你説，主人會對這隻貓怎麼看呢?

老胡：……您説得對!我們馬上處理此事!

上例中，老胡用“養肥豬”的比喻來為自己的不作為辯護，提出等這夥地痞流氓“把事情鬧大了”，再收拾他們。老李首先駁斥了他的比喻不倫不類——“羣眾養豬是自覺自願的”，可以盈利，可是姑息地痞流氓的犯罪，只會禍害自己。顯然，“豬”這個喻體和“地痞流氓”這個本體之間缺乏必然聯繫，因而，“養肥豬”的比喻是很荒謬的。隨後，老李針鋒相對地提出了自己的比喻，形象地揭示出老胡不是在“養肥豬”，而是在“養肥鼠”，對羣眾有害無利，而對方作為有“捕鼠”之責的“貓”，更負有不可推卸的責任。老李的一番話以喻制喻，説理透徹，辯駁有力，讓對方心服口服。

可見，在論辯中，有些人很愛使用比喻論證來説理，但所使用的比喻未必恰當。此時，我們應沉着應對，機智地抓住對方比喻論證中的漏洞，從另一個角度，同樣運用比喻論證來駁斥對方，這叫做“以喻制喻”。由於對方在使出比喻論證時一般都頗為得意，以為使出了“撒手鐗”，此時，論辯者若能給予迎頭痛擊，往往會讓他措手不及，一觸即潰。

技巧“以喻制喻”案例二：

例如，在一次辯論賽上，小陳和小楊就“發展知識經濟，自然科學和社會科學哪個更重要”的問題展開辯論，其中有這樣一段：

小陳：發展自然科學是各國都在爭上的一班車，千方百計擠上這班車，才談得上發展知識經濟。

小楊：上車當然是重要的，但車往哪個方向開，要遵守哪些交通規則，更為重要。社會科學的發展就是要為自然科學的發展，為人類社會的發展引導方向。因此，開車比上車更重要。

小陳：這……

上例中，小陳以“上車”為喻，證明發展自然科學是大勢所趨，但顯然忽略了“上車”以後的問題，小楊抓住對方比喻中的漏洞，就勢以“開車”為喻，順水推舟，闡明瞭“開車”比“上車”更重要的道理，即社會科學的發展要為自然科學的發展引導方向，駁倒了小陳的觀點。