反方一辯辯詞:先立業後成家

反方一辯辯詞:先立業後成家

謝謝主席.各位評委,各位同學:

對方一辯在立論中説到成家以後可以讓人產生一種責任感,那麼,試問對方辯友,你們現在是不是肩膀上沒有一點點責任呢?還有,對方辯友一再強調家庭可以給彼此一種支持,促進事業的進步.那麼家人算家庭,兄弟姐妹算家庭,如果對方反覆強調成家才算有家庭,這樣的家庭才能對事業有支持,那麼一切的支持只僅僅歸功於一個女人或男人,這樣看來,成不成家也無所大礙,因為只要是個女人或男人,他都有這個能力.

立業為本,成家為葉,根深而葉固.立業為資,成家為渠,水到自然渠成."業"有時機,待時而動.青春年華,當應社會"大我"而奉獻."家"靠機緣,不知向時是待兔之機.怎能空耗"小我"時光?因而,我方認為"先立業後成家"為明智之舉.

第一,擁有穩定的經濟基礎才可以建立家庭.魯迅曾在<傷勢>中説過:沒有經濟基礎,愛情就是空中樓閣.古人講求門當户對,何謂門當户對?不就是家族的經濟基礎和社會地位嗎?當今社會,早已不存在家族世襲制,那麼經濟基礎的建立才是家庭建立的根本前提.這樣看來,沒有人會為了玫瑰的嬌豔,而放棄麪包的香甜.

第二,家庭--這個巨大的責任需要經濟基礎來承擔.建立美滿的家庭,就要為愛人,子女提供感情,文化教育,這些都需要可靠的基礎才行,80年代,我國實行計劃生育,而中國的福利問題尚未健全,使得當下青年在成家的瞬間揹負起四個老人的養老問題.如此龐大的家庭責任讓一個沒有經濟基礎的青年如何承擔得起?

第三,假使"先成家後立業",家庭將成為事業的沉重負擔.沒有愛情的婚姻上可苟延殘喘,沒有面包的婚姻才是愛情的墳墓.既然如此,這樣的成家還具有何種意義?人的精力終歸是有限的,如同魚和熊掌不可兼得一樣.想要得到家庭的美滿和事業的雛形,卻只怕最後只是兩手皆空,悲哉悲哉!

綜上所述,我方認為應當"先立業後成家".

謝謝!