裸辯

曾經華語辯論網辦了一個DSL網辯(超級辯論聯盟)，一共六個戰隊打循環。其中五個戰隊是普通戰隊，參賽選手包括陳典、楊皓、唐夢等當時比較有名的新人選手(現在都是大佬了)，剩下一個戰隊很特別，叫“城中村裸辯隊”。今天本站小編給大家分享一些關於裸辯的知識，希望對大家有所幫助。

裸辯

它的特別在哪裏呢?導語説到這個戰隊的選手都由趙琪昊、鄧哲這樣的老辯手組成，每次比賽，主辦方只提前一週向他們的對手公佈辯題和立場，而裸辯隊提前一小時才能拿到辯題。也就是説，城中村裸辯隊只准備一小時，打別人準備一星期，對方還是當時在國內已經小有名氣的辯手。

結果如何呢?直至DSL因故停辦，城中村裸辯隊全勝，基本都是虐殺。

老殭屍他們打表演賽，準備時間一般都很短，早年的世錦賽他們真正的準備時間其實只有一個小時。今年江蘇廣電的活動因為要上媒體，所以準備時間稍微長了一點，但也就一個晚上而已，但這不妨礙老殭屍們把一個很無聊的辯題打得很有深度。

剛才提到的楊皓打網辯一般也都是裸辯，勝率超過80%，對面的在役辯手一般都準備超過一週。

裸辯這個東西，靠的主要是【經驗】，這種經驗不是簡單的“對形式比較敏感”，而是在長期的訓練和實戰中，對思維、邏輯、語言組織、反應的錘鍊，帶來的優勢，從而對立論、操作、反駁非常熟悉。一般情況下，有經驗的老辯手裸辯能輕鬆吊打比他弱一級的辯手，這是非常正常的現象。

知識積累當然是有用的，主要體現在高水平辯手(這裏的高水平至少是羅斌級)的裸辯對決中，他們的邏輯、語言表達都非常強，這時候比拼的就是知識積累，但題主問的應該不是這種。對於一般層級的辯手的裸辯來説，知識積累沒有經驗那麼重要。

尤其虐菜的時候，老辯手反覆追問下面兩個問題，大一的辯手就會擋不住：

“真的是這樣嗎?你有什麼證據能證明你的論點?”，然後用嫻熟的技巧質疑證據或者否認樣本來源或者否認樣本科學性或者否認統計口徑科學性，這並不難。

“是這樣又怎麼樣呢?你的論點能説明什麼問題?”主要是切斷論點和辯題的關聯性，這需要一定的邏輯功底，但對於老辯手來説也不難，找到幾個歸謬就好了。

但是，裸辯其實沒什麼好崇拜的。裸辯的意義只在於訓練，和實戰的需求相差甚遠。尤其如果是陪練賽的時候，因為雙方論證義務和負擔常常不對等，我隊裏經過一年訓練的大一隊員也經常能在模擬賽幹翻大三大四的主力隊員，但真的到場上這些大一隊員一個都不頂用。在網辯裏面，許多老辯手因為沒時間準備都裸辯去打，勝率還挺高的，但這主要是因對手的基本功比較差，被拆光了，這種情況在校級以上的實體賽中就很少出現，那些老辯手遇到準備踏實的小辯手也會跪。正式比賽對立論、論證、論據、數據的需求量極大，裸辯裏面用的技巧是基本都用不到的。

甚至，沉浸在裸辯還會帶來很多危害，尤其對於小辯手來説，學習裸辯不見得是好事。我見過不少小辯手最後變成了滿嘴套話的可怕模樣。打辯論，還是踏實一點比較好。