辯論賽一辯開篇陳詞模板

對方辯友的開篇立論十分精彩，很值得我們學習。但我方認為中學生課外補課弊大於利，理由如下：

我們暫不談論課外補課利弊誰大於誰，我們要先明確為什麼要補課，課外補課的現狀是什麼。眾所周知，課外補課的根本目的只有一個：分數和大學聯考。不排除一些學生通過課外補課鞏固和提高了學習成績。但是，這不補罷了(音liao)，一補補出了不少弊端：

① 課餘補課增加了學生的學業負擔。我想在坐的各位都有所體會，自進入了高中，我們的作業量和習題量便迅猛增加。本來學生的課餘作業、練習及試題就堆積如山，好多學生幾乎疲於應付，補課老師再“錦上添花”，學生都被壓得只能夠出氣不能夠吸氣了。對於培尖，會有更多更難的試題等待着他們去應戰。補課更是如此，茫茫題海，無邊無際。學生們望眼欲穿只能無奈地慨歎：舉頭望明月，低頭做試題。

② 課餘補課佔據了學生太多的快樂時光，得不償失。學生整天題海苦戰，快樂的遊戲時間、輕鬆的運動時間明顯減少。本來十六七歲的青春，卻被坑爹的補課所摧殘由於時間被補課佔據，學生們的運動時間越來越少，身體素質也越來越差;由於時間被補課佔據，學生們與家人交流的機會越來越少，與親人的關係也越來越疏遠;由於時間被補課佔據，和同學朋友交流也匆匆忙忙，帶走了與朋友交往的那份真誠，留下的卻是無言和冷漠。

③ 補課會耗費大量財力和物力，傷神費力。課餘補習都得付費，一般都不便宜。以包頭地區為例，一家私人補課機構，效率較高的一對一模式，一節課兩個小時，200元。按每週上一節課算，五週下來，夠在包鋼一中讀一個學期的書。更何況，五節課一共是10個小時。與此同時，我們不得不考慮的另一個因素就是效率。連在學校裏每天學都學不會的東西，在一週一次的補課班裏怎麼可能學得會呢? ④ 課外補課加重了學生的厭學情緒。學生的學習負擔已經夠重了，再加上父母的強制補習，使得那些本來就不大熱愛學習的學生，更加不想讀書，興趣全無。他們可能只是把讀書看作成一個目前不得不完成的任務，而不是像芬蘭人法國人一樣，把讀書當作一種終生的習慣和享受。難怪每年會考大學聯考之後，一些學生會把他們自己的書籍試卷等資料堆積如山，付之一炬，厭惡讀書之情緒如火山爆發。事實證明，課餘補課是一種惡習，它可能會讓一些學生永遠離開人類的精神財富——書籍。高爾基曾經説過：“書籍是人類進步的階梯。”，那麼沒了“階梯”的中華民族在復之路上豈不寸步難行哉?

⑤ 除了以上四條課外補課還有許多弊端，如：補課是人的思想僵化，做任何事都從所謂“應試”的角度去思考而不會發散思維和從“實用”“實際”的角度去思考。補課會使學生產生依賴性，有些學生一旦停止補課成績便下滑，甚至不能獨立思考。

綜上所述，我方觀點為中學生課外補課弊大於利。 以上為我方開篇陳詞，謝謝大家!