如何成功訂製高中三年學習計劃

一、認知自我、收納信息

《孫子兵法》有云：知己知彼，百戰不殆。任何人在試圖去尋求一條最佳的自我發展路徑之時，如何能做到充分、冷靜、客觀地認識自我，從而給予自身一個清晰準確的定位，必定是思維進程中的首要問題。我，或者我的孩子，在步入高中之初，在同齡人或同屆生中到底處於於一個什麼樣的水平?是頂尖前列極為優秀，還是較為優秀但並不突出，或是現階段普通後勁十足，抑或完全沒有進入狀態基礎薄弱?這個對自身的定位或許需要結合會考成績和進入高中的第一學期後在各個維度上所展示出的狀態來綜合評定。同時，更為細化的劃分也十分必要。以北京為例，假如我的孩子就讀於市級示範校的重點班，在高一上學期體現出了強大的適應性和學習意願，那麼家長朋友們就應該問自己：他是否各科均衡?他是否在某門或某些學科上已經嶄露出濃厚的興趣和明顯的優勢?他更擅長且更感興趣的學科是自然數理類還是人文語言類?我對他高三結束後的期待、規劃大致是什麼，這是否尊重並遵循了他本人的意願?在高中的開始階段就充分關注與思考這些問題，並給自己和孩子一個大致但清晰冷靜的答案，比盲目地去打聽政策上的一些風吹草動要更有意義。

與此同時，家長朋友們或許就應該進一步地去收集相關的信息了。在這裏的“信息”，指的不僅僅是改革信息，而更多地應該是孩子在未來的發展路徑中可能會獲得的機會，或是需要的資源的相關信息。舉個例子：如果孩子在數理方向上有濃厚的興趣與不錯的天賦，是不是咱們應該去提前關注下自主招生、甚至是學科競賽的規劃、安排、與重要時間節點?如果孩子對人文語言類的學科上偏好更重，是否可以提前設想和調研下，學習人文學科的學術和職業的出路是否真如自己過往認為的那樣不明朗?甚至可以與孩子開誠佈公地探討下：在文理分科或是不分科的將來，孩子應該如何最大化自身的優勢，以及應該如何進行學科的抉擇?如果孩子的英語特別有優勢，那麼至少有三個問題值得思考：1、如何把當前的優勢轉化為一直能保持下去的強勢、甚至勝勢?2、如果真的實行了兩年三考取最高分、重視聽力甚至口語的政策，孩子現有的優勢如何能最大化?3、有些語言類的名校是有提前批的，需不需要為孩子的這樣一種可能性去進行一些前期的瞭解與規劃?以及更普遍的，是否需要發掘孩子在藝術體育的某方面特長?如何去規劃和設計孩子的社會活動等學業以外的全方位發展，以便在今後的自主招生資格的申請中佔據更有利的位置?……這些信息如果能在高一就都收集整理篩選完畢，對於後續的安排和規劃一定會有極大的幫助。

二、明確目標、反向規劃

在瞭解了自身的情況和所有相關資源和路徑的信息之後，咱們應該做的便是儘快確定一個理性、明確而細化的目標。舉個例子，在平時的教學實踐中，筆者常常會聽到家長説：“我的孩子成績很好，在某重點高中重點班中成績名列前茅。我和孩子都希望將清華作為最終的目標。”筆者認為，這就是一個典型的不理性、不明確、不細化的目標。為什麼呢?

首先，為什麼一定要是清華呢?做出這個決定到底是出於一種特殊情結下的感性判斷，還是充分收集信息後的理性思考?要知道，清華和北大這兩所學校各有所長。清華主要以工科見長，學風嚴謹，勤勉踏實;而北大人文社科和基礎理科最優，思想活躍，校風活潑。您是否綜合了孩子的性格特點和學科偏好考慮過哪個更合適?退一步説，在長三角地區，綜合性名校中的復旦大學、浙江大學、南京大學也各有千秋，都很不錯。如果孩子自制力較差而數理天資較高，地處安徽學風極嚴的中科大也是一個非常不錯的選擇;如果孩子有繪畫天賦對人文和理科都同時感興趣，上海的同濟大學建築系可能值得考慮;如果孩子對汽車、飛機、機械之類從小就有特殊偏愛，更加專業精細的北理工、北航和上交是不是也值得考量?如果未來還有出國深造的打算，或是希望孩子能在本科階段就具備全球性的視野和國際化的平台，香港的幾大名校的相關信息您是否關注過?每次當筆者將這些問題拋給家長時，家長往往目瞪口呆，啞口無言。

其次，就算考慮清楚了，就選清華，那麼隨之而來的問題就更多了。理還是工?偏數學還是偏物理?偏化學還是偏生物?如果選了物理，理論還是應用?偏力還是偏電?經管和建築是否考慮?其實不難發現，中國的高中學生和家長，更多時候都在考慮孩子能考上哪個學校，而很少會去為孩子思考：進入了某所大學的某個您和孩子都根本就不瞭解的專業，孩子最後到底能走得多遠，走多長久。曾經在一本教育雜誌上看到一句話：“中國不是沒有世界頂尖的人才，而是將世界頂尖的人才都放錯了地方。”在深為贊同的同時，我也感到了深深的遺憾與悲哀。一個經過了充分思考而明確細化的目標，其力量是無比強大的。但一個只憑感性與經驗設定的寬泛目標，不僅無法支撐人為之奮鬥很久，往往還會給未來的進一步發展帶來意想不到的障礙。

最後，如果能在高中伊始就通過細緻客觀謹慎的思考確定出一個理性明確細化的目標，咱們還需要去由結果倒推出目標的完成路徑。還是使用同一個例子，如果孩子確定了目標是清華材料學院，那麼去實現這個目標的路徑其實也是多種多樣的。競賽國獎保送、自主招生、大學聯考硬衝，都有可能達到這個目的，而無論是哪一種，我們都可以反向規劃出高三、高二、高一、乃至與下個月孩子需要達到的階段性的成果，和為之付出的努力和積累的資源。篇幅所限，在此不再贅述。

三、前緊後鬆、動態調整

如果目標已經明確、由結果反推的長期規劃也都做精細了，那麼最終剩下的便是執行層面。相信大家都能理解：就算有明確的目標與清晰的路徑作為激勵和指引，也不能保證孩子一定能將後續的規劃按部就班地順利進行下去。因為任何人的性格里都存在着惰性。這時，適當地監督和壓力就會至關重要。除了極少數十分清醒和早熟的孩子以外，絕大多數高中生在高一時的壓力都會不足。其實在高中階段存在着一個普遍的現象：高一高二各種輕鬆，高三一年來還之前的債。教育部推行的此次改革的目的之一就是希望能扭轉這種不健康的現象，將高中應考的巨大壓力盡可能地平攤在三年裏。因此從這個角度上來看，無論之後的大學聯考政策如何變化，只要能做到“前緊後鬆，適度超前”，一定是有百利而無一害的。

許多學生在高一高二無目的地耗掉了很多時間之後，僅靠高三一年的衝刺，最終大學聯考也取得了差強人意的成績。那麼不妨反過來思考：如果孩子在高一的時候就用接近他人高三的狀態去學習各科知識，打下較為牢固的基礎，甚至是適度超前，是不是在後兩年中就會有擁有更多的時間、精力與機會，去嘗試更多別的可能性?筆者曾經有一個學生，在高一時就半自學半報班地學完了所有的高中理科課程，後兩年用來夯實英語、衝刺競賽、挑戰自招，整個高中三年過得十分的精彩而輕鬆，最後也以大學聯考分數過700的成績被港大金融系錄齲而毫無疑問，絕大多數的孩子並不具備這樣的判斷力與自制力。因此才需要家長和負責任、懂教學的老師來加以正確仔細的引導，實時關注、動態調整，才能最終引爆學生的所有潛能，使他在高中學習過程中獲得最大的成長與快樂。

結語

總而言之，不論是咱們如今面臨的大學聯考改革也好，還是教育改制也罷，無非都是希望能將咱們的中學教育體制變得更加合理、科學和完善，希望能培養出更多的具備過硬的綜合素質與真實學科能力的棟樑之材。最終的政策會走向何方，筆者認為並不是那麼的重要，只要咱們在豐富的信息和理性的思考的支撐下，用唯一符合教育規律的方式去為孩子制定出量身定做的高中三年的學習規劃，相信“備考”將不在話下。

一項最成功的指向實際能力的考試，應該是永遠無法被刻意準備的。希望通過一次次階段性的改革，咱們的教制與考制能最終走到完全以能力和素質為導向的這一天。而這一目標的實現，對於每一位教育工作者而言，都同樣任重而道遠。