行政合同審查意見（精選3篇）

行政合同審查意見 篇1

聽證主持人：_______________現在由該行政許可審查人員_______________提出審查意見。

行政許可審查人員：_______________20__________年__________月__________

日，張三(申請人)向我局提出關於辦理個體工商户行政許可的申請，經我們依法審查(有的許可要進行實地核查)，認為該請求(即申請事項)不符合法定條件(法定標準)，有充分的證據證明(可記錄證據①、證據②……)。根據__________法(或__________條例或__________規章)__________條的規定，擬作出不予許可的決定。(符合法定條件或標準的記錄：_______________“擬作出准予行政許可的決定”)

行政合同審查意見 篇2

審判長、人民陪審員：_______________

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第32條第1款第(1)項和《中華人民共和國律師法》第25條第(3)項之規定，__________律師事務所接受了被告人李__________之父李_____的委託，指派我為被告人李__________的辯護人，經被告人同意，為其故意傷害一案進行辮護。

在庭審前，我查閲了本案卷宗材料，I會見了被告人。經被告人申請和辯護人的要求，法庭對被害人王__________的傷情，又送請上一級法院法醫重新作了鑑定，結論為輕傷。我們對法庭如此尊重被告人及其辯護人的訴訟權利，嚴格依法辦案的做法，表示讚賞。今天，又聽取了庭審調查，對本案的情況有了全面瞭解。我們認為，本案事實清楚，證據確鑿，庭審程序合法。現只就對被告人李__________處罰問題，提出以下辮護意見：

一、本案被告人與被害人都是同廠工人，又都是在共同喝酒之後，為了一件小事而口角打架，以致給被害人造成不應有的傷害。考慮到雙方都是同廠工人，案件又發生在廠內，對社會治安秋序的影響不很廣，危害程度也不很大，不是屬於特別嚴重的惡性傷害案件。因此，請法庭在處罰上，應該與社會上發生的嚴重惡劣的傷害案有所區別。

二、這起傷害案件的發生，其原因在於被害人王__________沒有根據地誣賴被告人往他身上吐髒物。對此被害人也完全承認。據被害人講：_______________他和被告人等5人一起喝酒之後，發現後背有吐的髒物，便問身旁的人，可是誰也不承認是自己吐的。被害人就認為是被告人李__________吐的，便問被告人：_______________“你也太不像話了，往我身上吐得多髒!”被告人否認。被害人竟肯定地説：_______________“別人不能吐，就是你吐的!”因此激怒了被告人。被告人遭到誣賴而生氣，在此情況下才與被害人口角並廝打起來，致被害人輕傷。事實證明，如果被害人不誣賴被告人，是不會發生這起傷害案的，不會引起被告人傷害被害人的後果。況且被害人後背的髒物，到現在也不知道是誰吐的，也沒有任何人能證明是被告人吐的。所以，被害人無根據地誣賴行為，對引發本案是負有責任的。請法庭在量刑和處理賠償經濟損失時，要考慮這個重要因素。

三、被告人李__________在庭審中，對傷害被害人的犯罪事實，供認不諱，而且認罪態度較好，已賠償了被害人全部經濟損失。這説明被告人已有悔罪表現。以上三點辮護意見，請法庭在量刑時予以考慮，對被告人李__________予以從輕處罰。

辮護人__________律師事務所律師王__________

_____________年_____月_____日

行政合同審查意見 篇3

合同名稱：_______________

合同編號：_______________

送審人：_______________

送審時間：_______________

一、合同基本情況：_______________

二、合同存在的主要問題：_______________

三、審查修改意見及法律根據：

1、___________________。根據《中華人民共和國__________法》第__________條之規定，_________________。

2、___________________。根據《中華人民共和國__________法》第__________條之規定，_________________。

3、___________________。根據《中華人民共和國__________法》第__________條之規定，_________________。

四、其他：_______________