雷雨

不到24小時的劇情，在起伏跌宕間將命運的不公與人生的無常極致描繪。大家長周樸園在虛偽的資本家身份下生活在自己眼中“最圓滿最有秩序的家庭”中，而家中所有人都在這個帶有濃厚封建色彩的資產階級家庭中受盡了折磨。在這個大家庭中，展現出了人性的兩個極端——偽善和單純。周樸園的偽善為這個家庭覆蓋了厚厚一層冷漠淒涼，周繁漪也只是做了他名義上的“妻子”，生活在周樸園為自己的回憶營造的“家”的環境中讓她壓抑得喘不過氣。而周衝的出場為我們帶來一種清澈的淳樸氣息，他的熱情純粹與父親的性格全然相反，對待感情亦然。

在這樣一個人情複雜的家庭中，每一個人的特點又是如此明顯。當初的一段理想感情讓周樸園難以忘懷，自家的客廳陳列着三十年前的老傢俱，以為如此便可了卻自己對侍萍的懷念，甚至夏天即便悶熱也不開窗的習慣也是不變地保持着。在懷舊與現實的比對中，他不是一個真正的好丈夫，沒有對繁漪盡到一個丈夫的責任，自周家趕走侍萍以來更是完全辜負了侍萍三十年甚至整個人生。周樸園時時刻刻對這份感情的懷念與不忘多多少少會以真情打動觀眾，讓我們在資本家的身上看到對愛情執着的影子。但當他與侍萍相見時，我們對這份感情的真摯與否便不再像從前那樣篤定。他是一個徹頭徹尾的資本家，想要單純用錢來彌補和打發侍萍一家。但資本家終究是資本家，侍萍作為不平等社會中一個遭受不平等命運摧殘的普通人卻能夠將人性看透，不為金錢而失原則。

三十年不忘當年情，周樸園對侍萍的懷念中到底有幾分真情?在侍萍與周樸園重逢前，也許我們會肯定這份真情的純粹。相隔三十年的偶然相見讓周樸園得知侍萍沒有去世，在驚訝的背後，他的內心不知在一瞬間有了多少對後序的想象。甚至於沒有過多的交流便打算打發她一家離開周家的行為會讓觀眾產生很多不理解——之前的懷念難道也都是虛偽嗎?我認為並不然。周樸園懷念侍萍的情感是真心，三十年前的愛也是真情。但，在名譽、個人、未來的命運與一個女子之間做選擇，周樸園選擇了自己。對侍萍，他用了三分真情，餘下七分用來了“愛自己”。這恰恰是一個真正的資本家應有的面貌，他寧願用餘生無盡的懷念換一世資本路上自己命運的安穩，也不願真正等到這個思念至深的人來改變自己人生的軌道。也正是他的無情，塑造了堅強的侍萍。侍萍一生無法主宰自己的命運，無論是自己所嫁之人還是自己女兒的人生，都無法加入自己的見解，這一點——她是軟弱的。但縱觀她的人生境遇，寧願了結三十年沒有一個完滿結局的感情也不願白白作為一個弱者接受同情和金錢的侮辱，這樣的她——是堅強。我們無法憑藉一面之詞評價一個人的人生特性，每一個角色都有兩面性，總會有一個特定的場合，使一個人的性格淋漓盡致地體現。

雷雨之夜，一場雨澆滅了對未來與人生所有的幻想。家破人亡的結局更是對舊社會思想尖鋭的抨擊。令一個表面看起來風光無限的人失去內心最後一道防線的方式不是剝奪他主宰人生的權利與自由，而是讓他懷着愧疚和不安，在所有人面前，自己親手毀掉精心塑造的人生。一場雨，一夢終。