水滸傳閲讀總結與心得800字（精選5篇）

水滸傳閲讀總結與心得800字 篇1

放冷箭燕青救主，劫法場石秀跳樓。本章一開始提到了盧俊義，盧員外他不會水，但是被浪裏白條張順排翻小船，只見盧俊義快速倒下水去，但是在這時，張順卻在水中攔腰抱住盧俊義——盧員外。

後來宋江想請盧員外坐上第一把交椅，但是盧員外説道：“寧就死亡，實難從命”。但是，宋江他們卻不願意把盧員外給放走，他們心裏想：“這把交椅必須讓盧俊義這個人給坐上去”。哎，他們的想法有點意思哈。

但是，我覺得啊，宋江他們這羣人這樣做就有點過分了，因為人家畢竟説了自己的難處，自己不方便的地方，但是，宋江他們不但沒有聽進盧員外所説的，反而硬是把盧員外給留了大概三四十天才把人給放走了，所以我覺得像宋江他們這樣做到有點強人所難，有點過分了啊。

即使是這樣，宋江還是我最喜歡的人物之一，因為宋江的人物形象非常的複雜，這也是我喜歡宋江的一個點。

後來他們一羣人為了留住盧員外，吳用也加入了進來，也去想方設法讓盧俊義坐第一把交椅，他們開始想計謀，吳用回到了忠義堂，再入酒席，巧言令色，想要説服盧俊義，但是誰曾想到盧俊義毫無動搖，宴會直到半夜二更才散，但是即使這樣，也阻止不了盧俊義想回去的腳步。我覺得即使宋江他們留住了盧員外，留住的也只是他的身體，而盧員外的心，他們是永遠也留不住的。

過了幾日，盧員外堅意要行，宋江見盧俊義思歸苦切，便也只好妥協説道：“好吧，來日金沙灘送別。”盧俊義聽聞後，非常的開心，終於可以回去了。心想：“太棒了，我終於可以回去了，幸好當時沒有坐上這第一把交椅。”過了幾日宋江等人把盧員外送過了金沙江，相互告別，便離開了。

讀到這裏，我突然發現宋江其實也是有點傻傻的，他們想盡辦法，絞盡腦汁，留了盧員外三四十天，但是還是沒有把盧員外給留住。盧員外在這裏也是一個堅守自己立場的、不違背自己原則的一個人。

宋江，你是我在《水滸傳》裏面最喜歡一個人物，沒有之一，《水滸傳》在數百年來也是深受讀者的喜愛，同學們，你們在這本書裏最喜歡的是哪一個人物呢，一起來討論討論吧。

水滸傳閲讀總結與心得800字 篇2

《水滸傳》是中國古代著名作家施耐庵寫的一部長篇章回小説，它與《紅樓夢》、《西遊記》、《三國演義》並稱為中國古典四大文學名著。它沒有《紅樓夢》那般細膩，沒有《西遊記》那般神奇，也《三國演義》那般豪邁，但書中卻處處體現出忠義。

這本書寫了宋江、林沖等一百零八位英雄好漢，因為朝廷的腐敗，只好逃到水泊梁山，開始了起義。朝廷數次圍剿失敗，只好派人招安。後來梁山泊的英雄好漢為大宋南征北戰：抗擊遼國，平定田慶，南征方臘一百單八將只剩下了二十多人。而宋江和盧俊義也在不久後，被奸臣害死了。

宋江是一個講義氣的人。他為人正直、大方，結識了很多朋友。他一生做了很多善事，被稱為“及時雨”。宋江也是一個忠義的人。在晁蓋等人智取生辰綱後，他出於義氣，才背叛了朝廷投靠梁山。但這卻擺脱不了他對朝廷的忠心，所以在招安那一天又一次效命於朝廷。書中最令我印象深刻的便是仗義疏財、忠心耿耿、武力高強的李逵了。他的一生都在追隨着宋江，用自己的武力，幫助宋江抵抗朝廷，攻打敵軍。一直到最後，宋江怕他在自己死後造反，在酒裏下了毒，李逵還忠心與宋江。我很佩服他。

武松了。他身長八尺，為人慷慨大方。是一個武藝高強、正直仗義的人。他為了解救民女金翠蓮，三拳打死了鎮關西，拋棄官職外逃。

為了救孔家弟兄，在青州和呼延灼大戰。他還在征討方臘時，立下了大功。最終在回軍途中，聞錢塘江潮信，圓寂於六和寺。

《水滸傳》中的一百零八個英雄好漢各有各的性格，但他們都有一個共同點，那便是忠義。雖然他們都在梁山泊落草為寇，但最後還是在為朝廷南征北戰，這便是忠義。吳用在宋江死後上吊自盡，這就是忠義;宋江在投靠梁山後仍忠心於朝廷，這就是忠義;李逵寧死也要追隨着宋江，這也是忠義。

忠義着兩個字包含了太多：忠於祖國，為國家和人民盡心盡力，與朋友肝膽相照，為人熱心仗義忠義在我們的生活中並不少見。

忠義之心，盡顯英雄本色。讓我們做一個忠義的人吧。

水滸傳閲讀總結與心得800字 篇3

《水滸傳》是我國最早的長篇小説之一，成書於元末明初，是一部描寫和歌頌農民起義的偉大史詩。它以發生在北宋末年的宋江起義為題材，生動地敍述了起義的發生、發展和結局，塑造了一系列農民起義英雄形象，直接鼓舞了封建社會人民大眾對統治者階級的反抗鬥爭。它運用純粹的白話，達到了繪聲繪色、惟妙惟肖的藝術效果，確立了白話文體在小説創作方面的優勢，在中國文學史上佔有崇高地位，對後代文學具有深遠影響。

《水滸傳》真實反映了農民起義的全過程，它由相對獨立、完整的各個故事聯結成一個整體。一百二十回的《水滸傳》是由層次分明而又統一連貫的前、中、後三大段落組成。作者首先寫了林沖、晁蓋、武松、魯智深以及宋江等人的故事，一方面反映了各種形式的“逼上梁山”，另一方面也表現了各路英雄逐漸聚集，梁山隊伍由小到大、由弱到強的發展過程。

《水滸傳》充滿了悲壯和“替天行道”的豪情，是一曲“忠義”的悲歌。小説通過對宋江領導的梁山泊農民起義的全過程的描述，展現了北宋末年政治腐敗、奸臣當道、民不聊生的社會面貌，在封建專制社會具有普遍意義。作為對社會全景式的描述，在政治的上層，有高俅、蔡京、童貫、楊等一羣禍國殃民的高官;在政權的中層，有受前者保護的樑士傑、蔡九知府、慕容知府、高廉、賀太守等一大批貪酷暴虐的地方官;在此之下，又有鄭屠、西門慶、蔣門神、毛太公一類胡作非為、欺壓良善的地方惡霸。如此廣泛的揭露，是隨着長篇小説的誕生而第一次出現。

《水滸傳》是我國第一部完全通俗口音寫成的長篇小説，它標誌着古代通俗小説語言藝術的成熟。《水滸傳》的語言生動、活潑，極富表現力，充滿生活氣息。無論寫人敍事，還是描景狀物，其語言或細膩，或簡潔，或誇張，或明快，都顯得粗俊爽，雄健豪放。在中國古代長篇小説中，《水滸傳》是運用日常口語達到爐火純青藝術境界的典範。

《水滸傳》不僅是農民起義的壯麗史詩，而且是中國古代英雄傳奇的光輝典範。它以輝煌的藝術成就彪炳文學史冊。

水滸傳閲讀總結與心得800字 篇4

文章中從林教頭被太尉誣陷後的故事展開，顯示林沖是被誣陷的，進而被髮配滄州，但是他機警過人，逃過此劫，卻被陸謙盯上，於是故事開始。

文中先未説明陸謙刺殺，先説酒生李小二夫妻，假若林沖沒有遇見他，事情一定別樣發展。然而先寫他，不過是為了後文的明確。對於李小二而言，林沖幫過他大忙，他也十分感激，從中段可以看出，他在聽完兩位官差的談話以後，隨即便告訴了林沖，也算報恩。但林沖也怕拖累大家，便先行了，在文言文重，對於一些不想將或不該講的就用“話不絮煩”，以此來代替那些句子，此處一用，也是文章體現出重點來。

眾所周知，文中的另一主角就是陸虞侯，即陸謙。此人與林沖自幼就是好兄弟，但是他為了功名利祿，背叛友情，實在可恥。當然最後也是死於林沖刀下。

本文通篇用火字串聯，大火之前，有許多火字，大火之後，仍有許多火字，我讀了讀，感覺這些同是“火”，可謂神奇，不管是陸謙，還是莊客，在文中都為火而生，因火而死，此乃神奇。

“旋風者，惡風也”，一旦能將惡物聚於一處，好比旋風，旋惡物於一處，之所謂柴進名號”小旋風“之由來，當然，為何是小?只因為在梁山排名李逵牌位前，又十分惡毒，故為黑旋風，而柴禁只得為小旋風。聽完這奇特的名號之後，便開始點評。

這一回合的前半隻是平淡無奇，不過還好，這些敍事雖然直截了當，簡潔乾淨，使得水滸給人一貫的形象得以延續。直到後半段寫林教頭店中喝酒一段，筆筆精妙，讓人有欲罷不能之感，雖然坐在房中，卻總有種拍岸叫哭的感覺，尤其是那一句――有家難奔，有國難投。不過正因為如此，才使得他雪夜上梁山，其精妙，讓人有話難講呀。

林沖真可謂是忠義之人，也是我眾多非常喜歡的猛將之一。只不過可惜被高俅陷害，否則一定終於國家，當然，事以至此，他便落草為寇，真是可惜啊。不過被篇最奇者，如期間，第一日，一人未來，第二日，來了二三百人，所以不敢動手大劫，第三日，雖來一個卻被逃了，有等了等，才碰見梁山好漢之一的青面獸――楊志，可見施耐庵之奇。

水滸傳閲讀總結與心得800字 篇5

《哈姆雷特》或許是最受爭議的一部，也是最受注目的一部。你在16歲時或許會被《羅米歐與朱麗葉》感動得瀟然淚下，卻覺得《暴風雨》不知所云;當你60歲時，又可可以深深地被後者所帶有的神祕主義色彩所打動而對人生有所感悟，而前者卻已經無法再次激起你心中的波瀾……

但是無論你在人生的哪一個階段，當你經歷了一場豐富而深刻的精神生活，當你提升了自己的人格，重新發現了一個全新的自我，你總是可以在〈哈姆雷特〉裏找到一些你會覺得那似乎應該是屬於永恆與不朽的東西。因為它談到了人生的抉擇，談到了一個生活在特定的歷史與生活環境下的人在對他個人來言是怪異的，而對於全人類來説又是普遍的的命運面前，在只有從過去所積累的有限的經驗可以憑藉與依託的情況下，所選擇的人生之路。從某種意義上説，他的經驗也代表了俺們自己的經驗，他所面對的命運在俺們人生的某個階段裏也是俺們所要面對的。俺們面對絕望的存在，在矛盾中摸索真理，在迷霧中找尋真相，在兩難難題裏作出行動，在一個失去標準與可以衡量標準的尺度的世界裏重建價值的體系與精神大廈……

哈姆雷特是不完美的，有時他的抉擇是非理性的，相當衝動的，比如當他在激怒之下一劍刺死他誤以為是國王的波洛涅斯時，然而或許正是他這種不理智的抉擇，這種人性的弱點的表現，讓俺們打心底裏接受和認同他的藝術形象，因為俺們經常可以在自己身上看看見他的影子……

哈姆雷特又是極其珍視感情的，在他以裝瘋來躲避國王的迫害時，他依然抑制不住對奧菲麗亞的思念，不忍心讓她由於自己裝瘋而痛苦，而冒着受到國王懷疑的風險給她寫了一首小詩:'Doubt thou the stars are fire;Doubt that thesun doth move ;Doubt truth to be a liar;But never doubt I love. 就是列樣，哈姆雷特在對命運的抉擇中構造了自己的悲劇，原來他完全可以屈服於自己的命運，不去探詢父王死去的真相，但哈姆雷特的性格不答應他帶着一個疑問生活在庸庸碌碌之中，所以他毅然走上了找尋真相的道路。

此後，只要他所做出的任何抉擇稍有不同，他和其它人最終的命運都會改變，但是他的經驗促使他一次次作出在他認為是正確的而實際上是致命的抉擇，最後，哈姆雷特並沒有為自己的抉擇感到遺憾，他只是期望霍拉旭可以為他"in this harsh world draw thybreath in pain， to tell my story." 因為每一個人的每一個抉擇都是在特定的歷史情況下唯一而不可重複的，所以在這裏假設假如哈姆雷特可以回過頭去重新作出抉擇，會是怎樣一種情景就毫無意義;俺們每一個人也是列樣，可以説，在俺們每一個人心中都有一個哈姆雷特，俺們所做的每一個抉擇都是唯一的不可替代的，它將直接影響到俺們未來的命運，沒有什麼標準可以衡量俺們的抉擇是否正確，俺們也必然要接受自己的抉擇所引起的一切後果，就象哈姆雷特所説的"Things standing thus unknown ， shall live behind me !" 或許俺們要面對的難題不是象"to be， or not to be"這麼嚴重，然而，要想在這個佈滿風險的混沌的世界裏做好而不是做對每一個抉擇都不會輕易。在一個除了目標，再也沒有任何尺度可以衡量其善惡的世界裏，勇敢地作出抉擇，然後坦然地接受自己的命運，……這就是哈姆雷特永恆的魅力之所在吧?